Решение по делу № 2-4/2014 (2-453/2013;) от 26.02.2013

Дело № 2-4/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И. к Стрелец В.М. о взыскании задолженности и процентов, по иску Климовой М.Ю. к Стрелец О.Л. о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л :

Морозов А.И. обратился в суд с иском к Стрелец В.М. о взыскании задолженности и процентов, указав, что 19.03.2009г. между ними заключен договор займа № 1, по которому он передал Стрельцу В.М. в долг 1 500 000 рублей с уплатой 3% в месяц за пользование займом с обязательством возврата до 1.04.2010г. В подтверждение получения суммы займа Стрелец В.М. составил расписку от 19.03.2009г. По нотариально удостоверенному договору займа от 10.04.2009г. он передал Стрельцу В.М. в долг 1 млн. рублей с уплатой 3% в месяц за пользование займом с обязательством возврата до 1.04.2010г. Однако долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, проценты не уплачены. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 19.03.2009г. сумму основного долга 1500000 руб., проценты за пользование займом с 19.03.2009г. по 19.02.2013г. в сумме 2115000 руб.; по договору займа от 10.04.2009г. сумму основного долга 1 млн. рублей, проценты за пользование займом за период с 10.04.2009г. по 10.02.2013г. в сумме 1380000 руб. и расходы по госпошлине.

Климова М.Ю. обратилась в суд с иском к Стрелец О.Л. о взыскании задолженности и процентов, указав, что 19.06.2009г. стороны заключили договор займа, по которому Стрелец О.Л. получила в долг от Климовой М.Ю. 4 млн. рублей с уплатой 3% в месяц за пользование займом с обязательством возврата до 20.06.2010г., однако денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. В обеспечение договора займа между ними 19.06.2009г. заключен договор залога земельного участка, по которому Стрелец О.Л. передала в залог Климовой М.Ю. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ................. Просит взыскать со Стрелец О.Л. долг по договору займа 4 млн. рублей, проценты за пользование займом за период с 19.06.2009г. по 19.02.2013г. в сумме 2320000 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Петухов А.А.л.д.74, 75) исковые требования поддержал.

Ответчики Стрелец О.Л., Стрелец А.М. в судебное заседание не явились, направили своего представителя Соловьева Д.А. (по доверенности л.д.127). В предыдущем судебном заседании иск не признали, так как договоры займа не подписывали, денежные средства по договорам не получали (л.д.140-142).

В судебном заседании представитель ответчиков (по доверенности Соловьев Д.А.) иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Морозова А.И. подлежащими удовлетворению. В удовлетворении иска Климовой М.Ю. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 19.03.2009г. между Морозовым А.И. и Стрелец В.М. заключен договор займа № 1, по которому истец передал заемщику деньги 1500000 руб. на срок до 1.04.2010г. с уплатой процентов за пользование займом 3% в месяц от суммы займа до 1 числа каждого месяца (л.д.80-81).

Согласно расписке Стрельца В.М. от 19.03.2009г., он получил от Морозова А.И. в долг 1500000 сроком возврата до 1.04.2010г. с уплатой ежемесячно 3% от суммы займа (л.д.82).

10.04.2009г. между Морозовым А.И. и Стрелец В.М. заключен договор займа № 2, по которому истец передал заемщику деньги 1 000000 руб. на срок до 1.04.2010г. с уплатой процентов за пользование займом 3% в месяц от суммы займа до 1 числа каждого месяца (л.д.83).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска следует, что обязательства по возврату долга и уплате процентов Стрельцом В.М. не исполнены. Данные доводы ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах со Стрельца В.М. в пользу Морозова А.И. взыскивается долг по договорам займа № 1 и № 2 в сумме 1500000 руб. и 1000000 руб. соответственно, а также проценты за пользование займом: по договору № 1 от 19.03.2009г. за период с 10.03.2009г. по 19.02.2013г. в сумме 1500000 х 3% х 47 мес = 2115000 руб., по договору № 2 от 10.04.2009г. за период с 10.04.2009г. по 10.02.2013г. в сумме 1000000 руб. х 3% х 46 мес. = 1380000 руб.

Возражения ответчика о том, что договоры займа подписаны иным лицом, не нашли своего подтверждения и опровергаются заключениями судебных экспертиз ... и ЗАО «...» (л.д.53-64, 147-178). Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, так как они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат мотивированный ответ по всем поставленным судом вопросам и согласуются между собой. При проведении экспертиз экспертами были использованы и проанализированы материалы настоящего гражданского дела, оригиналы договоров и расписки о получении денежных средств, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка Стрельца В.М.

В материалы дела представлен договор займа от 19.06.2009г., по которому истица передала Стрелец О.Л. в долг деньги 4 000000 руб. на срок до 20.06.2010г. с уплатой процентов за пользование займом 3% в месяц от суммы займа до 1 числа каждого месяца (л.д.84). Согласно договору залога земельного участка от 19.06.2009г. Стрелец О.Л. передала в залог Климовой М.Ю. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080118:0126 общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ................ (л.д.85-87).

Эксперты ... Х.С.Г. и ЗАО «...» В.Ф.А. пришли к однозначному выводу, что удостоверительные надписи «С.О.Л.» и подпись от имени Стрелец О.Л. в договоре займа и договоре залога выполнены не Стрелец О.Л., а другим лицом. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что договор займа Стрелец О.Л. не заключала. Доказательств передачи ей денежных средств истцом Климовой М.Ю. не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного к Стрелец О.Л. иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 85, 94, 98 ГПК РФ по ходатайству экспертов со Стрельца В.М. и Климовой М.Ю., в равных долях с каждого, взыскиваются расходы по экспертизе: 70443 руб. в пользу ФГБУ РФЦСЭ при Минюсте России и 80000 рублей ЗАО «...» (л.д.64, 65, 179-181), а также Морозову А.И. возмещаются понесенные им расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Морозова А.И. удовлетворить.

Взыскать со Стрельца В.М. в пользу Морозова А.И. долг по договорам займа 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2009г. по 19.02.2013г. в сумме 2115000 рублей и за период с 10.04.2009г. по 10.02.2013г. в сумме 1380000 рублей, расходы по госпошлине 38175 рублей, а всего взыскать 6033175 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Стрелец О.Л. о взыскании долга и процентов Климовой М.Ю. отказать.

Взыскать со Стрельца В.М., Климовой М.Ю. в пользу ... расходы по экспертизе по 35221 рубль 50 коп. с каждого.

Взыскать со Стрельца В.М., Климовой М.Ю. в пользу ЗАО «...» расходы по экспертизе по 40000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова