Решение по делу № 1-80/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-80/2022        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                            7 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя прокурора Чадовой В.А.,

подсудимой Шевкун А.А.,

защитника адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевкун А.А, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевкун А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шевкун А.А. обязана выплачивать алименты в пользу детских учреждений и лиц, где будет находиться ребенок в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного вида дохода, путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, на содержание несовершеннолетнего ФИО13 ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Шевкун А.А о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Шевкун А.А., проживающая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособной, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, без уважительных причин продолжила в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, алиментные обязательства должным образом не исполняла, материальной помощи на содержание сына не оказывала, за исключением разовой выплаты в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не соразмерной с суммой задолженности. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за Шевкун А.А образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность Шевкун А.А. по алиментам составляет <данные изъяты>.

Подсудимая Шевкун А.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела в особом порядке согласна, последствия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая существо предъявленного обвинения понимает, согласна с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Шевкун А.А., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевкун А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шевкун А.А. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о ее личности, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Шевкун А.А. наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Шевкун А.А. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевкун А.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Шевкун А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                    подпись          Т.С. Вавикина

.