Решение по делу № 2-5556/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Даценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5556\2015 по исковому заявлению Лапина В.М. к ГУП ..... «ответчик» в лице филиала «наименование» об обязании восстановить поставку газоснабжения, устранить неисправности в газовом оборудовании, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лапин В.М. обратился в суд с названным иском, в обосновании указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Ответчик в его адрес направил уведомление о наличии задолженности за потребленный природный газ в размере 62817 руб. 94 коп. с обязанностью оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае будет приостановлено газоснабжение.

Между тем, ответчик произвел отключение подачи газа ДД.ММ.ГГГГ года,т.е. до установленного срока.

В связи с чем, истец просит восстановить подачу газоснабжения, устранить неисправности в газовом оборудовании, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец Лапин В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что не имеет задолженности перед ответчиком за поставленный газ.

Представитель ответчика ГУП ..... «ответчик» в лице филиала «наименование» по доверенности Николаевская Л.Р. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность за природный газ, задолженность до настоящего времени не погашена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Лапин В.М. является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. ( л.д.6)

В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за поставленный природный газ в размере 62817 руб. 94 коп. с обязанностью оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае будет приостановлено газоснабжение. ( л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоиспользующего оборудования в АДРЕС, т.е. осуществлена приостановка подачи природного газа к дому, о чем составлен акт.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

Ответчик представил справку о наличии задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 64248 руб.10 коп., доказательств произведенной оплаты задолженности истец не представил.

При таких обстоятельствах и поскольку факт наличия у истца задолженности по оплате потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ года судом установлена, в связи с чем, ответчик как поставщик природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС вправе был произвести отключения от газоснабжения, в связи с чем, оснований для обязании ответчика восстановить поставку природного газа к дому истца не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик произвел приостановку подачи газа до истечения установленного им срока для оплаты, что повлекло нарушение его прав, суд находит несостоятельными, поскольку ранее в адрес истца в ДД.ММ.ГГГГ года также направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность за потребленный природный газ и истец предупреждался о возможной приостановке подаче газа в случае ее неоплаты, кроме того, до настоящего времени задолженность истцом не погашены, факт получения уведомлений истец не оспаривал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лапину В.М. отказано в удовлетворении требований к ГУП ..... ответчик об устранении нарушений, связанных с отключением подачи газа ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом истец не лишен возможности на подключение газоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом положений ст. 48 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которое носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лапина В.М.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лапина В.М. к ГУП ..... «ответчик» в лице филиала «наименование» об обязании восстановить поставку газоснабжения, устранить неисправности в газовом оборудовании, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева