Решение от 21.02.2022 по делу № 33-1019/2022 от 24.01.2022

                        Дело № 33-1019/2022

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-531/2021

            УИД 72RS0011-01-2021-000714-19)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                         21 февраля 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Пуминовой Т.Н.
судей:        при секретаре:	Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,        Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Масюк Р.Г. и ответчика Масюк В.Я. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Масюк Р.Г. к Масюку В.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Масюка В.Я. в пользу Масюк Р.Г. денежные средства в размере 3 000 рублей (50 % от размера коммунальных платежей, оплаченных единолично Масюк Р.Г. за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года за жилое помещение по адресу: <.......>).

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Масюка В.Я. в пользу Масюк Р.Г. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, а также оплаты услуг адвоката в размере 248 рублей 45 копеек.

Взыскать с Масюк Р.Г. в пользу Масюка В.Я. судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 4 750 рублей».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Масюк Р.Г. обратилась в суд с иском к Масюку В.Я., в котором просила взыскать ? долю понесенных ею расходов по уплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2019 г. по жилому дому <.......> по <.......> в <.......> в сумме 58 951,94 рубль, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 969 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве совместной собственности принадлежит жилой <.......> в <.......>.

Несмотря на то, что брак между сторон расторгнут 03.09.2011 г., в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2019 г. в указанном доме проживали Масюк Р.Г. и Масюк В.Я., без ведения совместного хозяйства, потребляли электрическую энергию, а также им оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходы по которым составили 117 903,88 рублей, которые единолично были оплачены истцом Масюк Р.Г. Ответчик Масюк В.Я. в оплате коммунальных платежей не участвовал, в связи с чем истец просит взыскать с него 50 % понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 58 951,94 рублей, а также судебные издержки.

В дополнениях к исковому заявлению, истец просила восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчиком Масюком В.Я. подано ходатайство о распределении судебных расходов, в соответствии с которым просит взыскать с Масюк Р.Г. судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.75).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Масюк Р.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Масюк В.Я. и его представитель адвокат Рачева Е.В., просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Масюк Р.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Указывает, что суд первой инстанции применяя к заявленным требованиям срок исковой давности не верно произвел расчет.

Не согласившись с решением суда ответчик Масюк В.Я. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что по решению Ишимского районного суда Тюменской области от 23.04.2019 г. была определена его ? доля в праве собственности на указанный жилой, а также данным решение было установлено, что ответчик на протяжении 8 лет из-за конфликтных отношений с истцом в доме не проживает, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по коммунальным платежам.

На апелляционную жалобу ответчика поступили возражения истца Масюк Р.Г., в которых просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

        Стороны в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения истца на жалобу ответчика, судебная коллегия полагает следующее.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Масюк Р.Г. и Масюк В.Я. состояли в зарегистрированном браке с 1982 года, который расторгнут 03 сентября 2011 года (л.д.42).

В 1993 году между администрацией совхоза-техникума Ишимский и Масюк Р.Г., Масюк В.Я. заключен договор на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан, по адресу: <.......> (л.д.6).

После расторжения брака, Масюк Р.Г. и Масюк В.Я. продолжают проживать в доме по адресу: <.......>, без ведения совместного хозяйства (л.д. 40-41).

По решению Ишимского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Масюк В.Я. к Масюк Р.Г., прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. За Масюком В.Я. определена и выделена в собственность ? доля в указанном имуществе. Также данным решением определен порядок пользования земельным участком и возложена обязанность на Масюк Р.Г. не чинить препятствия Масюку В.Я. в проведении работ по перепланировке и переоборудованию данного жилого дома.

Указанным решением установлено, что с момента регистрации договора приватизации в местном Совете народных депутатов, то есть с 06 мая 1993 года Масюк Р.Г. и Масюк В.Я. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>. Первоначально, будучи в браке, они владели указанным имуществом на праве общей совместной собственности. После расторжения брака владеют имуществом на праве общей долевой собственности (л.д.44-52).

Истцом в материалы дела представлена справка энергосбытовой компании «Восток» об оплате за коммунальные услуги от 12 декабря 2019 года из которой следует, что задолженность за электроэнергию и обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 117 903,88 рублей была начислена, начиная с января 2015 года по декабрь 2019 года (л.д.7-8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса).

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом существа заявленных требований, направленных на взыскание, в том числе задолженности по оплате содержания жилья, судам в силу приведенных положений закона надлежит установить, кто являлся собственником данного жилого помещения в спорный период, поскольку только на собственника жилого помещения возложено бремя несения расходов по содержанию жилья.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствуясь статьями 210, 245, 249, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства по делу, исходил из того, что собственник имущества с момента возникновения права обязан нести обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в размере пропорционально принадлежащей ему доли, а поскольку только истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика его доли расходов по коммунальным платежам. При этом применяя к данным правоотношениям статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 117 903,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 7-8, 14, 16,17,18, 20).

░ ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 145,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 1993 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 572,92 ░░░░░░ (1/2 ░░░░ 67 145,84 ░░░░░░).

                ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 572,92 ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 56,94% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (33572,92 / 58,951,94 * 100%); ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 829,35 ░░░░░░ (3000+1969 *56,94/100).

░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43,06% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (5000*43,06/100); ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 153 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 572 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 829 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 153 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2022 ░.