Решение от 05.04.2023 по делу № 2-522/2023 от 09.03.2023

        Дело № 2-522/2023

        УИД 56RS0033-01-2023-000501-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                    05 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Сенько Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сенько Ю.М. обратился с иском к ООО «Автоконсалт» в котором просит признать договор – Сертификат «АвтоПомощь» № от 11.02.2023 расторгнутым с 02.03.2023, взыскать 140 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., а также штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что с 11.02.2023 в процессе оформления автокредита в АО КБ «РУСНАРБАНК» им оплачен Сертификат «АвтоПомощь» со сроком действия 12 месяцев. Стоимость сертификата составила 140 000 руб. 00 коп. Услуги, предусмотренные указанным договором, ему оказаны не были, за оказанием услуг, предусмотренных договором, в будущем обращаться он не намерен. 21.02.2023 им направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была вручена 02.03.2023. Считает, что с указанной даты договор считается расторгнутым. Просит иск удовлетворить.

Определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Русский Народный Банк».

До начала судебного заседания от истца Сенько Ю.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец Сенько Ю.М., представитель ответчика ООО «Автоконсалт», представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.3 ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░