Решение по делу № 2-8164/2022 от 07.06.2022

                                                                                                 Дело № 2-8164/2022

50RS0031-01-2022-009735-10

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи     Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, судебных расходов.

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 170 261 руб. 82 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ТС, VIN: №, 2020 г.в.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 051 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова М.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор        №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 246 314 руб. 43 коп. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ТС, VIN: №, 2020 г.в. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Смирновой М.А. является - автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, 2020 г.в.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Суд в силу положения статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова М.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 246 314 руб. 43 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком является автотранспортное средство - Hyundai Solaris, VIN: №, 2020 г.в.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий договор, ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Смирнова М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по кредитному договору и процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленное истцом уведомление в адрес ответчика о полном досрочном погашении задолженности, осталось без ответа.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составила 1 170 261 руб. 82 коп., из которых: 1 083 196 руб. 93 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 82 257 руб. 12 коп. – сумма просроченных процентов, 4 807 руб. 77 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требование банка о взыскании с ответчика задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Надлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки ТС, VIN: №, 2020 г.в..

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства, ответчик свои обязательства не исполняет, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 051 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Смирновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Смирновой Марии Александровны (паспортные данные: серия: №, выданный: МП № АДРЕС, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по основному долгу – 1 083 196 руб. 93 коп., сумму просроченных процентов – 82 257 руб. 12 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 4 807 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 051 руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - ТС, VIN: №, 2020 г.в.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина