Решение по делу № 33-28563/2024 от 29.07.2024

        Судья: Артемова Е.Н.      Дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Поляковой Ю.В.,

    судей Галановой С.Б.,     Потаповой С.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску Жалнина С. К. к ПАО «РОССЕТИ Московский регион» - Северные электрические сети, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о признании незаконными начислений за электроэнергию: в июне 2017 года, ноябре 2017 года, августе 2023 года, восстановлении электроснабжения,

по апелляционной жалобе Жалнина С. К. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Жалнина С.К. – адвоката Коноваловой Т.В., представителя АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» - Крыловой Е.А.,

    установила:

Жалнин С.К. обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ Московский регион» - Северные электрические сети, ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании незаконными начислений за электроэнергию в <данные изъяты>, восстановлении электроснабжения.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома, прибор электрической энергии установлен на улице за забором. Считает, что в зимний период времени данный прибор должен находиться в жилом помещении. Размещение прибора учета на улице за забором лишает истца возможности осуществлять действия по его сохранности от вмешательства сторонних лиц и случайной гибели.

До <данные изъяты> года истец регулярно производил оплату электроэнергии, однако с <данные изъяты> года ОАО «Мосэнергосбыт» через ООО «МосОблЕИРЦ» стало предъявлять истцу финансовые претензии через платежные документы – квитанции на сумму в размере 74 849,75 руб. Работниками ООО «МосОблЕИРЦ» было произведено исследование работы и показаний прибора учета истца, по итогам которого был выставлен счет на сумму 99 632,18 руб. за <данные изъяты> года. Дать разъяснения на обращения истца относительно образовавшихся сумм задолженности по оплате электроэнергии ООО «МосОблЕИРЦ» отказалось.

В декабре 2021 года был установлен новый прибор учета типа МИТРЭК, и с января 2022 года истец осуществлял плату по показаниям данного прибора учета, однако ООО «МосОблЕИРЦ» продолжило направлять квитанции с требованиями оплаты задолженности.

С <данные изъяты> и по настоящее время его жилой дом и земельный участок отключены от электроснабжения, в связи с чем, он и его семья испытывают существенные неудобства, поскольку данный дом является единственным местом их жительства.

Кроме того, истец указал на пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате электроэнергии.

В судебное заседание истец Жалнин С.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, пояснил, что осуществлял оплату электроэнергии, в случаях, когда сумма, указанная в квитанции на оплату электроэнергии, была ему понятна.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» северные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Жалнин С.К. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, <данные изъяты> апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле гарантирующего поставщика – АО «Мосэнергосбыт», которое было в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом уточнены исковые требования, АО «Мосэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. С учетом уточнения исковых требований, Жалнин С.К. просил:

- признать незаконным отключение электроснабжения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу;

- обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в принадлежащий ему жилой дом;

- признать незаконными начисление задолженности за электроэнергию в <данные изъяты> года в размере 74 849,75 руб., <данные изъяты> года – 99 632,18 руб., <данные изъяты> года – 228 149,17 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Жалнина С.К. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что Жалнин С.К. является собственником жилого помещения – <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу. Договор энергоснабжения <данные изъяты> заключен <данные изъяты>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <данные изъяты>. Для расчетов за электроэнергию установлен прибор учета <данные изъяты> марки СЕ 301 SR 145.

АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку истцу электрической энергии по указанному адресу и производит расчет поставленной энергии, а ООО «МосОблЕИРЦ» на основании агентского договора выставляет потребителям жилищно-коммунальных услуг единый платежный документ по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что он своевременно осуществлял оплату электроэнергии по выставленным квитанциям, где с учетом произведения собственных расчетов, оплачивал образовавшуюся сумму потребления электроэнергии, отличную от указанной в платежных документах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Солнечногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с Жалнина С.К. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 100 611,16 руб., пени - 24 859,39 руб. В связи с подачей истцом возражений, судебный приказ отменен.

<данные изъяты>, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, произведено полное отключение жилого дома истца, расположенного по вышеуказанному адресу, от энергоснабжения. При этом по состоянию на <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию составила 257 294,82 руб., в том числе пени - 143 991,53 руб.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворенное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона N 35-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из положений абзаца шестого подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно п. 6 Правил N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 7 Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе, посредством направления короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п. 8(1) Правил N 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать в том числе информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В соответствии с пунктом 8(3) Правил N 442 в случае, если уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется посредством направления смс-сообщения, инициатор введения ограничения вправе разместить указанную в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информацию (за исключением информации о размере задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и датах введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони и полного ограничения режима потребления) на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Согласно п. 11 Правил N 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение в сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Согласно п. 18 Правил N 442 в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Ограничение режима потребления электроэнергии осуществляется в строгом соответствии с установленными Правилами.

Бремя доказывания факта надлежащего письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставление коммунальной услуги лежит на АО «Мосэнергосбыт».

Ответчик утверждал, что в адрес истца неоднократно направлялись претензии, предупреждения и извещения о наличии задолженности и принятии в соответствии с действующим законодательством мер к ограничению отпуска электроэнергии, также истец уведомлялся о наличии задолженности посредством телефонной связи.

Между тем, АО «Мосэнергосбыт» доказательства соблюдения порядка введения ограничения либо приостановления оказания услуги электроснабжения не представлены. Направленные в адрес истца счет-претензии, предупреждение, претензия не содержали предусмотренных пунктом 8(1) Правил даты введения полного ограничения режима потребления, требования к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя, а также указания на последствия невыполнения указанного требования.

При таких обстоятельствах дом и участок истца были отключены от электроэнергии при отсутствии доказательств надлежащего его уведомления о предстоящем отключении электроэнергии.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 22 "O некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Судебная коллегия также отмечает, что ограничение/приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности за потребленную электроэнергию, сами по себе, также не свидетельствуют об обоснованности отключения жилого дома от электроэнергии.

Учитывая изложенное, требования Жалнина С.К. о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по отключению принадлежащего ему жилого дома от электроэнергии, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным обязать ответчика совершить действия по восстановлению электроснабжения жилого дома истца, расположенного по вышеуказанному адресу, в течение суток со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Разрешая требования истца о признании незаконными начислений задолженности за электроэнергию в июне 2017 года в размере 74 849,75 руб., ноябре 2017 года – 99 632,18 руб., августе 2023 года – 228 149,17 руб., судебная коллегия исходит из следующего.

По делу установлено, что с даты открытия лицевого счета – <данные изъяты> до июля 2017 года расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись исходя из норматива потребления, в связи с отсутствием показаний прибора учёта и невозможностью определения среднемесячного объёма потребления.

В августе 2017 года сотрудником ООО «МосОблЕИРЦ» осуществлялись плановые снятия показаний приборов учёта потребителей, в том числе, и прибора учёта истца. 31 августа контролерами-монтерами были зафиксированы показания Т1 – <данные изъяты> и Т2 – <данные изъяты>. На основании снятых показаний произведён перерасчёт начислений, исходя из фактического объёма потребления. С учётом перерасчёта сумма счёта за <данные изъяты> года составила 74 879, 75 руб.

В период с сентября по октябрь 2017 года расчеты производились по показаниям прибора учета. По состоянию на <данные изъяты> (показания Т1 – <данные изъяты> и Т2 – <данные изъяты>) сумма задолженности составила 76 284, 28 руб., в том числе пени – 2 887,05 руб.

<данные изъяты> при проведении контрольного обхода по адресу жилого дома истца работником ООО «МосОблЕИРЦ» было обнаружено отсутствие пломбы электроснабжающей организации на клемной крышке прибора учета. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, сумма неучтенного потребления составила 14 323, 68 руб. за 2 842 кВт/час и была включена в счёт за ноябрь 2017 года.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составила 99 632,18 руб., в том числе пени – 4 302,46 руб.

Поскольку истцом не были приняты меры по организации учета потребляемой электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года расчеты производились на основании акта по мощности: ежемесячно начислялось 1 376 кВт/час. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составила 132 750,76 руб., в том числе пени – 11 366,67 руб. В связи с непогашением задолженности <данные изъяты> подача электроэнергии по вышеуказанному адресу была приостановлена.

Федеральным законом от <данные изъяты> N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" на гарантирующего поставщика и сетевые организации с <данные изъяты> возложена обязанность по установке, своевременной замене и поверке приборов учета.

<данные изъяты> при предоставлении Акта допуска прибора учета в эксплуатацию сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» произведена замена прибора учета, установлен прибор учета марки Миртек 32-РУ с установочными показаниями Т1 – <данные изъяты> и Т2 – <данные изъяты>, а прибор учета <данные изъяты> марки <данные изъяты> снят, в связи с «Нарушение учета с Актом».

Из представленной стороной ответчика расшифровки задолженности за электроэнергию следует, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность истца за потребленную электроэнергию составила 257 294,82 руб., в том числе пени – 143 991,53 руб.

За период с <данные изъяты> по настоящее время истцом произведена оплата электроэнергии на лицевой счёт <данные изъяты> в общем размере 48 019,68 руб., которые отражены ответчиком. Доказательств осуществления истцом платежей, не учтенных ответчиком, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая выявленный факт безучетного потребления истцом электроэнергии, зафиксированный сетевой организацией в предусмотренном действующим законодательством в порядке, в отсутствие иных доказательств судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий по начислению долга за электроснабжение в <данные изъяты> года в размере 74 849,75 руб., <данные изъяты> года - 99 632,18 руб., <данные изъяты> года - 228 149,17 руб. Прибор учета Миртек 32-РУ находится в технически исправном состоянии, как и замененный прибор марки <данные изъяты>, доказательств обратного по делу не представлено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, в связи с нарушением норм процессуального права, на основании п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поэтому, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Иск Жалнина С. К. – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии по адресу: <данные изъяты>.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <данные изъяты> течение суток со дня вступления настоящего определения в законную силу.

В удовлетворении требований Жалнина С. К. к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по начислению долга за электроснабжение в <данные изъяты> года в размере 74 849,75 руб., <данные изъяты> года в размере 99 632,18 руб., <данные изъяты> в размере 228 149,17 руб. – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи