Решение по делу № 2-10722/2015 от 08.09.2015

Дело 2-10722/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Начинкиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Панкрат Т.В. к Абузарову А.М., ЗАО «ответчик» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик, Абузаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности и не пропустил истицу, переходящую проезжую часть, произвёл наезд на истицу, которая получила вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена постановлением ..... городского суда ..... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате причинения ответчиком вреда истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был утрачен заработок в размере 54 689 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей. Средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15866 рублей 90 копеек ((15 448 + 15 448 + 14 675,60 + 15 448 + 30 011,64 +7317+15448+15448+13976,76+15 448) + 10). Период нетрудоспособности и утраченный разработок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) - 212 руб. (15 448 руб. + 30 дней х 4 дня). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) - 47 601 руб. (15 448 руб. * 3 мес.). С ДД.ММ.ГГГГ по 13 03.2014 (13 дней) - 6 876 руб. (15 448 руб. + 30 дней * 13 дней).Утраченный заработок составляет 54 689 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей ( 212 руб. + 47 601 руб. + 6 876 руб.). Расходы на лечение и приобретение лекарств составили 8159 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей. Истица указала, что Ответчик произвёл наезд на неё на освещённом пешеходном переходе, расположенном почти в центре города, в результате чего истице причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза. Истица длительное время находилась на излечении в больнице, после выписки долечивалась амбулаторно. Нанесённая травма причиняет истице
длительную физическую боль; после травмы нарушена работа органов, расположенных в области таза. Просит взыскать с ответчика:

1. Утраченный заработок в размере 54 689 рублей.

2.     Расходы на лечение и приобретение лекарств в размере 8 159 рублей.

3.      Моральный вред в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, представитель истцы пояснил, что доводы ответчика Абузарова А.М. о тяжелом материальном положении не соответствуют действительности, так как он является генеральным директором нескольких ООО, ДТП произошло по его вине на пешеходном переходе он сбил истицу, управлял автомобилем в конце ноября на летней резине.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что в тот период находился в тяжелом моральном состоянии, шел сильный снегопад, он не заметил, что люди переходили дорогу, просит снизить сумму взыскания, так как на иждивении находится супруга и ребенок.

Представитель третьего лица – ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не известно.

Прокурор в судебное заседание не прибыл о дате извещен, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения сторон счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и прокурора, участвующих в деле, извещенных о дате судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению
утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Абузаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности и не пропустил истицу, переходящую проезжую часть, произвёл наезд на истицу, которая получила вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена постановлением ..... городского суда ..... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП Панкрат Т.В. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза без расхождения тазового кольца: фрагментарный правой лонной кости со смещением отломка, седалищной кости справа без смещения отломков, боковой массы крестца слева без смещения отломков. В результате полученных травм при ДТП истица находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд соглашается с расчетом утраченного заработка истицы, считает его законным и обоснованным. Доказательств опровергающих представленный суду расчет утраченного заработка суду не представлено.

Истицей заявлены к взысканию расходы на приобретение лекарств в размере 8159 руб. Данные расходы подтверждены как квитанциями подтверждающими оплату, так и медицинскими документами подтверждающими назначение приобретенных лекарств врачом.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает требования истца о взыскании с ЗАО «ответчик» утраченного заработка в размере 54689 руб. и расходов на приобретение лекарств в размере 8159 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Давая оценку требованиями истицы в части взыскания морального вреда с Абузарова А.М. в размере 20000 руб. суд считает их подлежащими удовлетворению частично в размере 80000 рублей с учетом вины ответчика, тяжести причиненных повреждений истице, срока нахождения на больничном листе. Абузаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ нарушил ПДД и совершил ДТП - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности и не пропустил истицу, переходящую проезжую часть, произвёл наезд на истицу, которая получила вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена постановлением ..... городского суда ..... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП Панкрат Т.В. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза без расхождения тазового кольца: фрагментарный правой лонной кости со смещением отломка, седалищной кости справа без смещения отломков, боковой массы крестца слева без смещения отломков. В результате полученных травм в результате ДТП истца находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более трех месяцев). При определении размера морального ущерба подлежащего возмещению, суд учел материальное положение ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панкрат Т.В. к Абузарову А.М., ЗАО «ответчик» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Панкрат Т.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54689 рубля, в счет расходов на приобретение лекарств в размере 8159 рублей, всего 62848 рублей (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь рублей).

Взыскать с Абузарова А.М. в пользу Панкрат Т.В. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья