Решение от 25.02.2020 по делу № 2-81/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-81/20 (УИД 42RS0016-01-2019-002106-79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              25 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Зубашевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петрову Александру Ивановичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Петрову А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.02.2016 г. между Банк «СИБЭС» (АО) и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 48 100 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в период с 10.02.2016 г. по 14.02.2016 г. по ставке 1 825,00 % годовых, на оставшийся срок – 22 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2019 г. в общей сумме 65 434,09 руб., из которых: 37 545,29 руб.- задолженности по основному долгу, 8 441,99 руб. - задолженности по процентам за период с 25.02.2016 г. по 19.09.2019 г., 19 446,81 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 г. по 19.09.2019 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.09.2019 г. в размере 65 434,09 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 163 руб.

        Представитель истца (Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров А.И. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом письмом, положения ст.ст.35, 48, 56 ГПК РФ разъяснены, представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. ст. 167, 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Сибирь», привлеченного к участию в деле 10.01.2020 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указано, что уведомление ответчику о том, что ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее ООО «РФС») не осуществляет операций в рамках соглашения, заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РФС» - платежным агентом о приеме платежей физических лиц и перечислении данных денежных средств Банку «СИБЭС» (АО), не направлялось, т.к. ООО «РФС» после 27.04.2017 г. принимало платежи от истца не как платежный агент Банка «СИБЭС» (АО), а как надлежащий кредитор, а в дальнейшем как платежный агент надлежащего кредитора до признания договора цессии недействительным. После признания договора цессии недействительным ООО «РФС» проинформировало всех плательщиков, что все платежи по договору должны осуществляться напрямую на расчетный счет Банка «СИБЭС» (АО). Если все же платежи поступали, они направлялись надлежащему кредитору.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что 10.02.2016 г. между Банком «СИБЭС» (АО) и Петровым Александром Ивановичем заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банком «СИБЭС» (АО) предоставил Петрову А.И. кредит в сумме 48 100 руб. срок возврата - 36 мес. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 1 825, 00 % годовых с даты предоставления кредита по 14.02.2016 г., 22 % годовых – с 15.02.2016 г. по 08.02.2019 г. (л.д. 12).

    По условиям данного договора (п. 20 Договора о потребительском кредитовании и график платежей) погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно платежами в размере 2 090,14 руб., при этом последний платеж (08.02.2019 г.) составляет 2 092,22 руб. (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 48 100 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик Петров А.И. нарушал сроки возврата очередной части кредита, уплаты процентов, и, начиная с 11.05.2017 г. платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии с п. 14 Договора о потребительском кредитовании подписав договор, заемщик выразил письменное согласие с «Общими условиями договора о потребительском кредитовании»…

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 12 Договора о потребительском кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства (л.д. 13).

    Согласно п.13 Договора о потребительском кредитовании уступка прав (требований) по Договору не запрещается. Подписав Договор, заёмщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) (л.д.13).

    Согласно п.19 Договора о потребительском кредитовании в случае уступки прав (требований) по настоящему Договору кредитор вправе в обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставить поручительство за заемщика (л.д.14).

    16.02.2015 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Банк «СИБЭС» АО заключен договор цессии (уступки права требования), (л.д.63-64).

    24.02.2016 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Банк «СИБЭС» АО заключено дополнительное соглашение № 20 к договору цессии (уступки прав требований) от 16.04.2015 г. (л.д. 65).

    По условиям заключенного договора ООО «Русские Финансы Сибирь» передает Банку «СИБЭС» (АО) право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами; право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе, процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, с роки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами. И указанным в дополнительных соглашениях; право требования просроченного основного долга по договорам; право требования просроченных процентов по договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательства, в т.ч. права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; права требования, вытекающие тз договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований, указанных в. П. 1.7 настоящего договора.

    Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 г. Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-39).

    Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2019 г. срок конкурсного производства в отношении Банка «СИБЭС» (АО) продлен до 08.06.2020 г. (л.д. 40).

     10.10.2017 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 01.08.2017 г. в размере 40 140,73 руб. (л.д. 25,26).

    Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по Договору потребительского кредитования № от 10.02.2016 г. по состоянию на 20.09.2019 г. т составляет в общей сумме 65 434,09 руб., из которых: 37 545,29 руб. - задолженности по основному долгу за период с 11.05.2017 г. по 19.09.2019 г., 8 441,99 руб. - задолженности по процентам за период с 25.03.2016 г. по 19.09.2019 г., 19 446,81 руб. - задолженность по начисленной за период с 14.02.2017 г. по 19.09.2019 г. (л.д. 9,10).

Расчет указанных сумм проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами Договора потребительского кредитования № от 10.02.2016 г., согласуется с выпиской из лицевого счета ответчика, размер долга ответчиком не оспорен.

Суд считает, что сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, при этом законных оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени до дня возврата суммы займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также, неустойки за просрочку ее возврата за период, начиная с 20.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по основному долгу по договору; а также, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства, начиная с 20.09.2019 г. по день фактической уплаты взыскателю задолженности по договору, также, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб., расчет: (65 434,09 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

№ ░░ 10.02.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 65 434, 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 37 545,29 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2017 ░. ░░ 19.09.2019 ░., 8 441, 99 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2016 ░. ░░ 19.09.2019 ░., 19 446,81 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2017 ░. ░░ 19.09.2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 163 ░░░., ░░░░░ 67 597,09 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 09 ░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 22 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.09.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.09.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░