Решение по делу № 2-4239/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2015 года.

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Шахвалиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/15 по иску ООО "Коммерческий долговой центр" к Меркуловой Н. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Коммерческий долговой центр" обратился в суд с данным иском к ответчику Меркуловой Н.Р., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым В.И. и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор на покупку автомобиля № на сумму 72 170 долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Матвеевым В.И. и Банком заключен договор залога транспортного средства № 2-10009/000047-1, предметом которого является автомобиль БМВ Х-5, 2005 г.в., черного цвета, VIN №. Поручителем по договору являлся Королев С.В.

Матвеев В.И., Королев С.В. свои обязательства перед банком не исполняли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Лефортовского районного суда г. Москвы с них солидарно взыскана задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и истцом заключен договор цессии на кредитные обязательства Матвеева В.И.

Матвеевым В.И. без уведомления банка было произведено отчуждение автомобиля БМВ, последним собственником которого стала Меркулова Н.Р.

Матвеевым В.И., Королевым С.В. в настоящее время задолженность перед банком не погашена.

Залоговый автомобиль неоднократно перепродан, его местонахождение не установлено.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на задолженное имущества автомобиль БМВ Х-5, 2005 г.в., черного цвета, VIN WBAFB71070LW39838, установив начальную продажную стоимость 811 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулова Н.Р. в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что в настоящее время автомобиль является ее собственностью, она обязательств за него не имеет.

Третьи лица ОАО «Промсвязьбанк», Матвеев В.И., Королев С.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако письма возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, в связи, с чем суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом судом было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав ответчика, и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым В.И. и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор на покупку автомобиля № на сумму 72 170 долларов США (л.д.6-7). В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Матвеевым В.И. и Банком заключен договор залога транспортного средства № №, предметом которого является автомобиль БМВ Х-5, 2005 г.в., черного цвета, № (л.д.11-12). Поручителем по договору являлся Королев С.В. (л.д.9)

Матвеев В.И., Королев С.В. свои обязательства перед банком не исполняли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Лефортовского районного суда г. Москвы с них солидарно взыскана задолженность по кредиту (л.л.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и истцом заключен договор цессии на кредитные обязательства Матвеева В.И. (л.д.16-29).

Матвеевым В.И. без уведомления банка было произведено неоднократное отчуждение спорного автомобиля БМВ (л.д.31-34), последним собственником которого стала Меркулова Н.Р. (л.д.30, 43-46)).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку спорный автомобиль неоднократно менял собственника, Меркулова Н.Р.приобретая возмездно данный автомобиль не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога, в связи с чем суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО "Коммерческий долговой центр" к Меркуловой Н. Р. обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Воронкова Л.П.