Решение по делу № 2-3414/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-3414/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца Земерова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земерова Юрия Витальевича к Мощенко Папуши Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 Земеров Ю.В. обратился в суд с иском к Мощенко П.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 31 512, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130,25 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.02.2016 между Земеровым Ю.В. и Мощенко П.Н. заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Данный договор подписан в присутствии нотариуса Кузнецовой Г.В. и удостоверен ею. Согласно договору за первые 4 месяца проценты не взимаются, затем с 01.07.2016 ответчик выплачивает 5% в месяц от оставшейся суммы займа. Окончательный возврат денег должен быть произведен до 29.08.2016. Истцом денежные средства в полном объеме переданы Мощенко П.Н. 22.06.2016 Мощенко П.Н. вернула денежные средства в размере 250 000 руб. Оставшаяся сумма 150 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Истец обратился в Юридическую консультацию ИП Кургановой Е.И. для составления искового заявления. За данную услугу Земеровым Ю.В. была оплачена сумма 5 000 руб.

В судебном заседании истец Земеров Ю.В. требования иска и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Мощенко П.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.02.2016 между Земеровым Ю.В. и Мощенко П.Н. заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Денежные средства в размере 400 000 рублей Мощенко П.Н. получены, о чем она собственноручно указала в договоре (л.д. 9).

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской (л.д. 14), что сумма в 250 000 руб. ответчиком возращена, остаток долга составил 150 000 руб.

Доказательств тому, что денежные средства в размере 150 000 руб. были возвращены истцу Земерову Ю.В., ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты. Возражений относительно исковых требований ответчиком не направлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа от 29.02.2016 (п.2) предусмотрено, что за предоставление займа Мощенко П.Н. выплачивает Земерову Ю.В. с 01.07.2016 проценты 5% в месяц от оставшейся суммы долга. Поскольку до 01.07.2016 ответчиком возвращена сумма 250 000 рублей, остаток долга составляет 150 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с 01.07.2016 по 29.08.2016 составил: 150 000 руб. х 5 : 100 = 7 500 руб. х 2 мес. = 15 000 руб.

Требование иска в данной части также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком сумма займа в размере 150 000 рублей не возвращена.

Согласно расчету истца, размер процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на сумму 150 000 руб. за период с 30.08.2016 по 18.02.2016 составил 31 512, 68 руб.

Расчет процентов, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение постановлено в пользу истца, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В подтверждение факта и размера расходов представлены квитанция об оплате 5 000 руб. за подготовку в суд искового заявления, акт приема-передачи выполненных работ от 16.02.2019.

Заявленные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности, суд находит их удовлетворение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мощенко Папуши Николаевны в пользу Земерова Юрия Витальевича задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 31 512 рублей 68 копеек, в возмещение судебных расходов 10 130 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3414/2019 (54RS0006-01-2019-004035-51) Ленинского районного суда г. Новосибирска.