Решение по делу № 33-2939/2022 от 04.03.2022

Городской суд <адрес>

Судья ФИО3

УИД 05RS0№-23

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Хавчаева Х.А.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Мотор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Городского суда <адрес> РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения прокурора ФИО6 о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении срока подачи апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Логистик Мотор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1500000 руб.

В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, её дочь ФИО7 от полученных телесных повреждений, скончалась на месте.

Решением городского суда <адрес> РД от <дата>г. постановлено:

«Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Мотор», ОГРН 1147746540732, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000(пятьсот тысяч) руб.»

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит изменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от прокурора ФИО6 поступило ходатайство о возвращении данного дела в суд первой инстанции в связи с тем, что прокурор <адрес> РД ФИО8 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционного представление на указанное выше решение.

В подтверждение этого представлена копия заявления прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования решения, принятого судом <дата>.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокурором <адрес> (для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ).

.

Председательствующий:

Судьи: