Решение по делу № 1-997/2023 от 25.09.2023

У.д. 12301460026001877

Дело № 1-997/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., подсудимого Климова С.М., защитника – адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Климова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 12.12.2019 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 04.11.2022 года условно с испытательным сроком на 6 месяцев 17 дней;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    Климов Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Климов Сергей Михайлович, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 32 минуты 18.08.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости от подъезда АДРЕС, применив физическую силу руками повредил навесной тросовый замок и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая., а именно: велосипед «Hartman Hurrikan Dick» 21 скорость в алюминиевой раме чёрно-оранжевого цвета стоимостью 28 312 рублей. После чего Климов Сергей Михайлович, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный ущерб на сумму 28312 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Климова С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Климова С.М., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Климову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Климов С.М. по месту жительства характеризуется ....., на учете ..... не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову С.М. являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, наличие иждивенцы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом в соответствии со ст. 18 УК РФ при определении рецидива, судом учитывается судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12.12.2019 года.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Климову С.М. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности Климова С.М., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климову С.М. наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Климова С.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Климову С.М. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей, велосипед «Hartman Hurrikan Dick» 21 – оставить по принадлежности, CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                 Кушниренко А.В.