Решение по делу № 2-1501/2019 от 01.04.2019

       Дело № 2-1501/2019

32RS0001-01-2019-001083-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                                                             26 июля 2019 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                        – Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                     – Емельяненко О.И.,

с участием представителей истца по доверенности Глухарева И.Н., ответчиков Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А., Борисовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск» к Рохвадзе Имеде Гивиевичу, Шевцовой Татьяне Александровне, Борисовой Надежде Константиновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Международный аэропорт «Брянск» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиками, ОАО «Международный аэропорт «Брянск» причинен материальный ущерб в размере 1 575 145 рублей 88 копеек, который истец просит суд взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глухарев И.Н. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму причиненного ущерба в солидарном порядке, поскольку вред причинен ими совместно.

Ответчик Рохвадзе И.Г. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что уголовное дело в отношении него, Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. было сфабриковано, рассмотрено необъективно, судебное заседание носило обвинительный уклон. Факт обогащения ответчиков в размере цены иска не установлен. Никакого ущерба ОАО «Международный аэропорт «Брянск» ответчики не причиняли, все денежные средства были затрачены на законную деятельность аэропорта для его бесперебойного функционирования, ремонт и приобретение имущества аэропорта. Денежные средства, которые составляют размер причиненного ущерба в рамках уголовного дела, переориентировались на другие необходимые для деятельности аэропорта работы. Все отремонтированное имущество, а также имущество, приобретенное за счет денежных средств Рохвадзе И.Г., осталось в пользовании ОАО «Международный аэропорт «Брянск». Кроме того, возражал против солидарного порядка взыскания и просил взыскать всю сумму ущерба в размере 1 575 145 рублей 88 копеек только с него.

Ответчик Борисова Н.К. иск не признала, суду пояснила, что фактически материальный ущерб ОАО «Международный аэропорт «Брянск» не причинен, денежные средства переориентировались и затрачивались на ремонт имущества аэропорта (взлетно-посадочную полосу, кабинеты и др.). Все работы по заключенным трудовым и гражданско-правовым договорам были фактически выполнены, все имущество осталось в пользовании истца.

Ответчик Шевцова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что уголовное дело в отношении ответчиков носило «заказной» характер. Размер фактически причиненного истцу ущерба не подтвержден. Возражала против возложения на нее солидарной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А., Борисова Н.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г., будучи <данные изъяты> ОАО «Международный аэропорт «Брянск», и Шевцова Т.А., являясь <данные изъяты>, используя свое служебное положение, а также Борисова Н.К., являясь <данные изъяты>, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств ОАО «Международный аэропорт «Брянск» путем обмана.

Согласно разработанному ими плану, на лиц, из числа сотрудников аэропорта, предлагалось формально оформлять трудовые соглашения и акты сдачи-приемки работ по ним, без выполнения работ, а полученные по ним денежные средства обращать в свою пользу.

Роли распределялись следующим образом: Борисова Н.К. должна была изготавливать фиктивные соглашения и акты сдачи-приемки работ, Шевцова Т.А. по фиктивным документам должна была производить начисления денежных средств вместе с заработной платой, в которую включать выплаты по указанным соглашениям. Не осведомленные о преступном плане сотрудники аэропорта, с которыми заключены трудовые соглашения, получившие денежные средства, должны были передавать их лично Рохвадзе И.Г. либо через Шевцову Т.А. и Борисову Н.К.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рохвадзе И.Г. совместно с Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. были подготовлены и составлены фиктивные документы - 34 трудовых соглашения, 3 договора подряда и акты сдачи- приемки выполненных работ, с привлечением в разное время в качестве «исполнителей» работ сотрудников аэропорта <данные изъяты>

Кроме того, с февраля 2016 г. по октябрь 2016 г. Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А., используя свое служебное положение, и Борисова Н.К. совместно, умышленно, с целью создания формально искусственного увеличения начисления денежных средств, подлежащих хищению, с использованием ФИО2 введенного в заблуждение, издавали приказы с возложением на него исполнения обязанностей начальника АХО (административно-хозяйственного отдела), которых выполнять не требовалось и согласно которым производились расчеты, подлежащие перечислению ФИО2

Полученные денежные средства ФИО2, ФИО1, ФИО3, обналичивали в банкоматах, после чего передавали Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Международный аэропорт «Брянск» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер материального ущерба, причиненного истцу противоправными действиями ответчиков, установлен указанным приговором суда в размере 1 575 145 рублей 88 копеек. Он является одним из признаков преступления (мошенничества), характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В связи с этим, дополнительного определения судом размера ущерба не требуется. Размер ущерба, установленный указанным приговором, обязателен для суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб в размере 1 575 145 рублей 88 копеек был причинен ОАО «Международный аэропорт «Брянск» ответчиками совместно в результате совершения умышленного преступления - мошенничества, являющегося одним из видов хищения денежных средств. Вина ответчиков в совершении данного преступления установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчиков (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Доводам ответчика Рохвадзе И.Г. о том, что все денежные средства, начисленные и полученные ФИО2, ФИО1, ФИО3 были переориентированы на другие работы, дана юридическая оценка в приговоре Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, а равно и доказательств, подтверждающих необходимость такого переориентирования, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика Рохвадзе И.Г. о том, что в настоящее время ОАО «Международный аэропорт «Брянск» безвозмездно пользуется принадлежащим ему имуществом, чем причиняет ему имущественный ущерб, не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора и не исключают возложение ответственности за вред, причиненный преступлением.

При этом, статья 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы ответчиков о незаконности взыскания ущерба в солидарном порядке судом отклоняются, как несостоятельные.

Оснований для возмещения ущерба в долевом порядке не имеется, поскольку в силу абз. 2 ст. 1080 ГК РФ только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пункту 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец требований о возложении на ответчиков, совместно причинивших вред, долевой ответственности не заявлял, представитель истца в судебном заседании настаивал на возложении на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А., Борисова Н.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Международный аэропорт «Брянск» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 575 145 рублей 88 копеек.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 16 076 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков солидарно.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск» к Рохвадзе Имеде Гивиевичу, Шевцовой Татьяне Александровне, Борисовой Надежде Константиновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рохвадзе Имеды Гивиевича, Шевцовой Татьяны Александровны, Борисовой Надежды Константиновны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 575 145 рублей 88 копеек.

Взыскать с Рохвадзе Имеды Гивиевича, Шевцовой Татьяны Александровны, Борисовой Надежды Константиновны в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 16 076 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 г.