Решение от 29.06.2022 по делу № 1-744/2022 от 31.05.2022

Дело №1-744/2022

УИД 25RS0029-01-2022-005026-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск                         29 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого Наумова А.С.,

защитника – адвоката Вдовиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении Наумова А. С., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГ на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 11 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А. С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Наумов А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел на земле один сверток с веществом и присвоил найденное, тем самым незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта умышленно приобрел у неустановленного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,42 г., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Указанную выше смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере, Наумов А.С. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда данная смесь, содержащая наркотическое средство была обнаружена и изъята у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.С. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает, в содеянном раскаивается. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГ он находился в г. Уссурийске Приморского края по рабочим делам. Передвигаясь в дневное время по XXXX г. Уссурийска, на обочине дороги он увидел сверток с неизвестным веществом. Поскольку ранее он потреблял наркотические средства, то сразу догадался, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», в связи с чем решил его подобрать, для дальнейшего потребления. Далее он подобрал сверток с земли и помести его в карман. В это время к нему стали подходить сотрудники полиции, увидев которых, он испугался и начал убегать, однако пробежав небольшое расстояние остановился, после чего был задержан полицейскими. Сотрудники полиции обнаружили в его кармане сверток, после чего сопроводили в служебный автомобиль, где стали дожидаться прибытия следственно-оперативной группы и понятых, по прибытии которых у него был изъят указанный сверток.

Помимо собственного признания Наумовым А.С. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в ОМВД России по городу Уссурийску в должности ст. инспектор ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 55 минут он находился в составе наряда XXXX с капитаном полиции Свидетель №4 и старшим лейтенантом полиции ФИО8, возле XXXX в г. Уссурийске. В это время к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил им о том, что по около XXXX в г. Уссурийске Приморского края находится мужчина, который одет в серую куртку, черные брюки, на голове имеется черная вязанная шапка, черные ботинки, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Ими было принято решение проверить данную информацию. Примерно через 10 минут, проехав по вышеуказанному адресу, около обочины дороги ими был замечен гражданин, который подходил под описание. Подъехав к данному мужчине на патрульном автомобиле, гражданин при виде их сразу начал убегать, но сразу был ими задержан. Данный гражданин, представился как Наумов А.С. При поверхностном осмотре, методом прощупывания карманов куртки, которая была одета на Наумове А.С., в правом внутреннем нагрудном кармане, был прощупан полиэтиленовый сверток. К Наумову А.С. были применены специальные средства «наручники» и на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов до 15 часов, на добровольной основе он и еще один понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, в качестве понятых. Осмотр проводился на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке находился гражданин, который представился как Наумов А.С. Далее в ходе осмотра у Наумова, из правого внутреннего кармана куртки, был изъят полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета. Также сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи (л.д. 31-32).

Вина подсудимого Наумова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласного которого ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут наряд XXXX в составе капитана полиции Свидетель №4, старшего лейтенанта полиции ФИО7, старшего лейтенанта полиции ФИО8, получив информацию от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, прибыл к XXXX в г. Уссурийске, где около обочины дороги был задержан Наумов А.С., при котором находился полиэтиленовый сверток, предположительно с наркотическим веществом (т. 1, л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске, у Наумова А.С., из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный сверток с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество светлого цвета (л.д. 17-19);

заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у Наумова А.С., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,42 г. (л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено изъятое у Наумова А.С. наркотическое вещество, а также тампоны со смывами (л.д. 55-58), которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (л.д. 59, 60).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой Наумов А.С. рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте обнаружения свертка с наркотическим средством и месте его задержания сотрудниками полиции с указанным свертком (л.д. 78-82).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Наумова А.С. в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Вина Наумова А.С. подтверждается показаниями свидетелей обвинения, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у Наумова А.С. свертка с наркотическим веществом, заключением судебной экспертизы, установившей наименование наркотического средства и его массу, а также собственными признательными показаниями Наумова А.С., подтвердившего факт совершения им незаконного приобретения и хранения наркотических средств, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Наумова А.С., а также с письменными материалами дела. Личных неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимым, в ходе судебного следствия не установлено. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании также не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными на то должностными лицами и подписаны участниками следственных действий. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственных действий не поступало.

Данное экспертом заключение соответствует требования ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из показаний подсудимого Наумова А.С. следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, то есть не преследуя цели его последующего сбыта. Изъятое у Наумова А.С. вещество, которое он приобрел и хранил при себе, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты – 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), общей массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого Наумова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Наумов А.С. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, со стороны работодателя характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Наумову А.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Наумову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается судом опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, факт полного признания им вины и раскаяния в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, а также в связи с установлением в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Наумову А.С. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, применению не подлежат, поскольку в действиях Наумова А.С. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Наумов А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Наумову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1-░░░░░-N-(1-░░░░░░░░░-2,2-░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (MMBA(N)-073), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,40 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░