Решение по делу № 33-6760/2023 от 31.05.2023

Судья Бабушкина Е.А.             № 2-1760/2023

                                   № 33-6760/2023

54RS0009-01-2023-001566-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13.06.2023

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев частную жалобу представителя ФЮА – СМА на определение Советского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ФЮА обратилась в суд с иском к КПА, КОБ, Непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» (далее – НАО «Финансовые системы»), в котором просила суд признать недействительной сделку (Договор купли-продажи (досрочного выкупа) предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НАО «Финансовые системы» и КОБ) по продаже транспортного средства <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность НАО «Финансовые системы» транспортного средства <данные изъяты> в регистрирующем органе на имя КПА При подаче искового заявления в его тексте содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023 ходатайство ФЮА о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФЮА – СМА подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ФЮА заявлены требования имущественного характера, оспаривается сделка, связанная с распоряжением транспортным средством <данные изъяты>, в результате которой автомобиль перешел в собственность КОБ

Совокупность указанных истцом в исковом заявлении и частной жалобе обстоятельств, с достаточной степенью вероятности свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. С учетом заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает, что такие меры по обеспечению иска соответствуют нормам п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ приходит к выводу, что у суда имелись основания для принятия обеспечительных мер, а поэтому определение об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и в порядке обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска в виде наложения запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного автомобиля отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соразмерны заявленным требованиям, оснований для наложения ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023 отменить.

Заявление ФЮА о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета регистрационным отделам ГИБДД Новосибирской области, в том числе МОГТО и РАМТС ГИБДД № МВД России по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова