Решение по делу № 1-833/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-833/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                      22 декабря 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретарях: Барановой Н.А., Суплотовой А.И., помощнике судьи: Болтиевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е., Галанина Г.Т.,

подсудимой Тарариевой А.В., и её защитника – адвоката Фадиной Е.А., представившей соответствующий ордер и удостоверение,

подсудимого Рамазанова А.З., и его защитника – адвоката Масловой Т.А., представившей соответствующий ордер и удостоверение,

подсудимого Власова А.Н., и его защитника – адвоката, Шерипова С.А. и Разгуловой Т.Г., представивших соответствующие ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарариевой А.В., <...>, не судимой,

Рамазанова А.З., <...>, судимого: 13 января 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Власова А.Н., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарариева А.В. в период с 8 марта 2019 года по 24 июля 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Волгоградской области, действуя в составе организованной группы.

Рамазанов А.З. в период с июня 2019 года по 25 июля 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Волгоградской области, действуя в составе организованной группы.

Власов А.Н. в период с июня 2019 года по 25 июля 2019 года умышленно, из корыстных побуждений покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Волгоградской области, действуя в составе организованной группы.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2019 года, неустановленное лицо - руководитель, использующее псевдоним «pisa@xmpp.jp» приложения обмена сообщениями «Xabber», имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладая опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использующее в преступной деятельности сеть Интернет, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желая их наступления, решило создать и возглавить устойчивую, сплоченную организованную группу для осуществления особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств на территории Волгоградской области. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо разработало план преступной деятельности данной организованной группы и стало подыскивать её участников.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, «руководитель» с целью конспирации своей противоправной деятельности разработал структуру организованной группы, состоявшей из «руководителя», «оператора», «оптового раскладчика», «раскладчика-фасовщика» и «раскладчика». Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности «руководитель» разработал план совершения преступлений, исключающий возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, визуального контакта между «руководителем» и остальными участниками организованной группы. Со стороны «руководителя», «оператора» контроль за деятельностью участников организованной группы, а также координация их преступных действий осуществлялись исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием сети Интернет и программ интерактивного общения «Telegram» и «Xabber», в которых руководитель использовал логин «pisa@xmpp.jp», «оператор» использовал логин «alisa41@5222.de». Кроме того, «руководитель», в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключил свое личное знакомство с «оператором» и «раскладчиком», что позволило бы в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных участников организованной группы произвести их замену, и продолжать преступную деятельность с новыми участниками организованной группы.

Передачу оптовых партий наркотических средств «оптовому раскладчику» «руководитель» и «оператор» организовали через «тайники», о месте нахождения которых, используя сеть Интернет, сообщали «оптовому раскладчику».

После чего, исходя из указаний «руководителя», «оператора» - «оптовый раскладчик» должен был извлекать из «тайников» не расфасованные партии с наркотическим средством, хранить при себе или по месту своего жительства, в зависимости от указаний «руководителя» или «оператора» - делить и фасовать указанное наркотическое средство на конкретные партии в зависимости дальнейшего назначения данного наркотического средства, помещать в оборудованные по собственному усмотрению (однако на строго определенных заранее «руководителем» участках местности) «тайники» мелкооптовые и розничные партии наркотических средств, предназначенные как для дальнейшей передачи иным участникам организованной группы, так и для последующего незаконного сбыта «потребителю».

Фасовка наркотического средства «оптовым раскладчиком» делилась на 3 вида в зависимости от того, кому в последующем оно будет предназначено, а именно: цельная (не расфасованная) мелкооптовая партия, представляющая собой от 50 грамм до 200 грамм наркотического средства - предназначалась для передачи лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, (далее по тексу «раскладчик-фасовщик»); мелкооптовая партия, представляющая собой порции наркотического средства массой примерно по 0.5 грамма расфасованное от 10 до 100 свертков, - предназначалась для передачи лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств (далее по тексту «раскладчик»); порция наркотического средства массой примерно по 0.5 грамм - предназначалась для дальнейшего сбыта «потребителю».

Информацию о месте расположения «тайников», используя сеть Интернет и программы интерактивного общения «Telegram» и «Xabber», «оптовый раскладчик» должен был сообщать «руководителю» через «оператора».

Передачу цельных (нерасфасованных) и (или) мелкооптовых партий наркотических средств участникам организованной группы – «раскладчику-фасовщику» и (или) «раскладчику» «оптовый раскладчик» организовывал через «тайники», о месте нахождения которого, используя сеть Интернет и программы интерактивного общения «Telegram» и «Xabber», «оптовый раскладчик» сообщал «руководителю» через «оператора», а «руководитель» и «оператор», сообщали указанную информацию «раскладчику-фасовщику» и (или) «раскладчику» аналогичным способом, исключая прямую связь «оптового раскладчика» с «раскладчиком-фасовщиком» и «раскладчиком».

«Раскладчик-фасовщик» должен был извлекать из «тайников» не расфасованные партии с наркотическим средством, хранить их при себе или по месту своего жительства, делить и фасовать на порции примерно по 0.5 грамма каждая, после чего помещать их в оборудованные по собственному усмотрению «тайники». Информацию о месте расположения тайников, используя сеть Интернет и программы интерактивного общения «Telegram» и «Xabber», «раскладчик-фасовщик» должен был сообщать «руководителю» через «оператора».

«Раскладчик» должен был извлекать из «тайников» расфасованные партии с наркотическим средством, хранить их при себе или по месту своего жительства, помещать в оборудованные по собственному усмотрению «тайники» для незаконного сбыта «потребителю». Информацию о месте расположения «тайников», используя сеть Интернет и программы интерактивного общения «Telegram» и «Xabber», «раскладчик» должен сообщать «руководителю» через «оператора».

Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «руководителем» организованной группы и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети Интернет, через различные программы интерактивного общения, для общения в которых «руководитель» использовал различные логины и абонентские номера.

«Потребитель», с использованием устройств имеющих выход в сеть Интернет, путем передачи сообщения в программах интерактивного общения, должен был передать «руководителю» через «оператора» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего перечислить денежные средства в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором».

В марте 2019 года, Тарариева А.В. прибыла в город Волжский, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняла предложение из числа «руководителя» организованной группы за материальное вознаграждение, участвовать в качестве исполнителя преступлений, в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда и г. Волжского, выполняя роль «оптового раскладчика».

Не позднее июня 2019 года, Рамазанов А.З. в городе Волжском, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение «руководителя» организованной группы за материальное вознаграждение, участвовать в качестве исполнителя преступлений, в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда и г. Волжского Волгоградской области, выполняя роль «раскладчика-фасовщика».

Не позднее июня 2019 года, Власов А.Н. в городе Волжском, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение «руководителя» организованной группы за материальное вознаграждение, участвовать в качестве исполнителя преступлений, в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда и г. Волжского, выполняя роль «раскладчика».

Созданная неустановленным лицом – «руководителем» организованная группа, в состав которой входили Тарариева А.В., Рамазанов А.З., Власов А.Н. и иные неустановленные лица, включая «оператора», осуществляла свою противоправную деятельность в данном составе не позднее чем с 8 марта 2019 года до момента задержания Тарариевой А.В. сотрудниками полиции, то есть до 24 июля 2019 года.

Так в середине июня неустановленное следствием лицо, поместило смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 387,393 грамма, смесь, содержащую амфетамин, массой 53,44 грамма и смесь, содержащую производное метилового эфира 3 – метид – 2 - (1 - бензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамида массой 53,82 грамма, в «тайник», расположенный в неустановленном месте, о чем сообщило «оператору», который выполняя свою роль в совершении преступлений, посредством сети Интернет сообщил Тарариевой А.В.- «оптовому раскладчику» адрес нахождения данного «тайника».

Тарариева А.В., осуществляя свой преступный умысел, используя сеть Интернет, действуя согласно указаниям «оператора», с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Волжского и г. Волгограда, разделила данное наркотическое средство на части. Первую часть - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 378,898 грамма в особо крупном размере, перенесла в квартиру по адресу: <адрес>, где стала хранить для дальнейшего незаконного сбыта, а вторую часть - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,495 грамма, смесь, содержащую амфетамин, массой 53,44 грамма в крупном размере и смесь, содержащую производное метилового эфира 3 – метид – 2 - (1 - бензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамида, массой 53,82 грамма в крупном размере, перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, разделив смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,495 грамма на части массой 0,458 грамма, 0,464 грамма, 0,394 грамма, 0,511 грамма, 0,452 грамма, 0,400 грамма, 0,356 грамма, 0,439 грамма, 0,438 грамма, 0,531 грамма, 0,343 грамма, 0,404 грамма, 0,425 грамма, 0,535 грамма, 0,453 грамма, 0,497 грамма, 0,501 грамма, 0,414 грамма, 0,147 грамма, 0,235 грамма, 0,098 грамма, стала хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 11 часов 31 минут 16 июля 2019 года Тарариева А.В., действуя по указанию «оператора», разделила смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 378,898 грамма на части, из которых первую часть массой 0,161 грамма, 2,736 грамма, 0,555 грамма, 0,058 грамма, 0,012 грамма, 0,008 грамма, 0,072 грамма, 0,015 грамма, 0,046 грамма, 0,015 грамма, 0,387 грамма, 0,202 грамма, 0,019 грамма, 1,891 грамма, 0,106 грамма, 0,058 грамма, 2,531 грамма, 0,419 грамма, 0,253 грамма, 0,018 грамма, 0,033 грамма, 0,075 грамма, 41,615 грамма, 3,692 грамма, 308,907 грамма, 10,332 грамма, 2,748 грамма, 0,135 грамма, общей массой 377,099 грамма стала хранить по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, а вторую часть массой не менее 1,799 грамма поместила в «тайник», расположенный в городе Волжском, о чем через программу «Xabber» сообщила «оператору».

После чего, не позднее 12 часов 44 минут 16 июля 2019 года, «оператор» через программу «Xabber», сообщил Рамазанову А.З. - «раскладчику-фасовщику» использующего логин «roma.47@xabber.org», адрес нахождения «тайника» со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1.799 грамма.

Не позднее 13 часов 44 минут 16 июля 2019 года, Рамазанов А.З., согласно полученным от «оператора» указаниям, изъял из «тайника», расположенного в городе Волжском, смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,799 грамма, которую выполняя свою роль при совершении преступления, перенес по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал хранить, расфасовав на порции, массой 0,441 грамма, 0,470 грамма, 0,454 грамма, 0,434 грамма, приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 21 часов 44 минут 24 июля 2019 года Рамазанов А.З. организовал «тайники» с указанной смесью по следующим адресам: место, расположенное в городе Волжском по координатам (48.81102, 44.80327) со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,441 грамма; место, расположенное в городе Волжском по координатам (48.81095, 44.80348) со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,470 грамма; место, расположенное в городе Волжском по координатам (48.81106, 44.80314) со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,454 грамма; место, расположенное в городе Волжском по координатам (48.81111, 44.80241) со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,434 грамма, о чем через программу «Xabber» сообщил «оператору», для последующего сбыта «потребителю».

22 июля 2019 года Тарариева А.В. была задержана сотрудниками полиции, а приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно: в период с 22 часов 50 минут 22 июля 2019 года до 00 часов 40 минут 23 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,161 грамма, 2,736 грамма, 0,555 грамма, 0,058 грамма, 0,012 грамма, 0,008 грамма, 0,072 грамма, 0,015 грамма, 0,046 грамма, 0,015 грамма, 0,387 грамма, 0,202 грамма, 0,019 грамма, 1,891 грамма, 0,106 грамма, 0,058 грамма, 2,531 грамма, 0,419 грамма, 0,253 грамма, 0,018 грамма, 0,033 грамма, 0,075 грамма, 41,615 грамма, 3,692 грамма, 308,907 грамма, 10,332 грамма, 2,748 грамма, 0,135 грамма, суммарной массой 377,099 грамма; 7 августа 2019 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, в ходе обыска дома по месту временного жительства Тарариевой А.В., по адресу: <адрес>: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,495 грамма; смесь, содержащая амфетамин массой 53,44 грамма; смесь, содержащая производное метилового эфира 3 – метид – 2 - (1 - бензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамида, массой 53,82 грамма.

После задержания Тарариева А.В. добровольно согласилась принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях установления и задержания других участников организованной группы - соучастников незаконного сбыта наркотических средств.

В рамках указанного мероприятия Тарариева А.В., используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» «Honor» IMEI 1)№..., 2) №... с абонентским номером №... и №..., используя свои персональные логины продолжила осуществлять переписку с «оператором».

23 июля 2019 года в ходе обмена электронными сообщениями «оператор», дал указание Тарариевой А.В. на организацию тайников с наркотическим средством, предназначенным для передачи «раскладчику» и «раскладчику-фасовщику», обозначив при этом точное количество наркотического средства, предназначавшееся каждому из перечисленных участников организованной группы: для передачи «раскладчику» необходимо было организовать «тайник» со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона суммарной массой 25 грамм, расфасованной на 50 свертков по 0.5 грамм каждый, а для передачи «раскладчику-фасовщику» необходимо было организовать тайник со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 200 грамм.

Получив данные сведения, 23 июля 2019 года сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Волжскому в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, изготовили муляжи наркотического средства.

Не позднее 19 часов 41 минут 23 июля 2019 года сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Волжскому, действующие в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», осуществили выезд в ГСК «Жигули-1», расположенный по адресу: <адрес>, где организовали «тайник» с муляжом смеси, содержащей производное N-метилэфедрона суммарной массой 200 грамм в особо крупном размере, в месте с координатами: «48.785792, 44.804159», о чем через программу «Xabber», сообщили «оператору».

Также, не позднее 19 часов 41 минут 23 июля 2019 года сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Волжскому, действующие в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», осуществили выезд в ГСК «Жигули-1», расположенный по адресу: <адрес>, где организовали «тайник» с муляжом смеси содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 25 грамм в крупном размере, расфасованной в 50 свертков по 0.5 грамма каждый, в месте с координатами: «48.785288, 44.804866» о чем через программу «Xabber», сообщили «оператору».

После чего, не позднее 20 часов 53 минут 24 июля 2019 года, «оператор», сообщил Рамазанову А.З., координаты тайника с муляжом смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой не менее 200 грамм.

Не позднее 15 часов 25 минут 25 июля 2019 года, «оператор», сообщил Власову А.Н. координаты тайника свертка с муляжом смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 25 грамм, расфасованном в 50 свертков по 0.5 грамма каждый.

Не позднее 11 часов 35 минут 25 июля 2019 года, Рамазанов А.З. действуя согласно полученным «оператора» указаниям, с целью последующего размещения в «тайниках», оборудованных на территории города Волжского, для дальнейшего незаконного сбыта, изъял из тайника, расположенного в месте по координатам: «48.785792, 44.804159» сверток, с муляжом смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой не менее 200 грамм.

Также, не позднее 17 часов 30 минут 25 июля 2019 года, Власов А.Н., действуя согласно полученным от «оператора» указаниям, с целью последующего размещения в «тайниках», оборудованных на территории города Волжского, для дальнейшего незаконного сбыта изъял из «тайника», расположенного в месте по координатам: «48.785288, 44.804866» сверток с муляжом смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой не менее 25 грамм, расфасованной в 50 свертков по 0.5 грамма каждый.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Рамазанов А.З. и Власов А.Н. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2019 года, в 11 часов 35 минут и в 17 часов 30 минут Рамазанов А.З. и Власов А.Н. были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, а приготовленные к незаконному сбыту муляжи с наркотическим средством и наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно: 25 июля 2019 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, где был задержан Рамазанов А.З. в процессе изъятия свертка с муляжом наркотического средства из тайника организованного по адресу: <адрес> ГСУ «Жигули-1» у гаражного бокса №..., сверток с муляжом смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 200 грамм; 25 июля 2019 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра Т/С 21140 государственный регистрационный знак Е 055 МЕ 134 регион, припаркованного возле гаражного бокса №... ГСК «Жигули-1», расположенного по адресу: <адрес>, сверток с муляжом смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 25 грамм расфасованный в 50 свертков по 0.5 грамм каждый; 25 июля 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра участков местности в городе Волжском, по координатам: 48.81102, 44.80327; 48.81095, 44.80348; 48.81106, 44.80314; 48.81111, 44.80241, смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, массой 0,441 грамма, 0,470 грамма, 0,454 грамма, 0,434 грамма, суммарной массой 1,799 грамма.

В судебном заседании подсудимая Тарариева А.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показания в суде давать отказалась, воспользовавшись с т.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Тарариевой А.В., данных ею на предварительном следствии, примерно в начале апреля 2019 года, на ее страницу в программу интерактивного общения «Телеграмм», пришло сообщение от неустановленного лица под ник-неймом «Джони» (организатором магазина по продаже наркотических средств - «Party Hard») с предложением работать оптовым раскладчиком синтетического наркотика «соль». При этом «Джони» объяснил ей, что тот собирается расширить свой магазин по продаже наркотических средств и хочет открыть филиал в городе Волжский Волгоградской области. Так же «Джони» пояснил ей принцип работы данного филиала, суть которого заключалась в следующем: Тот как «организатор» за свои личные денежные средства приобретал партию наркотического средства «соль» о местонахождении которого в последствии должен был сообщать ей лично, либо через «оператора». Она как «оптовый раскладчик» должна была отыскивать тайник с указанным наркотическим средством и приносить его домой. После сообщать лично «организатору» или «оператору» о том, что тайник найден и наркотик находится у нее дома. 3. После от «организатора» или «оператора» шло бы указание на деление данного наркотического средства и фасовку. Фасовка наркотического средства должна была делится на 3 вида в зависимости от того, кому в последующем оно будет предназначено, а именно: цельная (не расфасованная) мелкооптовая партия, представляющая собой от 50 грамм до 200 грамм наркотического средства - предназначалась для передачи «раскладчику-фасовщику» (который как она предполагала должен был самостоятельно делить и фасовать данное наркотическое средство и самостоятельно организовывать тайники с «разовыми порциями»); мелкооптовая партия, представляющая собой порции наркотического средства массой примерно по 0.5 грамма расфасованное от 10 до 100 свертков, - предназначалась для передачи «раскладчику» (что бы тот самостоятельно организовывал тайники с «разовыми порциями»; порция наркотического средства массой примерно по 0.5 грамм - предназначалась для дальнейшего сбыта «потребителю». Сам процесс фасовки был следующим: на электронных ювелирных весах она должна была делить на порции имеющийся у нее наркотик; после нужный вес пересыпать в полимерный пакет «гриппер» (нижний слой оболочки); после указанный пакет «гриппер» с наркотическим средством убирать еще в один пакет «гриппер» (средний слой оболочки); после данный полимерный пакет с наркотиком скручивать до минимальных размеров и обволакивать либо в изоляционную ленту либо в строительную смесь (гипс). исходным вариантом «закладки» должен был быть либо сверток внешне похожий на комок изоляционной ленты либо на обычный камень небольшого размера. После того как наркотик был расфасован она должна была организовывать тайник в котором скрывать данный сверток с наркотиком. Как правило данный тайник должен был представлять собой либо «прикоп» - то есть она должна была зарывать в землю сверток, либо просто бросать на землю сверток замаскированный под камень. Место тайника она должна была зафиксировать следующем образом: сфотографировать место тайника, на данной фотографии схематично отметить точное место скрытия свертка с наркотиком. прикрепить к данной фотографии сведения о точном местонахождении данного тайника, то есть координаты. прикрепить к данной фотографии текстовое описание содержащее информацию о местонахождении тайника. После организации тайника и приготовления всей сопутствующей информации она должна была сообщить «организатору» или «оператору». За каждый организованный тайник она должна была получать по 350 рублей.

Так же ее проживание в городе Волжском, съем квартир, покупка фасовочного материала, ювелирных весов, и прочие расходы брал на себя сам «организатор».           Зарплата же начислялась ей только после того как «потребитель» купит через интернет магазин «Party Hard_34» наркотик и заберет его из ранее организованного ей тайника, либо же пока «оператор» или «организатор» не получит уведомление от «раскладчика» что тот нашел сверток с наркотиком ранее скрытым ей в тайник. Она же понимала, что её заработная плата поступает непосредственно от части той суммы, что «потребители» переводят на обезличенные «киви-кошельки» которые находятся под контролем «организатора». Само же движение денежных средств от «потребителя» к ней происходило следующим образом: Вариант № 1 «грязные деньги»: «потребитель» переводил на обезличенный «Киви-кошелек» деньги (количество данных «киви-кошельков» было несчетное множество); «организатор» или «оператор» имея возможность управлять потоком денежных средств находящихся на данных «киви-кошельках» мелкими суммами начисляли ей обозначенную сумму (к примеру если ей надо было заплатить 10 000 рублей, то данная сумма с обезличенных «киви-кошельков» поступала ей на банковскую карту в течении небольшого промежутка времени разными частями которые в совокупности давали обозначенную ранее сумму). Вариант № 2 «чистые деньги» «потребитель» переводил на обезличенный «Киви-кошелек» деньги (количество данных «киви-кошельков» было несчетное множество); «организатор» или «оператор» имея возможность управлять потоком денежных средств находящихся на данных «киви-кошельках» переводили их путем конвертации в криптовалюту хранящуюся на обезличенных биткойн кошельках. После конвертации данные денежные средства хранящееся на биткойн-кошельке невозможно было отследить по банковским выпискам при дальнейшей их конвертации при переводе на сторонние банковские карты. После же с биткойн-кошелька при необходимости перечисления ей заработной платы «организатор» или «оператор» перечисляли ей деньги на карту. За конвертацию российского рублей хранящегося в электронном виде на «киви-кошельках» в криптовалюту – биткойны, требовалось оплатить комиссию в размере 10 % от суммы конвертации. Таким образом «грязные деньги» отличались от «чистых» тем, что «чистые» проходили двойную конвертацию и их невозможно отследить в последующем по банковским выпискам, что давало больше шансов оставаться «инкогнито» для работников службы безопасности банков. И так как она уже работала на данный магазин, была знакома с данной схемой и имела опыт в данной области она согласилась на условия «организатора». Так как сам магазин который планировалось открыть был филиалом магазина «Party Hard» осуществляющим свою деятельность в г. Ростов-на-Дону он должен был называться «Party Hard_34». При этом в данном магазине устанавливались несколько правил: все дальнейшее общение по «работе» должно было происходить в программе интерактивного общения «Xabber»; ее деятельность, как и деятельность Волжского филиала магазина «Party Hard_34» должна была курировать «оператор» который был зарегистрирован в данном приложении под ником «alisa41@5222.de»; организатор же имел в данном приложении ник: «pisa@xmpp.jp»; она же имела в данном приложении несколько профилей под никами: «angelvokne@sj.ms», «angell@xabber.org», «strannay@xmpp.jp» и «angelll@sj.ms»; была система штрафов которая предполагала удержание из заработной платы деньги за несвоевременную организацию тайников, за ненайденные «потребителями» тайники, за порчу «товара» и пр.; о ее работе никто не должен был знать; она должна была пользоваться различными способами конспирации своей деятельности; организация тайников на территории г. Волжского должна была происходить в произвольной форме, но в строго определенных участках местности, а именно: на территории 10, 10/16, 16,17 микрорайонов и прилегающей к ним территории вплоть до ул. Пушкина (производственной), на территории 11,12, 18 и 19 микрорайона, на территории 37,38, 39 кварталов включая прилегающие к ним территории включая СНТ «Изобилие», а так же территории квартала «г», «д», «е», 22, 27,29,23, 26,18, 14 и больничного городка; организация тайников на территории г. Волгограде должна была происходить в произвольной форме, но в строго определенных участках местности, а именно: в г. Волгоград она совершала закладки с наркотиками только на территории прилегающей к домам №...,3,5,7,9,11 по <адрес>.

    Она же знала, что свою деятельность, магазин по продаже наркотического средства «соль» осуществлял в приложении интерактивного общения «телеграмм» и назывался «Party Hard_34». Так же она знала, что данный магазин должен был начать свою деятельность в середине марта 2019 года и что к этому времени она уже должна была снять квартиру в городе Волжском, приготовить все необходимые предметы для фасовки наркотического средства и изучить местность. На покупку билетов, съема квартиры, приобретения фасовочного инвентаря «организатор» перевел ей на карту денежные средства в какой точно сумме не помнит. Данная карта была выпущена банком «ВТБ» и оформлена на Б. – ее подругу из города Сочи. Данной картой пользовалась она, но с согласия владельца. Еще находясь в городе Сочи она попросила Б. дать ей данную карту в пользование так как у нее в пользовании банковской карты не было. Изначально данной картой она пользовалась в личных целях, но в последствии когда она уехала из <адрес> она продолжила пользоваться данной картой с целью конспирации нелегальных доходов от своей работы. Б. же ничего не знала об этом, так как та данной картой не пользовалась уже долгий промежуток времени и доступа к ней не имела. Так, 08 марта 2019 года она приехала в город Волжский Волгоградской области, где сняла квартиру по адресу: <адрес>12 и там стала проживать. После она приобрела через интернет магазин ювелирные электронный весы и пакеты с застежкой «гриппер» для фасовки наркотика на мелкие порции с целью дальнейших продаж и с середины марта 2019 года она приступила к работе по ранее описанной схеме. Первые партии наркотического средства ей доверяли весом примерно по 200 грамм. После чего в июне 2019 года в программе интерактивного общения «Xabber» от оператора «alisa41@5222.de» ей поступило указание поехать в Ростовскую область, где на трассе между Ростовом-на Дону и Азовом, ей необходимо было забрать из тайника крупную партию наркотического средства «соль» массой 1 килограмм, а после ждать дальнейших указаний по точной дальнейшей фасовке данного наркотика. Она же сделала все согласно указаний «оператора». При этом до Ростова-на-Дону она добиралась на машине через приложение «Бла-бла-кар» и также ехала обратно. При этом за данную процедуру ей заплатили крупную сумму которую так же перечислили на карту Б. По приезду домой, она развернула найденный ей сверток и обнаружила в нем 3 пакета, 1 их них большой с порошкообразным веществом белого цвета- как она поняла с наркотическим средством «соль», при этом она сразу же взвесила его и его масса на весах составила 999 грамм. Фотография с данной процедурой хранится в ее телефоне. В остальных же двух пакетах с веществом оранжево и зеленого цвета массой примерно по 50 грамм находилось наркотическое средство «фен» и «рега». Данные наркотики «фен» и «рега» шли в качестве бонуса к приобретенному, в таком большом количестве наркотику «соль» массой 1 килограмм. Все указанное наркотическое средство «соль» планировалось реализовать на территории г. Волжского и г. Волгограда через тайники-закладки. Далее она от «alisa41@5222.de» получала указания, на организацию тайников в которых нужно было спрятать как цельный (не расфасованный) наркотик, так и расфасованный наркотик, а так же и разовые порции наркотика, а именно: 26 июня 2019 года она действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 10 грамм, расфасованный в 20 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору». 30 июня 2019 года она действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 25 грамм, расфасованный в 50 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору». 10 июля 2019 года она действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 40 грамм, расфасованный в 80 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору». 14 июля 2019 года она действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 50 грамм, расфасованный в 100 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору».

Помимо данных тайников она, за все время работы на данный магазин организовывала еще несколько сотен и (или) тысяч подобных тайников в которых скрыла от 0.5 грамм до 200 грамм наркотического средства «соль». С целью соблюдения конспирации, за все время работы на магазин «Party Hard_34» она несколько раз меняла место жительства, живя то в г. Волжском, то в г. Волгоград. При этом последнее время до задержания, с целью соблюдения конспирации и удобства хранения наркотика она снимала параллельно сразу 2 квартиры по адресу: <адрес>, где она хранила большую часть наркотического средства «соль», и по адресу: <адрес> где хранила часть наркотического средства «соль», «фен» и «регу». При этом у нее всегда имелось небольшое количество наркотика в расфасованном виде, что бы согласно указаний «оператора» она могла более мобильно организовать тайники. Так 22.07.2019 года она с собаками гуляла по степному массиву расположенному не далеко от адреса ее фактического проживания, указанного выше, то к ней подошли ранее ей неизвестные молодые люди, которые показали служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего произвели ее задержание. Сотрудники полиции пояснили ей, что причиной ее задержания является подозрение в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Далее в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции девушка в присутствии двух очевидцев женского пола около <адрес>, произвела ее личный досмотр. В ходе которого у нее из правого кармана платья, одетой на ней, был изъят: пластиковый коробок серебристого цвета. В данной коробочке она хранила часть наркотического средства «соль» который отсыпала с данной ей партии для продажи и употребляла лично. Также, в ходе ее личного досмотра, из ее рюкзака, находившегося в руках, сотрудницей полиции были изъяты: банковские карты «Tinkoff», «ВТБ24», а также слоты для сим-карт «МТС» и «Мегафон», полиэтиленовый пакетик с гранулами серого цвета и металлическая ложка, планшетный компьютер «iPad» и мобильный телефон «Huawei», ежедневник голубого цвета. Далее, из ее кошелька, находящегося в ее рюкзаке изъяты: денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей разными купюрами. Данные денежные средства она несколькими днями ранее обналичила с банковской карты «ВТБ» на которой хранились деньги полученные в качестве оплаты ее услуг по организации тайников с наркотическим средством. Затем из ее рюкзака был изъят: мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, также принадлежащий ей. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в ее присутствии и присутствии понятых. После чего они вместе с сотрудниками полиции и двумя очевидцами проехали к ней домой по адресу: <адрес>142, где с ее письменного разрешения и в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра сотрудниками полиции в жилой комнате в мебельном шкафу на полке было обнаружено и изъято: пластиковая коробка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с замком гриппер, в котором находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Также в шкафу на полке был обнаружена и изъята: коробка с надписью «Додо пицца», в которой находились три полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета. Также в шкафу на полке была обнаружена и изъята: картонная коробка красно-белого цвета, в которой находились два полимерных пакета с замком гриппер с кристаллическим веществом белого цвета, четверо электронных весов, три рулона изоленты, пластиковая банка с остатками вещества и две упаковки полимерных пакетов с замком гриппер. На столе в жилой комнате были обнаружены и изъяты: два пакета с замком гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Также, в жилой комнате, на полке шкафа был обнаружен и изъят: ноутбук в корпусе черного цвета модель «HP» серия 5sd3135bwg, договор аренды квартиры от 01.07.2019 г. По данному факту был составлен протокол, где расписалась все участвующие лица. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в ее присутствии под контролем понятых. После чего они приехали в подразделении полиции, где в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвел у нее срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в пять разных бумажных конвертов. клапаны, которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», где расписались все присутствующие лица. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Она также достоверно знала, что помимо нее, «организатора» и «оператора» на магазин «PartyHard_34» работает еще несколько людей, как минимум еще двое, «раскладчик-фасовщик» работающий на территории г. Волжского и «раскладчик» работающий на территории г. Волгограда. Поняла она это исходя из того, что она лично делала для них тайники в которых прятала наркотическое средство. Указания же на организацию таких тайников всегда исходили от оператора. Для «раскладчика-фасовщика» она фасовала всегда цельную партию наркотического средства в один пакет, иногда кладя в тайник и упаковочный материал в виде пакетов «гриппер», а для «раскладчика» она всегда самостоятельно фасовала наркотик по партиям в свертки по 0.5 грамма каждый, и в один тайник, как правило на территории г. Волгограда, она должна была спрятать от 20 до 80 таких свертков. Таким образом она понимала, что дальнейшие партии с наркотиками будут распространятся, а иногда и самостоятельно фасоваться «раскладчиками» на удобной им территории. Так работая «оптовым раскладчиком» на указанный магазин она понимала, что та схема по которой происходит сбыт наркотических средств от «организатора» через «оператора» ей, а после нее иным «раскладчикам», а после и потребителю работает отлажено и бесперебойно, и что если исключить из данной цепочки ее как «оптового раскладчика» то по факту ничего не изменится и ее обязанности смогут спокойно выполнять обычные «раскладчики», а тех в свою очередь при потере можно заменить новыми кадрами и магазин продолжит работать по отработанной схеме. После же ее задержания сотрудниками полиции она написала заявление и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Суть же данного мероприятия заключалась в изобличении преступной деятельности именно «организатора» и «оператора» данного магазина. С этой целью ей был выдан ее мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1)№..., 2) №... с абонентским номером №... и №..., который был подключен к сети «Интернет», и на котором было установлено приложение интерактивного общения «Xabber» где она была зарегистрирована под логинами «angell@xabber.org» «angelvokne@sj.ms» «strannay@xmpp.jr» «angelll@sj.ms». Под контролем сотрудников полиции был включен данный телефон и на него сразу же пришло сообщение из приложения интерактивного общения «Xabber» от «оператора» пользующегося ником «alisa41@5222.de» с текстом: «привет». После же «alisa41@5222.de» спросила ее : «Че там по остаткам?». Она же сразу пояснила сотрудникам полиции, что таким образом «оператор» выходит с ней на связь и спрашивает у нее о том какое количество наркотика, оставшегося у него от того 1 килограмма, у нее осталось в наличии. Она же поняла, что к моменту написания данного сообщения она уже почти сутки не выходила на связь с оператором и поняла, что должно поступить указания на организацию тайников с наркотиками. Она же сообщила о своих подозрениях сотрудниками полиции. Те в свою очередь спросили у нее, как бы она ответила на данное сообщение если бы она не была задержана и она пояснила, что ей нужно немного времени подумать перед тем как сообщить данную информацию и примерно посчитать тот остаток который на тот момент у нее мог оставаться. Что бы потянуть немного времени она под контролем сотрудников полиции сообщила «оператору» что она якобы вышла в магазин и по приходу домой она сообщит данную информацию. Спустя некоторое время, она сообщила «оператору» что у нее должно было остаться примерно около 430 грамм наркотика «соль», а так же около 50 свертков с наркотиком в фасованном виде по 0.5 грамм каждый. На ее сообщение «оператор» дал указание на организацию 4 тайников. Точное указание выглядело так «значит делай этот 50 по 05», «один пакет 200 гр второй 230 один из них сделай тай чтоб неделю точно пролежал то есть очень надежно», «Фен и регу отдельно другим кладом сделай тоже надежно», «и зипов тогда положи в 200 гр которые он сегодня или утром уже заберет». Она же объяснила сотрудникам полиции, что означают данные сообщения, а именно ей необходимо было организовать 4 тайника. В первом необходимо было скрыть наркотическое средство «соль» массой 25 грамм расфасовав его в 50 свертков по 0.5. грамм каждый. Наркотическое средство скрытое в данном тайнике как та предполагала предназначалось для дальнейшей передачи «оператором» «раскладчику» который бы в последствии согласно установленной и работающей схеме по продажи наркотика магазинном «PartyHard_34» организовал тайники по своему усмотрению о чем сообщил бы «оператору». Во втором тайнике необходимо было скрыть наркотическое средство «соль» массой 200 грамм, а так же пакеты «гриппер» иногда их называют «зипы» от названия застежки «Zip-loсk». Наркотическое средство скрытое в данном тайнике с пакетами «гриппер» как она предполагала предназначалось для дальнейшей передачи «оператором» «раскладчику-фасовщику» который бы в последствии согласно установленной и работающей схеме по продажи наркотика магазинном «PartyHard_34» расфасовал бы данный наркотик в предложенные пакеты «гриппер» и организовал тайники по своему усмотрению о чем сообщил бы «оператору». В третьем тайнике необходимо было скрыть наркотическое средство «соль» массой 230 грамм, при этом сделать данный тайник необходимо было в удаленном от людей месте, что бы тот смог пролежать в нем как минимум 1 неделю. Наркотическое средство скрытое в данном тайнике как она предполагала предназначалось для дальнейшего сбыта. В четвертом тайнике необходимо было скрыть наркотическое средство «фен» и «регу» при этом сделать данный тайник необходимо было в удаленном от людей месте, что бы он смог пролежать в нем как минимум 1 неделю. Наркотическое средство скрытое в данном тайнике как она предполагала предназначалось для дальнейшего сбыта. Далее сотрудники полиции сообщили ей, что дальше те будут действовать без ее участия. Она же объяснила сотрудникам полиции правильность составления адресов с тайником «наркотических средств», а так же пояснила, что фотографии с местонахождением тайников необходимо загрузить в файлообменики расположенные в сети «Интернет» по следующему электронному адресу: «https://jpegshare.net». После ей стало известно, что в рамках указанного ОРМ были задержаны иные «сотрудники» магазина по продаже наркотических средств «PartyHard_34» (т. 7 л.д. 120-131).

После оглашения показания со стадии предварительного расследования, подсудимая Тарариева А.В. подтвердила их, указав, что в протоколах ее допроса все отражено верно, показания она давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написав также чистосердечное признание и оказав сотрудникам полиции всяческое содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других лиц, причастных к распространению наркотиков. Уточнила, что 23 июля 2019 года она находилась в ИВС УМВД России по г. Волжскому. ОРМ «Эксперимент» происходил в отделении полиции, она присутствовала при том, что сотрудник полиции через ее сотовый телефон осуществлял переписку с оператором, но содержание переписки ей не известно, телефон в руки ей не давали. Никакого давления перед тем, как она дала свое согласие на участие в данном ОРМ, на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов А.З. вину в инкриминируемом ему преступлении также признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показания в суде давать отказался, воспользовавшись с т.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Рамазанова А.З., данных им на предварительном следствии, в процессе работы таксистом он возил лиц употребляющих наркотические средства на «закладки», в ходе общения, он поинтересовался у тех, где приобрести наркотического средства «соль», для того, чтобы расслабиться с девушкой. Ему же данные лица показали Интернет магазин по продаже наркотиков под названием «Party Hard_34». В дальнейшем он перешел по ссылке, после чего увидел объявление о вакансии трудоустройства в качестве курьера, по организации тайников на территории города Волжского. Прочитав данное объявление, его заинтересовало условие оплаты труда, а именно 350 рублей за один тайник. В дальнейшем он написал оператору, что готов устроиться на открытую вакансию. Он понимал, что будет заниматься сбытом наркотических средств путем закладки в тайники, однако он понимал что таким образом он сможет зарабатывать хорошие деньги. Далее в ходе переписки с неизвестным ему лицом осуществляющим прием на желаемую им работу по продаже наркотиков ему пояснили, что для его трудоустройства ему необходимо было предоставить свою фотографию с первой страницей паспорта и страницей места регистрации. В последующем ему пояснили, что необходимо будет общаться в программе интерактивного общения «Xabber». При этом, так как он уже в возрасте и для него использование Интернет приложений вызывает трудности, то неизвестные ему лица устраивавшие его на работу создали для него страницу для дальнейшего общения в программе Интерактивного общения «Xabber», где он записан как «roma.47@xabber.org». Данное приложение было установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung» IMEI №..., №... который находился в его постоянном пользовании и все переписки с которого он осуществлял лично. Таким образом, его куратором по организации продажи наркотических средств путем закладок в тайники стало, неустановленное лицо зарегистрированное в указанном приложении как «alisa41@5222.de». Он же был сразу введен в курс дела и понимал, что работает на магазин по продаже наркотических средств, который представляет собой большую сеть, свою деятельность осуществляет в сети интернет и в приложениях интерактивного общения «телеграмм» и «Xabber», так же он понимал, что помимо него в данном магазине работают еще люди, обязанности которых распределены между собой и различаются в зависимости от роли каждого. Так же он понимал, что организатор данного магазина координирует весь процесс через своих операторов которые уже контактируют напрямую с закладчиками. Понимал он это исходя из того, что знал о карьерной лестнице в данном магазине, что из обычного «раскладчика» можно подняться в «раскладчики-фасовщики» и выше, вплоть до «оптового раскладчика» или «оператора». Так же он заметил, что данный магазин хорошо организован, потому что когда он устраивался с него потребовали предоставить копию паспорта, уточняли различные подробности личной жизни и т.д. Общение же в данном случае было односторонним, так как про личную жизнь «организатора» или «оператора» он ничего не знал. Так же ему объяснили, что все дальнейшее общение по «работе» должно было происходить в программе интерактивного общения «Xabber», его деятельность, как и деятельность Волжского филиала магазина «Party Hard_34» должна была курировать «оператор» который была зарегистрирован в данном приложении под ником «alisa41@5222.de», организатор же имел в данном приложении ник: «pisa@xmpp.jp», он же имел в данном приложении профиль под ником: «roma.47@xabber.org», в магазине была система штрафов которая предполагала удержание из заработной платы деньги за несвоевременную организацию тайников, за ненайденные «потребителями» тайники, за порчу «товара» и пр., о его работе никто не должен был знать, он должен был пользоваться различными способами конспирации своей деятельности. Так после его трудоустройства, он от «alisa41@5222.de» получил первый адрес с тайником в котором находилось наркотическое средство которое ему необходимо было перепродать по более мелким партиям, в котором было три свертка, которые он в последующем разложил по указанию все того же куратора. Далее от куратора «alisa41@5222.de» он получал адреса с тайниками для последующей раскладке на территории города Волжского, в которых находилось от 3 до 5 свертков, примерно в течении 10 или 15 дней. Далее был небольшой перерыв. Оплату за проделанную им работу происходила на его банковскую карту «Сбербанк» и «Альфа банк» открытые на его имя. Таким образом, так как он стал хорошо работать он попросил своего «оператора» повысить его до «раскладчика-фасовщика», на что тот - куратор «alisa41@5222.de», 16 июля 2019 года, переслала ему адрес с тайником, в котором должны были находиться не расфасованный наркотик «соль» массой 200 грамм и пояснила, что он должен будет купить весы и расфасовать данное наркотическое средство, по порциям 0.5. грамм и организовать с ним тайники на территории г. Волжского. После чего он, приобрел весы и расфасовал данное порошкообразное вещество, таким образом, как ему было сказано. В последующем данное вещество, он разложил на территории города Волжского, а приготовленные адреса, он переправил неустановленному лицу по имени «alisa41@5222.de». В течении же последующего времени ему, от «оператора» приходило указание на организацию конкретных тайников с конкретным весом таким как 10 по 0.3 грамма. Так как он поднялся по иерархической лестнице и стал занимать более высокое положение он мог делать «мини-оптовые» тайники обычным курьерам которые как он понимал так же работают на указанный магазин. В его представлении иерархия данного магазина представляла следующею цепочку: во главе был организатор, затем был оператор, после него оптовый раскладчик, после раскладчик-фасовщик или мини оптовый раскладчик и обычный раскладчик. Так после проделанной им работы, по раскладки наркотика по мелким партиям на территории города Волжского, от оператора «alisa41@5222.de» ему пришел адрес с тайником, из которого он должен был забрать сверток с наркотическим средством «соль» массой 200 грамм и по аналогичной схеме расфасовать его и организовать серию тайников с данным наркотиком. При этом от оператора ему сразу же поступило точное указание на организацию определенных тайников для раскладчиков, а именно из данной партии он должен был сделать два тайника в которых скрыть по 5 свертков с наркотиком «соль» расфасованным по 0.3 грамма. Координаты же данного адреса ему пришли 24.07.2019 года, в вечернее время от указанного оператора в указанном ранее месенджере. Так как было уже темно, то он решил приехать к полученному адресу в дневное время и забрать наркотик. Так ранним утром 25.07.2019 года он приехал к обозначенному тайнику, однако долго искав он так и не нашел его и сообщил об этом оператору и поехал к своей бывшей супруге В4. что бы помочь той в быту. Так на ранее указанном автомобиле он поехал по бытовым делам со своей бывшей супругой В4. и в какой то момент, ему пришло сообщение от оператора с уточнением местонахождения тайника с наркотиком. Он же сразу направился к искомому месту, но В4. он не сообщил о том, что именно он хочет сделать приехав к месту нахождения тайника. Той он пояснил, что ему необходимо поехать в ГСК «Жигули-1» для ремонта автомобиля. Так приехав к полученному адресу, указанному куратором, он вышел из автомобиля в котором осталась его ждать В4. и стал искать тайник в котором как он думал находится наркотическое средство, что бы в дальнейшем его расфасовать по более мелким партиям и продать путем закладок в тайники в различных частях города Волжского, но начав поиск тайника путем раскопок в указанном кураторе месте через некоторое время, к нему подошли ранее ему неизвестные молодые люди, которые показали служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего произвели его задержание. Сотрудники полиции пояснили ему, что причиной его задержания является подозрение в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Далее в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции около гаражного бокса №... по 4-ой улице, ГСК «Жигули-1» по <адрес>, произвел его личный досмотр. В ходе которого у него из правой руки был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета который принадлежит ему и с которого проходила связь через указанное ранее приложение с куратором. Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», где расписались он и двое очевидцев. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства марки Рено Логан г/н №..., в ходе осмотра которого из черного портмоне находящегося в подлокотнике расположенного между передними сиденьями были обнаружены три банковские карты «Сбербанк», «СКБ-Банк», «Альфа-банк», которые принадлежат ему. Данные банковские карты были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», где расписались он и двое очевидцев. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее с его участием и в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвел осмотр участка местности расположенный около гаражного бокса №... ГСК «Жигули-1» по <адрес>, а именно между вышеуказанным гаражным боксом расположен автомобиль марки «HIJET» г/н №... регион. В ходе осмотра данного участка местности в земле был обнаружен и изъят: сверток обмотанный изолирующей лентой, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», где расписались он и двое очевидцев. Как он думал в данном свертке находится искомый им наркотик, тот самый о котором ему сообщил оператор. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. В дальнейшем с его письменного разрешения в присутствии него и двоих очевидцев сотрудник полиции произвел осмотр места его жительства, где в жилой комнате были обнаружены и изъяты: электронные весы и упаковочный материал который предназначался для фасовки наркотика с целью его дальнейшей продажи. Изъятые объекты были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», где расписались он и двое очевидцев. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего он, сотрудники полиции и двое очевидцев проехали по участкам местности, где он ранее организовал тайники с наркотическим средством, в количестве 112 штук, а именно в районе <адрес>, Автодороги №... и №.... В ходе осмотра участков местности, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1) под трехлитровой банкой, расположенной в районе адреса: Автодорога 7, по координатам: 48.81102, 44.80327, сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, твердый на ощупь. 2) у бетонной подпорки, расположенной в районе адреса Автодорога №..., по координатам: 48.81095, 44.80348, сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, твердый на ощупь. 3) под пенопластом, находится в районе адреса: Автодорога №..., по координатам: 48.81106, 44.80348, сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, твердый на ощупь. 4) под стойкой ворот, расположенных в районе адреса: Автодорога №..., по координатам: 48.81111, 44.80241, сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, твердый на ощупь. Данные четыре свертка были упакованы в четыре разных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», где расписались он и двое очевидцев. По оставшимся адресам ничего обнаружено и изъято не было. По выше указанным адресам в которых были изъяты свертки сотрудниками полиции он ранее осуществлял закладки под контролем его куратора с наркотическим средством «соль». По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего они приехали в подразделении полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвел у него срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в пять разных бумажных конверта клапаны, которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», где расписались все присутствующие лица. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем он, дал объяснение сотруднику полиции, без какого-либо психологического и физического воздействия. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.7, л.д. 176-181).

После оглашения показания со стадии предварительного расследования, подсудимый Рамазанов А.З. подтвердил их, указав, что в протоколах его допроса все отражено верно, показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он оказывал сотрудникам полиции все возможное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

В судебном заседании подсудимый Власов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что не участвовал в раскладках наркотиков. Он сам является потребителей наркотических средств, в связи с чем обратился в Интернет-магазин под видом трудоустройства, чтобы получать наркотические средства и самому их употреблять, никому он их не продавал, умысла на распространения наркотиков у него не было, был умысел получить наркотик бесплатно и употребить его самому. В начале июля 2019 года он нашел вновь открытый Интернет-магазин по распространению наркотиков, в связи с чем у них должны быть пробники наркотиков. После того как он связался с магазином, ему сказали зарегистрироваться и ожидать связи. Позднее с ним связалась Тарариева, объяснив, как нужно раскладывать наркотики, куда сообщать координаты, объяснила условия работы. Она попросила сделать много пробных закладок, чтобы определить, сможет ли он работать, и прислать ей фотографии мест. Он сделал примерно 10 «пустышек» и отправил ей. 25 июля 2020 года ему на телефон пришло сообщение «Волжский 50.05» нужно забрать, он поехал закладка находилась где-то в гаражах, доехал туда по координатам, но закладку не обнаружил, выехал из гаражей, написал ей, что закладки нет ему сообщили, что уточнят, после пришли уточненные координаты, он опять отправился в гаражи, начал копать, нашел закладку, разместил ее под ковриком своего автомобиля, и к нему тут же подъехали сотрудники полиции. Шулекенов забрал у него сотовый телефон и сел в служебную машину, другие сотрудники полиции осматривали его автомобиль, разбили машину, повредили радиатор, его телефон использовали в течение 5 суток. Считает, что все обвинения строится на последней переписке в его телефоне, никаких денег от сбыта наркотиков, он не получал. Не отрицал, что у него имеется киви-кошелек, на который поступали денежные средства, также как и его жене, и сыну. Те 27 тысяч рублей, которые обвинение вменяет ему как деньги, полученные от сбыта наркотиков, он получил от сдачи металлолома. Признает вину только в части приобретения и хранения наркотика для собственного употребления, а не для сбыта. Документов, подтверждающих поступление на карту денег в сумме 27 000 руб., 8 000 руб., 10 000 руб., из определенных источников поступления, - за металлолом, перевод сыну, его супруге, у него нет.

Однако вина подсудимых Тарариевой А.В., Рамазанова А.З., Власова А.Н. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля К. в судебном следствии о том, что он работает о\у ОНК УМВД России по г. Волжскому, в июле 2019 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что Тарариева А.В. причастная к распространению наркотических средств на территории г. Волжского и может хранить наркотики при себе, фамилия женщины до него была доведена на оперативном совещании. Данная информация подтвердилась, после задержания Тарариевой А.В. она созналась в распространении наркотиков и изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Для подтверждения полученной от Тарариевой информации было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», по окончании которого были изобличены другие лица, причастные к распространению наркотиков: Рамазанов и Власов. В рамках сбора доказательств в рамках процессуальной проверки, в отношении последних были проведены неотложные следственные действия. Лично им проводился осмотр квартиры Тарариевой в присутствии понятых и ст. о\у Шулекенова, в ходе которого было обнаружено: пластиковая коробка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с замком гиппер, в котором находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета с большом количестве, электронные весы, ноутбук, телефон, все изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписывались. Также он проводил личный досмотр Рамазанова, при нем были обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан, по результатам действия составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также у Рамазанова были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с кожного покрова пальцев и ладоней обеих рук. Все изъятое также было упаковано и опечатано, отражено в протоколе. Какого-либо воздействия на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Инициатором ОРМ в отношении других лиц он не был, материал по ним находился у Шулекенова, также по ним работал Бубнов;

- показаниями свидетеля Б2. в судебном следствии о том, что он работает о\у ОНК УМВД России по г. Волжскому, в июле 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что некая Тарариева причастная к незаконному обороту наркотиков на территории г. Волжского, в отношении ее было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен адрес ее проживания: <адрес>. 22 июля 2019 год из наблюдаемого адреса вышла Тарариева, внешность которой была им известна, она стала передвигаться в районе своего проживания периодически останавливалась, наклонялась, что-то делала, постоянно оглядывалась. Они предположили, что она делает «закладки» наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение о ее задержании. В ходе личного досмотра Тарариевой, который проводился с участием двух понятых – девушек и сотрудника полиции – женщины, у Тарариевой было обнаружено и изъято: сотовый телефон, планшет, пластиковый короб, в котором находился полиэтиленовый пакет с гранулами серого цвета и металлическая ложка, а также банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Далее у Тарариевой было получено согласие на осмотр ее места жительства, они все проследовали по месту ее проживания, в ходе осмотра которого было обнаружено множество пакетиков, коробок в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. В квартире был изъят еще один сотовый телефон весы, изолента, фольга – упаковочный материал. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, в том числе и понятые все изъятое было упаковано соответствующим образом. Далее Тарариева была доставлена в отдел полиции, где у нее в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с поверхностей рук, ладоней и кистей, взят контрольный образец, все было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. На следующий день Тарариева изъявила желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному распространению наркотиков на территории г. Волжского. Данное ОРМ проводил ст. о\у Шулекенов. Сама же Тарариева распространяла наркотики с помощью «закладок», также она осуществляла переписку с неустановленным лицом, который курировал ее деятельность. Под них контролем была проведена переписка Тарариевой с данным лицом, в ходе которой была установлена с ним договоренность о том, что ей необходимо осуществить ряд закладок с наркотиком, предназначенным для других лиц, входящих в организованную группу. Насколько он помнит, было осуществлено несколько закладок «муляжей» с наркотиком в ГСК «Жигули-1» г. Волжского, после чего было осуществлено ОРМ «Наблюдение» за местами «закладок», в ходе которых были задержаны еще двое лиц – сначала Рамазанов, потом Власов. Рамазанов был задержан в ходе поиска места «закладки». В ходе работы с Рамазановым, из переписки, содержащейся в его телефоне, было установлено, что им произведены «закладки» с наркотиком в районе Автодороги № 7 и № 6 г. Волжского, данные тайники были обнаружены – их было 4 шт., наркотическое средство из них изъято. Рамазанов ничего не отрицал, сам указывая на места производства им «закладок». Также были проведены осмотры по местам жительств задержанных. Власов также был задержан на месте закладки «муляжа», он успел поднять «муляж», положить его к себе в транспортное средство, на котором приехал, после чего был задержан. Помимо «муляжа» у Власова ничего больше обнаружено не было ни приличном досмотре, ни при осмотре места жительства, в том числе и в его переписке, сообщений о ранее произведенных им закладках в его телефоне не было, также у него был точно изъят сотовый телефон. Все собранные доказательства были оформлены надлежащим образом и переданы в органы следствия. Уточнил, что на момент разговора с задержанными при их задержании они давали признательные пояснения, не отрицали свое участие в незаконной деятельности по распространению наркотиков, что конкретно пояснял Власов при задержании – он не помнит. Тарариева была задержана 22 июля 2019 года, а «Оперативный эксперимент» был проведен на следующий день – 23 числа. Тарариева собственноручно написала заявление о том, что она хочет помочь в проведении «Оперативного эксперимента», затем она под контролем оперативников переписывалась со своего телефона, который был ей выдан, с неустановленным лицом, который руководил ее деятельностью.

- показаниями свидетеля В3. в судебном следствии о том, что она является супругой подсудимого Власова А.Н., у их сына – В. – имелась карта «Сбербанка», которой они пользовались всей семьей с сыном и мужем. На данную карту поступала заработная плата, свекор и свекровь делали на нее денежные переводы. От кого на карту поступали деньги для ее мужа – она не знает. Карта хранилась у них дома. Автомобиль ВАЗ-2114, госномер Е055МЕ134, принадлежит ей, но им пользовался ее муж – Власов А.Н. для работы в такси;

- показаниями свидетеля В1. в судебном следствии о том, что он несколько раз принимал участие в качестве понятого в проведении оперативно-следственных действий сотрудниками полиции, но конкретно по данному уголовному делу он ничего не помнит, возможно он принимался участие при личном досмотре кого-либо из подсудимых, но кого конкретно, он не помнит, по той причине, что в момент тех событий прошло большое количество времени.

Однако в ходе следствия свидетель В1. давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из-за имеющихся противоречий, из которых следовало, что 25 июля 2019 г. он был приглашен в качестве очевидца при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, задержанного сотрудниками полиции. Они прошли к гаражному боксу №... по ул. 4 ГСК «Жигули-1» по <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного мужчины, приглашенного в качестве понятого, сотрудник полиции предложил задержанному мужчине представиться и выдать незаконно хранящиеся у того наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что мужчина представился Рамазановым А.З., и сказал, что запрещенных предметов у того нет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра гр. Рамазанова А. З. у того был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с имей №№..., №..., который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. В ходе досмотра Рамазанов А.З. пояснил, что телефон принадлежит последнему. По данному факту был составлен протокол. Затем сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак Е123ОУ/134, под управлением гр. Рамазанова А.З. Перед осмотром автомашины гр. Рамазанову А.З. также было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Рамазанов А.З. ответил, что в машине ничего запрещенного нет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе осмотра автомашины из портмоне черного цвета, находящегося в подлокотнике, расположенном между передними сидениями автомашины были обнаружены и изъяты три банковские карты: одна – «Сбербанк» №..., на имя Рамазанова <...>, вторая - «СКБ-Банк» №... универсальная, и третья – «Альфа-банк» №... на имя Рамазанова <...>. Данные банковские карты упакованы в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. По данному факту был составлен протокол. Далее, сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр участка местности, расположенный между гаражным боксом №... ГСК «Жигули-1» по адресу: <адрес>, и белым автомобилем марки «HIJET» государственный регистрационный знак А558ВО/34, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят твердый на ощупь сверток, обмотанный серой изолентой, который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. По факту изъятого Рамазанов А.З. пояснил, что данное местоположение тому передало неизвестное лицо по имени «Алиса», о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого они проехали по адресу проживания гр. Рамазанова А.З. по адресу: <адрес>117, где сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, перед началом которого Рамазанову А.З. также было предложено выдать находящиеся в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Рамазанов А.З. ответил, что таких в квартире нет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе осмотра <адрес> сотрудники полиции обнаружили на подоконнике полимерный пакет черного цвета, в котором находились электронные весы в корпусе серого цвета, и упаковочный материал, а именно два рулона изоленты черного цвета и пакеты с застежкой «гриппер». Изъятые весы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью, упаковочный материал (изолента и пакеты с застежкой «гриппер» также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Кроме того, в его присутствии сотрудниками полиции были осмотрены 112 участков местности, расположенных в <адрес>, в ходе чего на четырех участках местности, а именно: 1) под трехлитровой банкой, расположенной по координатам: 48.81102, 44.80327, на <адрес>) у бетонной подпорки, расположенной по координатам: 48.81095, 44.80348, на <адрес>) под пенопластом, расположенным по координатам: 48.81106, 44.80314 по <адрес>) под стойкой ворот, расположенных по координатам 48.81111, 44.80241 по <адрес>, были обнаружены четыре твердых на ощупь свертков, обмотанных черной изолентой, которые упакованы в четыре разных бумажных конверта, клапаны которых склеены, опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплены подписью всех участвующих лиц и пояснительными записями. По факту изъятых предметов гр. Рамазанов А.З. пояснил, что эти свертки оставлены в этих местах тем, в них находится наркотическое средство. Затем, они приехали в подразделение полиции, где в служебном кабинете в его присутствии сотрудник полиции произвел у Рамазанова А.З. срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в пять разных бумажных конверта, клапаны которых склеены, опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплены подписью всех участвующих лиц и пояснительными записями. Кроме того 25.07.2019 г. он был приглашен в качестве очевидца при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, задержанного сотрудниками полиции. Они прошли к гаражном боксам по ул. 3б ГСК «Жигули-1» по <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного мужчины, приглашенного в качестве понятого сотрудник полиции предложил задержанному мужчине представиться и выдать незаконно хранящиеся у того наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что мужчина представился Власовым А.Н. <...>, и сказал, что запрещенных предметов у того нет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра гр. Власова А.Н. у того был изъят сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета с имей №№..., №..., который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. В ходе досмотра Власов А.Н. пояснил, что телефон принадлежит тому. По данному факту был составлен протокол. Затем сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е055МЕ/134, под управлением гр. Власова А.Н. Перед осмотром автомашины гр. Власову А.Н. также было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Власов А.Н. ответил, что в машине имеется наркотическое средство «Соль», которое тот забрал из тайника, адрес которого сообщило ему неизвестное лицо по имени «Алиса», о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе осмотра автомашины из бардачка, расположенного на панели управления данной автомашины сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Meizu» имей №№..., №..., который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также была изъята банковская карта Сбербанк №..., которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Под ковриком заднего правого пассажирского сидения был обнаружен и изъят твердый на ощупь сверток, обмотанный серой изолентой, который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Далее, сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр участка местности, расположенный в пяти метрах от гаражного бокса №... ГСК «Жигули-1» по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что на осматриваемом участке местности имеется разрытый земельный покров. Как пояснил Власов А.Н., указанный участок разрыт им руками, где тот откопал твердый на ощупь сверток, перемотанный серой изолентой, который тот положил в свой автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е055МЕ/134. В ходе осмотра данной местности ничего изъято не было. Затем, они приехали в подразделение полиции, где в служебном кабинете в его присутствии сотрудник полиции произвел у Власова А.Н. срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в пять разных бумажных конверта, клапаны которых склеены, опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплены подписью всех участвующих лиц и пояснительными записями (т.7, л.д.65-68).

После оглашения показаний свидетель В1. пояснил, что действительно давал такие показания, они соответствуют действительности, сейчас он вспомнил данные обстоятельства. Уточнил, что события, отраженные в его показаниях происходили на протяжении 1-2 дней, сначала следственные действия были на ул.Пушкина, потом с его участием происходил осмотре автомобиля «Жигули», потом был осмотр квартиры, а потом осмотра автомобиля «Рено-Логан», все происходило с обеда и закончили все действия сотрудники полиции, когда была уже ночь. Принять участие в оперативно-следственных действиях его пригласил его знакомый сотрудник полиции, его участие в данных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, было обусловлено занимаемой им активной гражданской позицией, связанной с помощью сотрудникам полиции в борьба с незаконным оборотом наркотиков, никакой личной заинтересованности в принятии им участия в оперативно-следственных действиях у него не было. Все действия сотрудников полиции, отраженные в составленных ими документах, соответствовали действительности, никакого давления со стороны сотрудников полиции на участников действий, не оказывалось, сотрудниками полиции не предпринимались никакие действия, чтобы каким-либо образом заинтересовать его в участии, при производстве всех действий с его участием было два понятым, он и еще другой человек, с которым он ранее знаком не был.

- показаниями свидетеля Ш1. в судебном следствии о том, что в июле 2019 года в ОНК УМВД Росси по г. Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданка Тарариева причастна к распространению наркотических средств на территории <адрес> и может хранить наркотик при себе. Было принято решение о ведении наблюдения за адресом места жительства Тарариевой, в вечернее время суток Тарариева вышла с собаками погулять, им показалось, что вела оная себя подозрительно, останавливалась, оглядывалась, в связи с чем было принято решение ее задержать. После задержания Тарариевой, были приглашены понятые и был произведен ее личный досмотр, после она дала согласие на осмотр ее квартиры, в квартире было изъяты упаковочный материал, порошкообразное вещество, как расфасованное, так и не расфасованное. После этого они проехали в отдел, где Тарариева созналась в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волжского, изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к распространению наркотиков. В подтверждении полученной от Тарариевой информации было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», по окончанию которого были изобличены лица, причастные к незаконному распространению наркотиков – Рамазанов и Власов. Им в рамках процессуальной проверки просматривалась переписка в сотовом телефоне Тарариевой. Ими были организованы тайники, за которыми они вели наблюдение. В одному из тайников в гаражном кооперативе подъехал автомобиль «Рено», за рулем как потом выяснилось был Рамазанов, он вышел из машины и отправился искать тайник, было принято решение и его задержании. Рамазанов при задержании не отрицал, что приехал за наркотическим средством, далее был произведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона, его личный досмотр, осмотр автомобиля в присутствии других сотрудников и понятых, составлены протоколы осмотра, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После в этот же гаражный кооператив приехал автомобиль ВАЗ, подъехал к организованному тайнику, но быстро уехал, они не успели его задержать, после на телефон Тарариевой поступила информация с уточнением места нахождения наркотиков, в ответ они уточнили данный адрес, данный автомобиль ВАЗ вернулся в ГСК и ими был задержан Власов А.Н. В отношении него также были проведены соответствующие мероприятия (осмотр) и составлены соответствующие документы, в автомобиле были обнаружены и изъяты муляж с наркотическим средством и сотовый телефон. Уточнил, что при осмотре квартиры Тарариева поясняла сотрудникам полиции, что приехала из Ростовской области осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Тарариева расфасовывала наркотики и организовывала тайники, как для потребителей, так и для мелкорозничных закладчиков. Рамазанов приехал за наркотиком весом в 200 гр., он должен был расфасовать его для дальнейшей розницы. Власов недавно устроился работать в Интернет-магазин, должен был раскладывать наркотики, но получил муляж. Личный досмотр Власова А.Н. и осмотр его автомобиля производился без участия адвоката, т.к. это не предусмотрено законом для производства неотложных оперативно-следственных действий, но с понятыми;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш2. со стадии следствия о том, что 22 июля 2019 г. она была приглашена в качестве очевидца при личном досмотре ранее незнакомой ему девушки, задержанной сотрудниками полиции. Они прошли к участку местности, расположенному возле <адрес>, где в ее присутствии и присутствии еще одной девушки, приглашенной в качестве понятого, сотрудница полиции предложила задержанной девушке представиться и выдать незаконно хранящиеся у той наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что девушка представилась Тарариевой А.В., <...>, и сказала, что запрещенных предметов у той нет, о чем сделала запись в протоколе. В ходе личного досмотра гр. Тарариевой А.В. из правого кармана белого в цветах платья, одетой на той, был изъят пластиковый коробок серебристого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В. Также, в ходе личного досмотра Тарариевой А.В. из темно-серого рюкзака, находившегося у той в руках сотрудницей полиции были изъяты банковские карты «Tinkoff», «ВТБ24», а также слоты для сим-карт «МТС» и «Мегафон», которые также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В. Также, в ходе личного досмотра Тарариевой А.В. из темно-серого рюкзака, находившегося у той в руках сотрудницей полиции были изъяты полиэтиленовый пакетик с гранулами серого цвета и металлическая ложка, которые также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В. Кроме того, в ходе личного досмотра Тарариевой А.В. из темно-серого рюкзака, находившегося у той в руках сотрудницей полиции были изъяты планшетный компьютер «iPad» и мобильный телефон «Huawei», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В., а еще из темно-серого рюкзака был изъят ежедневник голубого цвета, который также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В. Также, из кошелька, находящегося в рюкзаке Тарариевой А.В., изъяты денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей разными купюрами, которые также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого склеен, опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен ее подписью, подписью еще одной девушки и Тарариевой А.В. Также, из темно-серого рюкзака был изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, принадлежащий Тарариевой А.В., который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. По данному факту был составлен протокол, где расписалась она, еще одна девушка и Тарариева А.В. После чего они вместе с сотрудниками полиции и Тарариевой А.В. проехали к той домой по адресу: <адрес>142, где в их присутствии был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра сотрудниками полиции в жилой комнате в мебельном шкафу на полке было обнаружено и изъято: пластиковая коробка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с замком гиппер, в котором находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Данная коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также в шкафу на полке был обнаружена и изъята коробка с надписью «Додо пицца», в которой находились три полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также в шкафу на полке была обнаружена и изъята картонная коробка красно-белого цвета, в которой находились два полимерных пакета с замком гиппер с кристаллическим веществом белого цвета, которая также упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также, в шкафу на полке были обнаружены четверо электронных весов, три рулона изоленты, пластиковая банка с остатками вещества и две упаковки полимерных пакетов с замком гиппер, все это упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. На столе в жилой комнате были обнаружены и изъяты два пакета с замком гиппер с порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также, в жилой комнате, на полке шкафа был обнаружен и изъят ноутбук в корпусе черного цвета модель «HP» серия 5sd3135bwg, который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 41», скреплен подписью всех участвующих лиц и пояснительной записью. Также, в жилой комнате, на полке был обнаружен и изъят договор аренды квартиры от 01.07.2019 г. После они проехали в отдел полиции где в одном из служебных кабинетов у Тарариевой А.В. были изъяты образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук а так же смывы с обеих рук включая контрольный образец (т.7, л.д.69-70);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С3. со стадии следствия, аналогичными показаниям свидетеля Ш2. (т.7, л.д.71-74);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М. со стадии следствия о том, что проживает по адресу: <адрес>. Один из этажей данного дома она сдает в аренду. В период времени с 19 июня 2019 года у нее арендовала третий этаж данного дома Тарариева А.В. с которой был заключен договор аренды от 19 июня 2019 года. В этот же день Тарариева А.В. заселилась в снятое помещение, завезла свои вещи, которых было большое количество (несколько сумок, пакетов, коробок). После заселения Тарариева А.В. прожила несколько дней, после чего уехала, при этом все вещи Тарариевой А.В. остались у нее дома в арендованном помещении. Затем Тарариева А.В. приехала 13 июля 2019 года и прожила до 18 июля 2019 года. Утром 18 июля 2019 года Тарариева А.В. сообщила ей, что уезжает в г. Таганрог по семейным делам. Все свои вещи при этом остались в арендованном помещении. Оплату за следующий месяц Тарариева А.В. обещала перевести позже. Так как Тарариева А.В. не выходила с ней на связь, а срок аренды истекал, она вынесла все ее вещи (которые были сложены в сумки и пакеты) в коридор, что бы она могла сдать данное помещение другим жильцам. Доступ к данным вещам у третьих лиц отсутствовал. 07 августа 2020 года к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо провести обыск в снимаемом ранее помещении Тарариевой А.В. предъявив при этом соответствующее постановление с которым она ознакомилась. После были приглашены двое понятых для фиксации дальнейшего следственного действия. В ее присутствии был произведен обыск помещения которое арендовала Тарариева А.В., а так же вещей принадлежащих Тарариевой А.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, множество пакетов со следами порошкообразного вещества, коробка с 19 пакетами в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и многое другое. Все изъятое было упаковано и опечатано, а так же составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т.7, л.д.57-58);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П2. со стадии следствия о том, что 7 августа 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для фиксации проведения следственного действия – обыска <адрес>. Сотрудник полиции предоставил ей второго понятого, а так же разъяснил тем права и обязанности. В ходе проведения обыска на третьем этаже с левой стороны по лестнице были обнаружены сумки с различными вещами, которые как пояснила хозяйка квартиры М. принадлежат гр. Тарариевой А.В. которая ранее арендовала данный этаж. В ходе обыска было обнаружено и изъято: пластиковая коробка прозрачного цвета, в которой находится полимерные пакеты с замком «грипер» в котором находится гранулированное вещество белого цвета, которая была упакована в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого перевязана фрагментом ленты белого цвета концы которого заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», заверенный подписями участвующих лиц.; электронные весы и коробка с находящимися в ней пачкой полимерных пакетов «гриппер» которые были упакована в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого перевязана фрагментом ленты белого цвета концы которого заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», заверенный подписями участвующих лиц.; 4 жестяные банки, 7 пластиковых контейнеров, 7 полиэтиленовых пакета «гриппер» с остатками вещества белого цвета которые были упакована в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого перевязана фрагментом ленты белого цвета концы которого заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», заверенный подписями участвующих лиц.; картонная коробка зеленого цвета с находящимся в ней двумя пакетами «гриппер» внутри которых находятся порошкообразное вещество белого и оранжевого цвета которые были упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала горловина которого перевязана фрагментом ленты белого цвета концы которого заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №41», заверенный подписями участвующих лиц, а так же паспорт на имя О. который был упакован соответствующим образом. По окончанию обыска тем был предоставлен протокол для ознакомления, в котором после прочтения все расписались, так как информация изложенная в нем была верной (т.7, л.д.59);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М. со стадии следствия, аналогичными показаниям свидетеля П2. (т.7, л.д.60);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В3. со стадии следствия о том, что его родители В3. и Власов А.Н. проживают в городе Волгоград. 05.10.2018 года он выпустил на свое имя банковскую карту №... в ПАО «Сбербанк России» для личного пользования. Через некоторое время он отдал своему отцу данную банковскую карту, так как тот попросил его для удобства в организации работы в такси. До момента задержания данной картой пользовался его отец, однако на счет данной карты так же поступали денежные средства как ему так и его родителям. Обналичить деньги с данной карты можно было лишь в банкомате. Мобильный банк к той подключен не был. Временами как он так и его родители брали данную карту и обналичивали с нее личные деньги. Какого то разграничения о сумме хранимой на данной карте между ними не было, однако как правило с данной карты обналичивались лишь те деньги которые принадлежали каждому из них. Каждый же как правило точно знал какая сумма принадлежит кому лично. Ему же был известен лишь единственный заработок его отца это работа в такси (т.7, л.д.83-85);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. со стадии следствия о том, что у нее в пользовании находится автомобиль Рено Логан г.р.з. Е 123 ОУ 134 RUS который она приобрела в 2017 году. Данный автомобиль она сдает в аренду людям занимающимся частным извозом (такси). Так в июля 2019 года она сдала данный автомобиль в аренду Рамазанову А.З. В конце июля 2019 года ей стало известно, что Рамазанов А.З. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. О том, что Рамазанов А.З. занимался незаконным сбытом наркотиков ей известно не было (т.7, л.д.86-87);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В4. со стадии следствия о том, что примерно с 2000 по 2005 г. она сожительствовала с гр. Рамазановым А.З. с которым у них общая дочь. 8 июля 2019 г. его дочь уехала в палаточный лагерь, она осталась одна и решила позвонить своему бывшему сожителю Рамазанову А.З. и пригласила того в гости. В тот же день, вечером тот пришел к ней домой по адресу: пл. Труда 19-467, где они выпивали спиртные напитки, тот остался у нее ночевать. В ходе распития спиртных напитков тот рассказал, что у того дома проблемы с супругой, и тот собирается снять квартиру, и она предложила тому ключ от своей квартиры, чтобы тот иногда приходил, если тому некуда будет пойти. 9 июля 2019 г. утром тот ушел, и за это время тот приходил 3-4 раза. Последнее время тот уже не приходил, и она написала тому смс сообщение, что если тот помирился с женой, просила занести ключ от квартиры. 25 июля 2019 г. Рамазанов А.З. пришел к ней домой примерно в 07 час., они попили с тем кофе. Примерно в 08 час. ей пришло смс-сообщение, что привезли на работу рыбу, которую она ранее заказывала, и она предложила Рамазанову А.З. съездить с ней на работу, тот согласился. На машине, на которой тот к ней приехал, они поехали по адресу: <адрес>, где тот остался в машине, а она зашла на работу, взяла рыбу и снова села к тому в машину. Она попросила того завести ее в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты и пойти домой. Рамазанов А.З., согласился, но предложил сначала заехать по делам того. Она заехали в гаражное общество «Жигули-1», но конкретно к какому гаражу, она не обратила внимание, Рамазанов А.З. вышел из машины, но куда пошел, она не видела, т.к. читала сообщения в своем телефоне. Спустя несколько минут, точно не помнит, она увидела мужчин, которые открыли дверь машины, представились сотрудниками полиции и велели выйти из машины. Там же у машины она увидела Рамазанова А.З., которого задержали сотрудники полиции. О том, зачем они приезжали в гаражное общество, она не знает, Рамазанов А.З. ей не рассказывал, чем занимается. О том, употребляет ли тот наркотические средства, ей также не известно, при нем тот употреблял только пиво или вино. После всего случившегося, вместе с сотрудником полиции они приехали в отдел полиции № 2 г. Волжского, где в присутствии двух девушек сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол (т.7, л.д. 88-90).

Кроме того, виновность подсудимых Тарариевой А.В., Рамазанова А.З., Власова А.Н. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому Бубнова И.С. от 22 июля 2019 года, согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числова было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за адресом места проживания Тарариевой А.В. : <адрес> (т.2, л.д. 31);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 июля 2020 года, согласно которого излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия и основания для его проведения, а именно: на основании ст. 2. п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому, а именно Бубновым И.С. и Шулекеновым Р.П., проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» за адресом места проживания Татариевой А.В. Наблюдение было начато 22 июля 2019 года в 17 часов 00 минут. Внешность Татариевой А.В. была известна сотрудникам полиции. Примерно в 21 час 00 минут из наблюдаемого адреса вышла Татариева А.В., с ней были три собаки, без поводка. Тарариева А.В. проследовала в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, где повернула направо и проследовала в сторону <адрес>, после чего через открытую местность (пустырь) проследовала в сторону дома <адрес> Передвигаясь по пустырю Тарариева А.В. периодически останавливалась и оглядывалась. Примерно в 21 час 40 минут, возле <адрес>, Тарариева А.В. была задержана сотрудниками полиции. Проведение ОРМ «наблюдение» прекращено (т.2, л.д. 32);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 22 июля 2019 года, согласно которому начальником полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числовым в СУ Управления МВД России по г. Волжскому был предоставлен материал ОРД (т.2, л.д.36-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5251, согласно которому заместитель начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому В.В. Сюзиков проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Тарариевой А.В. усмотрел в действиях последней признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д.39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5252, согласно которому заместитель начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому В.В. Сюзиков проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Тарариевой А.В. усмотрел в действиях последней признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д.51);

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому Бубнова И.С., согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числова материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 5252 приобщены к материалам проверки зарегистрированным в КУСП № 5251 (т.1, л.д.52);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при Тарариевой А.В. от 22 июля 2019 года, согласно которому у последней были обнаружены и изъяты: - пластиковый коробок серебристого цвета; банковские карты «Tinkoff», «ВТБ24»; слоты для сим-карт «МТС» и «Мегафон»; полиэтиленовый пакетик с гранулами серого цвета; металлическая ложка; планшетный компьютер «iPad»; мобильный телефон «Huawei»; ежедневник голубого цвета; денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей; мобильный телефон «Honor» (т.2, л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: пластиковая коробка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с замком гиппер, в котором находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; коробка с надписью «Додо пицца», в которой находились три полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета; картонная коробка красно-белого цвета, в которой находились два полимерных пакета с замком гиппер с кристаллическим веществом белого цвета; четверо электронных весов; три рулона изоленты; пластиковая банка с остатками вещества; две упаковки полимерных пакетов с замком гиппер; два пакета с замком гиппер с порошкообразным веществом белого цвета; ноутбук в корпусе черного цвета модель «HP» серия 5sd3135bwg; договор аренды квартиры от 01.07.2019 г. (т.2, л.д.41-49);

- справкой об исследовании № 883-н от 23 июля 2019 года, согласно которой в обнаруженных 22 июля 2019 года в ходе осмотра квартиры Тарариевой А.В. двух пакетах с замком гиппер с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,161 грамма и 2,736 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,040 грамма вещества (т.2 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № 1216-н от 14 августа 2019 года, согласно которой в объектах исследования полученных по результатам исследования № 883-н от 23 июля 2019 года находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,121 грамма и 2,696 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,040 грамма вещества (т.3 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено: наркотическое средство смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,081 гр. и 2,656 гр.; первоначальная упаковка в которой находилось наркотическое средство смесь содержащее производное N-метилэфедрона. Указанные вещество и упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.4, л.д. 214-221, 222-223, 224);

- справкой об исследовании № 884-н от 23 июля 2019 года, согласно которой в обнаруженных 22 июля 2019 года в ходе личного досмотра Тарариевой А.В. пластиковом коробке серебристого цвета полиэтиленовом пакетике с гранулами серого цвета и металлической ложке следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.2 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен: -полимерный пакет и ложка из металла; -емкость из непрозрачного полимерного материала (том 4 л.д.214-221). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.4, л.д. 222-223, 224);

- справкой об исследовании № 885-н от 24 июля 2019 года, согласно которой в обнаруженных 22 июля 2019 года в ходе осмотра квартиры Тарариевой А.В. полимерных пакетах с веществом белого цвета и картонных коробках находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,555 грамма, 0,058 грамма, 0,012 грамма, 0,008 грамма, 0,072 грамма, 0,015 грамма, 0,046 грамма, 0,015 грамма, 0,387 грамма, 0,202 грамма, 0,019 грамма, 1,891 грамма, 0,106 грамма, 0,058 грамма, 2,531 грамма, 0,419 грамма, 0,253 грамма, 0,018 грамма, 0,033 грамма, 0,075 грамма, 41,615 грамма, 3,692 грамма, 308,907 грамма, 10,332 грамма и 2,748 грамма, в общей сумме 374,067 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано в общей сумме 0,44 грамма вещества. В обнаруженном 22 июля 2019 года в ходе осмотра квартиры Тарариевой А.В. полимерном пакете с веществом растительного происхождения находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,154 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано в общей сумме 0,050 грамма вещества (т.2 л.д. 63-67);

- заключением эксперта № 1215-н от 05 августа 2019 года, согласно которой в объектах исследования полученных по результатам исследования № 885-н от 24 июля 2019 года находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,535 грамма, 0,038 грамма, 0,052 грамма, 0,005 грамма, 0,026 грамма, 0,005 грамма, 0,367 грамма, 0,182 грамма, 0,009 грамма, 1,871 грамма, 0,086 грамма, 0,038 грамма, 2,511 грамма, 0,399 грамма, 0,233 грамма, 0,008 грамма, 0,013 грамма, 0,055 грамма, 41,595 грамма, 3,672 грамма, 308,887 грамма, 10,312 грамма, 2,728 грамма, в общей сумме 373,627 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано в общей сумме 0,43 грамма вещества.    В объекте исследования полученном по результатам исследования № 885-н от 24 июля 2019 года находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,104 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано в общей сумме 0,050 грамма вещества (т.3 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрен: - три полимерных пакета с находящимися в них наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 373,197 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,054 грамма (том 4 л.д.171-175). Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.4, л.д.176-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: - пустые пакеты-грипперы, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты бумаги, а так же контейнер и коробка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 225-227, 228-229, 230);

- заключением эксперта № 1218-н от 15 августа 2019 года, согласно которому в обнаруженной в ходе осмотра квартиры № 142 дома № 118 по ул. Карбышевой г. Волжского пластиковой банке с остатками вещества находится наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,135 грамма. На поверхности предоставленных на экспертизу трех рулонов изолирующей липкой ленты, ложки и четырех электронных весов выявлены следы производного N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным. В ходе проведения исследования было израсходовано в общей сумме 0,020 грамма вещества (т.4 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрен: - полимерный пакет с находящейся в нем пластиковой банкой с остатками наркотического средства - смесью содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,115 грамма, четырьмя электронными весами, тремя рулонами изоленты, а так же двумя упаковками полимерных пакетов «гриппер» (том 4 л.д.179-181). Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.4, л.д.182-183, 184);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2020 года, согласно которому осмотрен: - договор найма <адрес>. Согласно договору найма 01 июля 2019 года гр. Тарариева А.В. имеющая паспорт <...>, проживающая по адресу: <адрес> выступающая в качестве нанимателя с одной стороны и гр. О2. имеющая паспорт серии 18 05 №... проживающий по адресу: <адрес> заключил договор найма квартиры по адресу: <адрес> кв. Срок аренды установлен до 01 августа 2019 года со дня заключения договора. Ежемесячная плата за аренду составила 9000 рублей (том 4 л.д.239-240). Указанный договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.4, л.д.241,242);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: - банковская картой ПАО «ВТБ» №... находящееся в пользовании Тарариевой А.В.; -банковская карта ПОА «Тинькофф Банк» №... находящееся в пользовании Тарариевой А.В.; -слот от сим карты «МТС» и «Мегафон»; - ежедневник голубого цвета с личными записями Тарариевой А.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 26-35, 36, 37);

- рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому ст.л-т. полиции Шулекенова Р.П. от 07 августа 2019 года, согласно которому установлено, что Тарариева А.В. снимала комнату в <адрес>, в которой согласно полученной оперативной информации могут храниться предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же иные предметы имеющие значение для расследования уголовного дела (т.3 л.д. 189);

- протоколом обыска от 7 августа 2019 года, согласно которому был проведен обыск в <адрес>. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: -пластиковая коробка прозрачного цвета, в которой находится 19 полимерных пакетов с замком «грипер» в котором находится гранулированное вещество белого цвета; -электронные весы и коробка с находящимися в ней пачкой полимерных пакетов «гриппер»; -4 жестяные банки, 7 пластиковых контейнеров, 7 полиэтиленовых пакета «гриппер» с остатками вещества белого цвета; - картонная коробка зеленого цвета с находящимся в ней двумя пакетами «гриппер» внутри которых находятся порошкообразное вещество белого и оранжевого цвета (т.3, л.д. 193-198);

    - заключением эксперта № 1426-н от 12 сентября 2019 года, согласно которому: - в 19 полимерных пакетах обнаруженных и изъятых в ходе обыска в <адрес> находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,458 грамма, 0,464 грамма, 0,394 грамма, 0,511 грамма, 0,452 грамма, 0,400 грамма, 0,356 грамма, 0,439 грамма, 0,438 грамма, 0,531 грамма, 0,343 грамма, 0,404 грамма, 0,425 грамма, 0,535 грамма, 0,453 грамма, 0,497 грамма, 0,501 грамма, 0,414 грамма, 0,147 грамма. В ходе проведения исследования от объектов исследования было израсходовано в общей сумме 0,3 грамма вещества; - в 2-х из 7-ми полимерных пакетах обнаруженных и изъятых в ходе обыска в <адрес> находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,235 грамма и 0,098 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,030 грамма вещества; - на поверхности пустых пакетов-гриперов, коробочек из металла, полимерных емкостей, ложечки, крышки из метала, электронных весов обнаруженных и изъятых в ходе обыска в <адрес> выявлены следы производного N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным; - в полимерном пакете находящимся в картонной коробке зеленого цвета обнаруженного и изъятого в ходе обыска в <адрес> находится психотропное вещество – смесь содержащая амфетамин массой 53,44 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,100 грамма вещества;                                              - в полимерном пакете находящимся в картонной коробке зеленого цвета обнаруженного и изъятого в ходе обыска в <адрес> находится наркотическое средство смесь, содержащая производное метилового эфира 3 – метид – 2 - (1 - бензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамида, массой 53,82 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,100 грамма вещества                                               (т.4, л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено: - наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона массами 0,428 гр., 0,434 гр., 0,364 гр., 0,481 гр., 0,422 гр., 0,370 гр., 0,326 гр., 0,409 гр., 0,408 гр., 0,501 гр., 0,343 гр., 0,404 гр., 0,425 гр., 0,535 гр., 0,453 гр., 0,497 гр., 0,501 гр., 0,414 гр., 0,147 гр.; - наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,205 гр. и 0,068 гр.; -электронные весы со следами наркотического средства – смесью содержащей производное N-метилэфедрона и полимерные пакеты-грипперы; -психотропное вещество смесь, содержащая амфетамин - массой 53,34 гр.; -наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство массой 53,72 гр. Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.4, л.д. 185-190, 191-193, 194);

    - протоколом выемки от 7 августа 2019 года, согласно которому у свидетеля М. изъят договор найма квартиры по адресу: <адрес> приложением к нему в виде акта приема передачи жилого помещения (т.3, л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен: договор найма квартиры по адресу: <адрес> приложением к нему в виде акта приема передачи жилого помещения. Согласно договору найма 19 июня 2019 года гр. Тарариева А.В. выступающая в качестве нанимателя с одной стороны и гр. М. заключили договор найма квартиры по адресу: <адрес> (3 этаж), на срок аренды до 19 декабря 2019 года). Указанный договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.4, л.д. 231-234, 235, 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 9 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 2600 рублей купюрами номиналом 2000 рублей АА112702435, номиналом 100 рублей в количестве 5 штук МЭ9088872, иГ 9557755, зБ 9175470, иИ 5349858, зЛ 5262352, номиналом 50 рублей в количестве 2 штук ам 2589178, ЯЭ 7764116 (том 5 л.д.8-11). Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.5, л.д.12,13);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, согласно которым на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 30 июля 2019 года вынесенного начальником полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числовым в СУ Управления МВД России по г. Волжскому был предоставлен материал ОРД (т.2, л.д.205-206);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, согласно которым на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 30 июля 2019 года вынесенного начальником полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числовым в СУ Управления МВД России по г. Волжскому был предоставлен материал ОРД (т.3, л.д.185-186);

- рапортом ст.о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому Шулекенова Р.П. от 22 июля 2019 года, согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числова было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков (т.2, л.д. 211-212);

- заявлением Тарариевой А.В. от 23 июля 2019 года, согласно которому Тарариева А.В. дала свое согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, с целью установления лиц, причастных к распространению наркотических средств на территории г. Волжского и г. Волгограда (т.3, л.д.118);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23 июля 2019 года, согласно которого начальник полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числов утвердил проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков и поручил ход проведения данного ОРМ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Волжскому (т.2, л.д. 213-214);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25 июля 2019 года, согласно которому излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия и основания для его проведения в Тарариева А.В. изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях установления и задержания других участников организованной группы - соучастников незаконного сбыта наркотических средств (т.2, л.д.215-223);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5321, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Волжскому А.Д. Петряев проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Рамазанова А.З. усмотрел в действиях последнего признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д.207);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5352, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Волжскому А.Д. Петряев проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Власова А.Н. усмотрел в действиях последнего признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.3, л.д.132);

- рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому Шулекенова Р.П. от 23 июля 2019 года, согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числова было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» гаражным боксом № 778 ГСК «Жигули-1» расположенным по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 226);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 25 июля 2020 года, согласно которого излагается ход проведения данного оперативно - розыскного мероприятия и основания для его проведения, по результатам проведения которого был задержан Рамазанов А.З. как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков (т.2, л.д. 227);

- протоколом досмотра вещей находящихся при Рамазанове А.З. от 25 июля 2019 года, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» Imei №..., №..., с двумя сим картами оператора сотовой связи «билайн» с маркировкой 89701991901073565е#*, и оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой 897№...+ (т.2, л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <...> (под управлением Рамазанова А.З.) припаркованный на территории ГСК «Жигули-1» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: -банковская карта ПАО «Сбербанк России» №...; -банковская карта ОА «Альфа Банк» №...;-банковская карта ПАО «СБК Банк» №... (т.2, л.д. 231-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года, согласно которому осмотрены: - автомобиль <...>, на котором Рамазанов А.З. передвигался в день задержания (том 5 л.д.44-47). Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.5, л.д.48,49).

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №...; -банковская карта ОА «Альфа Банк» №...; -банковская карта ПАО «СБК Банк» №.... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.5, л.д. 26-3536, 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у гаражного бокса № 778 ГСК «Жигули-1», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был зафиксирован участок местности, в котором был скрыт тайник с муляжом смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 200 грамм. В ходе осмотра был обнаружен и изъят муляж смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой 200 грамм (том 2 л.д. 240-244);

- заключением эксперта № 1252-н от 18 августа 2019 года, согласно которому в составе вещества муляжа смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой 200 грамм наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (том 4 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2019 года, согласно которому осмотрен сверток обмотанный изолирующей липкой лентой в котором пакет гриппер с веществом белого цвета, (муляж смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой 200 грамм) (том 4 л.д. 195-201). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 202-205, 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира Рамазанова А.З. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: -электронные весы; -упаковочный материал (4 рулона изолирующей липкой ленты, картонная коробка в которой 8 пакетов гриппер в каждом из которых множество пустых гриппер пакетов) (том 3 л.д. 2-11);

-заключением эксперта № 1252-н от 18 августа 2019 года, согласно которому на поверхности четырех рулонов изолирующей липкой ленты и электронных весов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> выявлены следы производного N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным (том 4 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: - 4 рулона изолирующей липкой ленты; - картонная коробка в которой 8 пакетов гриппер в каждом из которых множество пустых гриппер пакетов,- электронные весы (том 4 л.д. 195-201). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 202-205, 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому были осмотрены 112 участков местности координаты местонахождения которых были получены по результатам осмотра мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Рамазанова А.З. В ходе осмотра участков местности по координатам 48.81102, 44.80327; 48.81095, 44.80348; 48.81106, 44.80314; 48.81111, 44.80241, обнаружены и изъяты 4 свертка обмотанные изолентой (том 3 л.д. 12-19);

- справкой об исследовании № 840-н от 26 июля 2019 года, согласно которой в 4 свертках обнаруженных 25 июля 2019 года в ходе осмотра участков местности по координатам 48.81102, 44.80327; 48.81095, 44.80348; 48.81106, 44.80314; 48.81111, 44.80241 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,441 грамма, 0,470 грамма, 0,454 грамма и 0,434 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества (том 3 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 1249-н от 16 августа 2019 года, согласно которому в объектах исследования полученных по результатам исследования № 840-н от 26 июля 2019 года находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,421 грамма, 0,450 грамма, 0,434 грамма и 0,414 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,020 грамма вещества (том 4 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство смесь содержащая производное N-метилэфедрона массами 0.401 гр., 0.430 гр., 0.414 гр., 0.394 гр.; -фрагменты изоленты, пакеты—грипперы, в которых ранее находилось вещество являющееся наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона (том 4 л.д. 195-201). Указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 202-205, 206);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от 25 июля 2019 года, согласно которому у Рамазанова А.З. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.3 л.д. 96);

    - заключением эксперта № 1251-н от 20 августа 2019 года, согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с левой и правой руки Рамазанова А.З., а так же на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Рамазанова А.З. обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (т.4 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Рамазанова А.З. ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Рамазанова А.З. ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Рамазанова А.З., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки Рамазанова А.З., срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки Рамазанова А.З. (том 4 л.д. 195-201). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 202-205, 206);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5333, согласно которому начальник ОНК УМВД России по г. Волжскому А.Д. Петряев проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Рамазанова А.З. усмотрел в действиях последнего признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д.209);

- рапортом ст.о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому майора полиции Терехова Р.А., согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по г. Волжскому А.А. Числова материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 5333 приобщены к материалам проверки зарегистрированным в КУСП № 5321 (том 2 л.д.210);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 июля 2019 года зарегистрированный в КУСП № 5516, согласно которому следователь СО НОН СУ УМВД России по г. Волжскому А.А. Авдейкин, проанализировав полученную оперативную информацию, а так же результаты ОРД проводимой в отношении Рамазанова А.З. усмотрел в действиях последнего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 3 л.д.115);

- протоколом досмотра вещей находящихся при Власове А.Н. от 25 июля 2019 года, согласно которому у Власова А.Н. были обнаружены и изъяты: -мобильный телефон марки «Asus» imei №..., №... с двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918083311936d#* и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 89№... (том 3 л.д.134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль <...> RUS (под управлением Власова А.Н.), припаркованный около гаражного бокса №... ГСК «Жигули-1» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: -муляж смесь содержащей производное N-метилэфедрона массой 25 грамм; - мобильный телефон марки «Meizu 5» Imei №..., №... и двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918050679627С*# и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 8№...; -банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (том 3 л.д.136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2019 года, согласно которому осмотрены: - автомобиль <...>, на котором передвигался Власов А.Н. в день задержания (том 5 л.д.38-41). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (том 5 л.д.42,43);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: -муляж с наркотическим средством «50 по 0.5 гр»; -муляж с наркотическим средством «меф и рега»; -муляж с наркотическим средством «230 гр.» (том 5 л.д.26-35). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д.36, 37);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (том 5 л.д.26-35). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том 5 л.д.36, 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у гаражного бокса № 671 ГСК «Жигули-1» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был зафиксирован участок местности, в котором был скрыт тайник с муляжом смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой 25 грамм (том 3 л.д. 142-148);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от 25 июля 2019 года, согласно которому у Власова А.Н. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.3 л.д. 165);

    - заключением эксперта № 1250-н от 20 августа 2019 года, согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с левой и правой руки Власова А.Н., обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона. На срезах ногтевых пластин правой руки Власова А.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.4 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Власова А.Н. ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Власова А.Н. ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Власова А.Н., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки Власова А.Н., срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки Власова А.Н. (том 4 л.д. 207-209). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д. 210-212, 213);

- заключением эксперта № 2970 от 03 декабря 2019 года, согласно которому: - На накопителе представленном на исследование ППЭМВ «НР» 5CD3135BWJ находящегося в пользовании Тарариевой А.В., обнаружено программное обеспечение для мгновенного обмена сообщениями - «Psi» и «Telegram». Однако, переписки в указанных выше программах не обнаружено. - В памяти мобильного телефона «Honor» Huawei IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» №... находящегося в пользовании Тарариевой А.В. обнаружены сведения, об обмене короткими текстовыми сообщениями (SMS), об именах их номерах абонентов («телефонная книга»), о входящих, исходящих и пропущенных вызовах. Данные сведения приведены в файлах: «Сообщения.хlsх», «Журнал звонков.хlsх», «Телефонная книга.хlsх» и «Объединенные контакты.xlsx» на Оптическом диске в каталоге «HONOR» (приложение №... к заключению эксперта №...). - В памяти мобильного телефона «HONOR» находящегося в пользовании Тарариевой А.В. обнаружены установленные приложения (для обмена сообщениями, звонками и файлами): «Telegram», «WhatsApp», «ВКонтакте», «ViPole» и «Xabber». Однако, переписки в указанных выше программах не обнаружено. - В памяти планшетного компьютера «iPad» DMPKNCGPF18P находяшегося в пользовании Тарариевой А.В. обнаружены сведения о переписке при помощи Интернет сервисов «Telegram» и «ВКонтакте». Данные сведения приведены в графических файлах (изображения экрана планшетного компьютера - «скриншоты») в каталоге «Telegram» и в файле «ВКонтакте.xlsx» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта №...). - На накопителе представленной на исследование ППЭВМ «HP» находящегося в пользовании Тарариевой А.В., в каталогах, указанных в таблице №... исследовательской части, обнаружены файлы в графической и текстовой форме, содержимое которых может относится к предмету исследования (содержат графические изображения участков местности, а также текст с адресами и координатами). Обнаруженные файлы были скопированы на оптический диск однократной записи в каталог «Ноутбук» (см. приложение №... к заключению эксперта №...). Список обнаруженных файлов (с путями, датами создания/изменения файлов, модели камеры и датами создания изображения (для графических файлов), приведен в файле «Список файлов.хlsх» на оптическом диске однократной записи (см. приложение №... к заключению эксперта №...). -Среди удаленной информации на накопителе представленной на исследование ППЭВМ «HP» находящегося в пользовании Тарариевой А.В., файлов с информацией, предположительно имеющей отношение к предмету исследования, не обнаружено. - На SIM-карте, извлеченной из мобильного телефона «HONOR» принадлежащего Тарариевой А.В., информации относящейся к предмету исследования не обнаружено. - На SIM-карте, извлеченной из планшетного компьютера «iPad A1460» принадлежащего Тарариевой А.В., информации относящейся к предмету исследования не обнаружена (т.4 л.д. 102-106);

- заключением эксперта № 559 от 12 марта 2020 года, согласно которому:

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» Imei №..., №..., принадлежащего Рамазанову А.З. с двумя сим картами оператора сотовой связи «билайн» с маркировкой 89701991901073565е#*, и оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой 897№...+, имеются сведения: - Об обмене короткими текстовыми сообщениями, об именах и номерах абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах; - Об использовании пользователем устройства приложений: «Xabber», «Gmail», «Google», «WhatsApp».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Honor» «Honor 8c» Imei №..., №... с двумя сим картами оператора сотовой связи «Ёта» с маркировкой 022001 0875 и оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой 897№...+, а так же флеш картой объемом 16 гигабайт марки «SMARTBUY» принадлежащего Тарариевой А.В. имеются сведения: - Об обмене короткими текстовыми сообщениями, об именах и номерах абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, о запланированном событии в календаре; - Об использовании пользователем устройства приложений: «ВК Amberfog», «Xabber», «ВКонтакте», «Ночной ВК», «Telegram».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Meizu 5» Imei №..., №... и двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918050679627С*# и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 8№... принадлежащего Власову А.Н. имеются сведения: -Об обмене короткими текстовыми сообщениями, об именах и номерах абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах. -Об использовании пользователем устройства приложения «ВКонтакте», «ОК».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Asus» imei №..., №... с двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918083311936d#* и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 89№... принадлежащего Власову А.Н. имеются сведения: -Об обмене короткими текстовыми сообщениями, об именах и номерах абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах; -Об использовании пользователем устройства приложений «Xabber», «ВКонтакте», «OK», «Instagram».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» принадлежащего Рамазанову А.З. имеются сведения об использовании пользователем устройства приложений: «Chrome», «ColorNote», «Samsung Notes». -В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung» имеется 1719 файлов (общим объемом - 204875483 байт) в графической форме, которые предположительно относятся к предмету исследования.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «honor» принадлежащего Тарариевой А.В. имеются сведения об использовании пользователем устройства приложения «Заметки».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «honor», принадлежащего Тарариевой А.В. в каталоге «Honor 8С\Внутренняя память\.vkontakte\cache\audio_messages» имеется 25 аудиофайлов (общим объемом - 349 045 байт), которые предположительно относятся к предмету исследования.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «honor» в каталоге «Honor 8СУВнутренняя память\Те1еgram» имеется 11600 файлов (общим объемом - 802 31 1052 байт) в аудио, видео и графической форме, которые предположительно относятся к предмету исследования.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «honor», принадлежащего Тарариевой А.В. имеется 413 файлов (общим объемом - 351382493 байт) в графической форме, которые предположительно относятся к предмету исследования.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Meizu» принадлежащего Власову А.Н. файлов, относящихся к предмету исследования, не обнаружено.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Asus» принадлежащего Власову А.Н имеются сведения: -Об использовании пользователем устройства приложения «Chrome».

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Asus» принадлежащего Власову А.Н в каталоге «ZB500KL\Внутр.Накопитель\Telegram» имеется 2 каталога, содержащих в себе 31 файл (общим объемом - 2330080 байт), предположительно относящихся к предмету исследования.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Asus» принадлежащего Власову А.Н имеется 24 файла (общим объемом -58 625 862 байт), предположительно относящихся к предмету исследования.

На карте памяти, извлеченной из представленного на исследование мобильного телефона «honor» принадлежащего Тарариевой А.В. в явном виде имеется 3812 файлов (общим объемом - 2 832 786 155 байт) в графическом, аудио- и видеоформагах, которые предположительно относятся к предмету исследования.

На карте памяти, извлеченной из представленного на исследование мобильного телефона «honor» принадлежащего Тарариевой А.В. в удаленном виде имеется 4808 файлов в общим объемом 3 695 692 567 байт) в графическом, аудио-видеоформатах и предположительно относятся к предмету исследования (т.4 л.д. 122-134);

- протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств по карте ПАО «ВТБ» №... выпущенная на имя Б. и находящееся в постоянном пользовании Тарариевой А.В., на которую все поступления денежных средств были оплатой ее услуг по организации тайников с наркотическими средствами; выписка по движению денежных средств по карте АО «Альфа Банк» №... ПАО «Сбербанк России» №..., выпущенные на имя Рамазанова А.З. в которых обнаружено, что на указанные карты неоднократно поступали денежные средства от неустановленного лица пользующегося услугами «QIWI MONEY» и происходили они с разных расчетных счетов, не повторяющихся между собой; выписка по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» №... выпущенная на имя Власова Е.А. которой, пользовался Власов А.Н. из которой следует, что на указанную карту неоднократно поступали денежные средства от неустановленного лица пользующегося услугами «QIWI MONEY» и происходили они с разных расчетных счетов, не повторяющихся между собой. Указанные выписки признаны вещественные доказательствами по делу (т.5 л.д. 54-64, 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: -ППЭМВ «НР» 5CD3135BWJ принадлежащий Тарариевой А.В.;-мобильный телефон «Honor» Huawei IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» №... принадлежащий Тарариевой А.В.; -планшетный компьютер «iPad» DMPKNCGPF18P принадлежащий Тарариевой А.В.;-оптический диск с находящейся на нем информацией извлеченной из памяти ППЭМВ «НР» 5CD3135BWJ, мобильного телефона «Honor» Huawei IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., и планшетного компьютера «iPad» DMPKNCGPF18P. В ходе осмотра ППЭМВ «НР» 5CD3135BWJ и оптического диска с находящейся на нем информацией извлеченной из памяти ППЭМВ «НР» 5CD3135BWJ была обнаружена следующая информация: -файл с изображением предположительно с местонахождением тайника с наркотическим средством (т.5 л.д. 100); -два текстовых файла предположительно с описанием мест с тайниками с наркотическими средствами. (т.5 л.д. 100-101); -файлы с изображением предположительно с местонахождением тайников с наркотическим средством. Все вышеуказанные осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (т.5 л.д. 102-115, 152-156, 157-163, 231-242, т.6 л.д. 19,20-21);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: - мобильный телефон «Honor 8c» Imei №..., №... с двумя сим картами оператора сотовой связи «Ёта» с маркировкой 022001 0875 и оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой 897№...+, а так же флеш картой объемом 16 гигабайт марки «SMARTBUY» принадлежащий Тарариевой А.В.; -мобильный телефон марки «Asus» imei №..., №... с двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918083311936d#* и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 89№... принадлежащий Власову А.Н.; -мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» Imei №..., №..., с двумя сим картами оператора сотовой связи «билайн» с маркировкой 89701991901073565е#*, и оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой 897№...+ принадлежащий Рамазанову А.З.; - мобильный телефон марки «Meizu 5» Imei №..., №... и двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой 897019918050679627С*# и оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой 8№... принадлежащий Власову А.Н.;- три оптических диска с находящейся на нем информацией извлеченной из памяти -мобильных телефонов «Honor 8c», «Asus», «Samsung Galaxy A10», «Meizu 5». В данных имеющихся в осмотренных предметах содержится сведения о причастности подсудимых к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, местах и количестве закладок, общение между членами группы.

Также из переписки Тарариевой А.В., Рамазанова А.З. и Власова А.Н. следует, что 26 июня 2019 года Тарариева А.В. действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 10 грамм, расфасованный в 20 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Власову А.Н. и дал указание на организацию 20 тайников в которых необходимо было скрыть по 1 свертку с указанным наркотическим средством массой 0.5 грамм; 30 июня 2019 года Тарариева А.В. действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 25 грамм, расфасованный в 50 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Рамазанову А.З. и дал указание на организацию 50 тайников в которых необходимо было скрыть по 1 свертку с указанным наркотическим средством массой 0.5 грамм; 10 июля 2019 года Тарариева А.В. действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 40 грамм, расфасованный в 80 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Рамазанову А.З. и дал указание на организацию 80 тайников в которых необходимо было скрыть по 1 свертку с указанным наркотическим средством массой 0.5 грамм; 10 июля 2019 года Тарариева А.В., действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 10 грамм, расфасованный в 20 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Власову А.Н. и дал указание на организацию 20 тайников в которых необходимо было скрыть по 1 свертку с указанным наркотическим средством массой 0.5 грамм; 14 июля 2019 года Тарариева А.В. действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 50 грамм, расфасованный в 100 свертках по 0.5 грамма каждый, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Рамазанову А.З. и дал указание на организацию 100 тайников в которых необходимо было скрыть по 1 свертку с указанным наркотическим средством массой 0.5 грамм; 16 июля 2019 года Тарариева А.В. действуя согласно указаниям «оператора» организовала тайник с наркотическим средством «соль» массой 200 грамм, информацию о местонахождении которого сообщила «оператору», который в свою очередь передал данную информацию Рамазанову А.З.

Все вышеуказанные осмотренные мобильные телефоны, три оптических диска с информацией извлеченной из памяти мобильных телефонов признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 80, 90, 98, 114, 122, т.6, л.д.25-34, 37-39, 40, 41, 43, 48, 52, 66, 68-69, 76, 78, 79, 83, 84-87, 89, 92-98, 201, т.7 л.д. 14-15,16,17).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2974 от 22 августа 2019 года, Тарариева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Таририевой А.В. не было, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Психическое состояние Таририевой А.В. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Тарариева А.В. не страдает (том 4 л.д.142-143).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3844 от 05 ноября 2019 года, Рамазанов А.3. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Рамазанова А.3. не было, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Рамазанов А.3. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя ( алкоголизма) и наркотических средств ( наркомании) Рамазанов А.3. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Рамазанов А.3. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 4 л.д.154-156).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3159 от 05 сентября 2019 года: Власов А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...>, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Власов А.Н. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Власов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию Власов А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Власов А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), признаков синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том 4 л.д.165-167).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых Тарериевой А.В., Рамазанова А.З., Власова А.Н. в момент совершения преступлений.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, суммарной массой 387,393 грамма, изъятая у Тарариевой А.В. относится к особо крупному размеру наркотического средства; смесь, содержащая производное метилового эфира 3 – метид – 2 - (1 - бензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамида, массой 53,82 грамма, изъятая у Тарариевой А.В. относится к крупному размеру наркотического средства; смесь, содержащая амфетамин, суммарной массой 53,44 грамма, изъятая у Тарариевой А.В., относится к крупному размеру психотропного вещества,

- смесь (муляж смеси), содержащие производное N-метилэфедрона, суммарной массой 201,799 грамма, изъятая у Рамазанова А.В., относится к категории особо крупного размера наркотического средства

- муляж смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 25 грамм, изъятая у Власова А.Н., относится к категории крупного размера наркотического средства.

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Подсудимым Власовым А.Н. заявлено о признании недопустимыми следующих доказательств стороны обвинения:

- протокола личного досмотра Власова А.Н. от 25.07.2019 года (том 3 л.д.134-135), и как следствие изъятых в ходе него предметов – в частности вещественного доказательства: мобильного телефона «Асус», по тем основаниям, что проведение указанного действия – личного досмотра нормами УПК РФ не предусмотрено, а предусмотрено нормами КоАП РФ, при этом отдельного поручения от следователя на производство данного действия в адрес оперативных работников не давалось, в связи с чем не понятно на основании чего данный личный досмотр производился, поскольку на тот момент он подозреваемым не являлся, а действия оперативников не имели неотложный характер и проводились с нарушением норм закона «Об ОРД»;

- протокола осмотра места происшествия от 25.07.2019 года (том 3 л.д.142-148) – ввиду отсутствия отдельного поручения от следователя о производстве данного действия;

- протокола осмотра места происшествия от 25.07.2019 года (том 3 л.д.136-141) – поскольку указание на применение в ходе производства данного действия сотового телефона со стороны о\у Шулекенова было внесено в протокол уже позднее, и он (Власов) не был предупрежден о применении данного технического средства в ходе производства данного следственного действия, его технические характеристики не были отражены в протоколе, что могло повлечь за собой подмену фотографий с него в фототаблице к протоколу. Кроме того, данное действия также было проведено без отдельного поручения от следователя.

Суд, проанализировав указанные доводы подсудимого Власова А.Н., приходит к следующему.

Согласно протоколу личного досмотра Власова А.Н. от 25 июля 2019 года, он был проведен о\у УМВД России по г.Волжскому Ковалевым Д.А. с участием двух понятых, при этом Власову А.Н. разъяснялись его права, в том числе право воспользоваться адвокатом. В ходе личного досмотра у Власова А.Н. был изъят сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета, который по пояснениям самого Власова А.Н. принадлежал ему (т.3, л.д.134-135).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2019 года (т.3, л.д.136-141) следует, что он составлен ст.о\у ОНК УМВД России по г.Волжскому Шулекеновым Р.П., проводилось данное действие – а именно осмотр автомобиля марки ВАЗ-21140 госномер Е055МЕ 134, припаркованного возле гаража № 671 ГСК «Жигули» с участием двух понятых, самого Власова А.Н., а также с применением технического средства – сотового телефона Шулекеновым Р.П. Участвующим лицам были разъяснены права, ход производства осмотра отражен в протоколе – что было обнаружено, что было изъято – сотовый телефон «Мейзу», банковская карта Сбербанка, сверток обмотанный изолентой, все изъятое было упаковано и опечатано, все подтверждено подписями понятых и самого Власова А.Н. К протоколу приложена фототаблица с фотографиями, фиксирующими основные моменты хода осмотра автомобиля.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года (т.3, л.д.142-148) следует, что данный протокол составлен о\у ОНК УМВД России по г.Волжскому Бубновым А.С., осмотр участка местности расположенного примерно в 5 м от гараж № 671 ГСК «Жигули» проводился с участием 2-х понятых и самого Власова А.Н., с применением технических средства – фотоаппарата (фотокамеры Айфона 5С), участвующим лицам, в том числе и Власову А.Н. разъяснялись права – положения ст.51 Конституции РФ, в протоколе отражены пояснения Власова А.Н. по факту обнаружения им на данном участке местности свертка с наркотиком, который был перенесен им в свой автомобиль, что подтверждено подписями самого Власова А.Н. и понятых в протоколе. К протоколу приложена фототаблица с фотографиями, фиксирующими основные моменты хода данного действия.

При этом исходя из документов, имеющихся в материалах уголовного дела, перед вышеуказанными протоколами – рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.07.2019 года (т.3, л.д.132), постановления от 26 июля 2019 года (т.3, л.д.133) следует, что все указанные действия – личный досмотр Власова А.Н., осмотры места происшествия и автомобиля проводились оперативными работниками в рамках проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления, выявленного оперативными работниками в ходе проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», то есть до возбуждения в отношении Власова А.Н. уголовного дела, проведение данных действий имело безотлагательный характер, в связи с чем оснований для вынесения следователем отдельный поручений на их проведение не имелось.

Проводимые в отношении Власова А.Н. личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр автомобиля были произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 184 УПК РФ, с целью для сбора и документального закрепления результатов ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии двух понятых, с участием задержанного лица Власова А.Н., в ходе осмотров была зафиксирована обстановка на месте происшествия, расположение транспортного средства, места нахождения предметов, имеющих значение для уголовного дела, их изъятие, упаковывание и опечатывание, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при их производстве допущено не было, никаких замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило, Власову А.Н. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и другие права, в том числе право воспользоваться помощью адвоката при его личном досмотре.

Тот факт, что оперативными сотрудниками в протоколах осмотра не отражены технические характеристики применяемых ими технических средств – фотокамер на сотовых телефонах для выполнения фотографий, не ставит под сомнение достоверность приобщенных к протоколу фототаблиц, поскольку сам факт применения технических средств указан, что соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, замечаний к протоколам осмотра у участвующих лиц, в том числе и Власова А.Н. не было.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Власова А.Н., осмотра места происшествия и автомобиля Власова А.Н., судом не установлено, в связи с чем оснований для признания указанных подсудимым Власовым А.Н. протоколов недопустимыми доказательствами в силу ст.75 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве всех вышеописанных в них следственных действий.

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ Управления МВД России по г. Волжскому согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлениям начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области А.А. Числова, - оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент», проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановлений надлежащих должностных лиц о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых Тарариевой А.В. Рамазанова А.З. и Власова А.Н.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у всех подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а у Тарариевой А.В. еще и психотропных веществ, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

К утверждению стороны защиты о том, что у оперативников не имелось оснований для проведение ОРМ в отношении Власова А.Н., поскольку они не обладали информацией о том, что именно Власов А.Н. причастен к незаконному распространению наркотиков и это было установлено только после его задержания, в связи с чем результаты ОРМ в отношении Власова А.Н. являются недопустимыми доказательствами, суд относится с недоверием, поскольку после задержания Тарариевой А.В. и установления факта ее действий в составе организованной группы посредством Интернет-магазина при взаимодействии с другими лицами, установленными сотрудниками полиции на тот момент на основании имеющихся у них программе интерактивного общения «Xabber» ников, оперативными сотрудниками в установленном законом об ОРД порядке было принято решение проведении последующих ОРМ с целью пресечения деятельности организованной группы, установления личностей данных лиц под определенными ими «никами» и их задержании в рамках проводимого ими ОРМ – «Оперативный эксперимент», что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства стороны обвинения, всесторонне, автономно, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых Тарариевой А.В., Рамазанова А.З., Власова А.Н. в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Так, из показаний свидетеля обвинения Б2. следует, что к ним отдел НОН УМВД России по г. Волжскому в июле 2019 года поступила оперативная информация о причастности Тарариевой к распространению наркотических средств на территории г. Волжского, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту проживания Тарариевой. 22 июля 2019 года данное ОРМ начало проводится, поведение Тарариевой на улице вызвало у них подозрение в организации ею «закладок», в связи с чем ими было принято решение о ее задержании. Бал проведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее было обнаружено и изъяты: сотовый телефон, планшет, пакетик с наркотическим средством, пакетик с какими-то гранулами, металлическая ложка и банковские карты. После этого в присутствии понятых и самой задержанной был проведен осмотр места ее жительства, где было обнаружено и изъято в 3-х коробках полиэтиленовые пакеты с расфасованным и не расфасованным порошкообразным веществом белого цвета, сотовые телефон, упаковочный материал – фольга, изолента, электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было указано в протоколе, упаковано и опечатано. После задержания и просмотра переписки в изъятых устройствах, Татариева А.В. дала согласие на сотрудничество с органами полиции и участии в ОРМ «Оперативный эксперимент», который курировал ст.о\у Ш1. Тарариева осуществила переписку в ее куратором и договорилась, что ее будут произведены закладки крупных партий наркотика для других лиц, занимающихся организацией «разовых закладок». Данные крупные закладки с «муляжами» наркотических средств были произведены под контролем сотрудников полиции на территории ГСК «ЖИгули», места закладок сообщены Тарариевой куратору, за местами закладок было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которых были задержаны сначала – Рамазанов в поисках места «закладки», а потом и Власов, который успел извлечь «муляж» из тайника и перенести его к себе в машину, после чего и был задержан, а «муляж» изъят сотрудниками полиции. При личном досмотре Рамазанова был изъят его сотовый телефон, из содержания информации в котором, следовало, что Рамазанов уже успел в тот день произвести несколько закладок с наркотическим средством, по адресам которых впоследствии в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотики. У Власова также был изъят сотовый телефон.

Аналогичные данные следуют и из показаний свидетелей обвинения К., Ш1. – сотрудников полиции в судебном заседании.

Указанные сотрудниками полиции обстоятельства подтверждаются также и оглашенными показаниями свидетелей обвинения В1., Ш2., выступающими понятыми при проведенных в отношении подсудимых неотложных следственных действий – личных досмотров, осмотра мест происшествий, осмотров жилых помещений.

Так, свидетель В1. на следствии дал показания о том, что являлся наряду с другим мужчиной понятым при производстве оперативно-следственных действий в отношении Рамазанова А.З. и Власова А.Н. – их личного досмотра, осмотра мест происшествий в ГСК «Жигули», автомобилей задержанных. В частности у Рамазанова А.З. был изъят сотовый телефон и из автомобиля банковские карты. С места происшествия, где Рамазанов А.В. производил поиски под наблюдением сотрудников полиции, был изъят сверток с наркотическим средством, как пояснил сам Рамазанов этот адрес с «закладкой» крупной партии был сообщен ему «Алисой», а также с адресов, установленных сотрудниками полиции при осмотре сотового телефона Рамазанова А.З., были изъяты сделанные им «разовые закладки» с наркотическим средством. Кроме того по месту жительства Рамазанова А.В. были изъяты электронные весы и упаковочный материал. У Власова А.Н. в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «????», из его автомобиля был изъят сверток с пакетиками с наркотическим средством, о котором указал сам Власов, пояснив, что адрес с тайником ему сообщила «Алиса», также из автомобиля Власова были изъяты сотовый телефон «Мейзу» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Также с его участием был осмотрен участок местности, где Власов А.Н. откапывал предназначенную для него «закладку» с наркотиком, которую он успел переместить к себе в машину. При этом после оглашения показаний со стадии следствия, свидетель В1. подтвердил их, указав, что в протоколах с его участием все данные составителем протокола указывались верно, он их читал, подписывал, замечаний к содержанию протоколов у него не было, все обнаруженного и изъятое было надлежащим образом зафиксировано в протоколах, упаковано и опечатано, какого-либо воздействия на него и других участников оперативно-следственных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В суде он не смог дать подробные показания, т.к. забыл события ввиду происшествия большого количества времени.

Свидетелем Ш2. на стадии следствия были также даны подробные показания о ходе производства неотложные следственных действий в отношении задержанной Тарариевой А.В. – ее личного досмотра, в ходе которого у Тарариевой А.В. были изъяты коробка, банковские карты, слоты для сим-карт, полимерный пакетик с веществом в гранулах, металлическая ложка, 2 мобильных телефона, планшетный компьютер, ежедневник, в ходе осмотра ее жилища – коробка с полимерным пакетом, в котором находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, коробка с 3 полимерными пакетами с кристаллообразным веществом белого цвета, коробка с 2 полимерными пакетами с веществом белого цвета, электронные весы, упаковочный материал – фольга, изолента, ноутбук. Все изъятое было зафиксировано в протоколах, надлежащим образом упаковано и опечатано.

Кроме того, как следует из оглашенных показаний свидетелей обвинения П. и М. по месту съемной квартиры Тарариевой А.В. в <адрес>, в ходе ее осмотра, в их присутствии как понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, принадлежащие Тарариевой А.В.: электронные весы, множество пакетиков со следами порошкообразного вещества, коробка с 19 пакетами в каждом, в которых находилось порошкообразное веществом белого цвета, 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, все изъято было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра, где все участвующие лица расписались.

При этом обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения, не отрицались в судебном заседании и самими подсудимыми в их показаниях – оглашенных со следствия и данных в суде, за исключением подсудимого Власова А.Н., который, не оспаривая обстоятельства обнаружения и изъятия у его «муляжа» - свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции, оспаривал только направленность своего умысла относительно данного свертка с наркотиком, поскольку не преследовал цель дальнейшего распространения наркотиков через организацию «разовых» закладок, а намеревался оставить всю партию наркотика для своего собственного употребления.

Также обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждаются и письменными документами, исследованными в судебном следствии, в частности:

- результатами ОРМ, которые соответствуют показаниям сотрудников полиции;

- рапортами об обнаружении признаков преступлений:

- протоколами личного досмотра подсудимых, протоколами осмотра мест происшествий – мест с закладками «муляжей наркотических средства», автомобилей подсудимых, протоколами осмотра жилых помещений по местам проживания подсудимых, данные, изложенные в которых соответствуют показаниям вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, и из которых следует, что по местам жительства подсудимых Тарариевой А.В. и Рамазанова А.З. имелись электронные весы и упаковочный материал, в том числе и с остатками наркотических средств, что свидетельствует о том, что они занимались в организованной группе расфасовкой крупных партий наркотиков на разовые дозы, а Власов А.Н., поскольку по месту его проживания ничего такого обнаружено не было, занимался организацией тайников с разовыми дозами, получая наркотики уже в расфасованном виде, что следует также и из характера фасовки наркотиков, изъятых у каждого из подсудимых;

- справками и заключениями судебных экспертиз, из которых следует, что все вещества, изъятые по местам происшествий – мест проведения ОРМ «Наблюдения», местам закладок, организованных Рамазановым А.З., и местам жительства Тарариевой А.В., в ходе ее личного досмотра, относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам;

- заключениями судебных экспертиз, из которых следовало, что на руках подсудимых, срезах их ногтей имелись следы наркотических средств;

- протоколами осмотра предметов – сотовых телефонов подозреваемых, ноутбука и планшетного компьютера Тарариевой А.В., в которых имелись переписки подсудимых с программе интерактивного общения «Xabber» с наличием у каждого из них определенных «ников», при этом учитывая «ники» каждого из подсудимых, они переписывались в оператором под ником «alisa41@5222.de», а в сотовом телефоне Рамазанова А.З., содержались адреса мест с организованными им незадолго до его задержания «закладками», фотографии мест закладок, при поверке которых сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, приготовленные к сбыту. Также в устройствах, изъятых у Тарариевой А.В. были обнаружены файлы с изображением мест и тестовые файлы с описанием мест предположительно организованных ею тайников с наркотиками, а также файлы переписки Тарариевой А.В. с неустановленными лицами, содержание которых позволяет сделать вывод о том, что она занималась организацией тайников с оптовыми партиями наркотика на территории г. Волжского и их фасовкой, сообщая данные об адресах оператору, после чего оператор сообщал данные адреса уже «раскладчикам мелких партий». Исходя из переписки, содержащей в телефоне Рамазанова А.З. в совокупности с характеристикой наркотика, изъятого из места закладки, предназначенной для него (в нерасфасованном виде), он выполнял роль «раскладчика-фасовщика», в переписке имеется данные его банковской карты для перечисления ему оплаты за проделанную им работу. В сотовом телефоне Власова А.Н. содержались фотографии места закладки с «муляжом» наркотика, эмблема магазина по продаже наркотических средств «Party Hard», фотографии с местности предположительно с тайниками с наркотиками, фотография руки Власова А.Н., идентифицируемая как его ввиду наличия определенных дефектов, имеющихся в Власова А.Н. с находящимся в рук свертком с порошкообразным веществом. Исходя из информации, содержащейся в телефоне Власова А.Н., в совокупности с характеристикой наркотика, изъятого из его автомобиля (в расфасованном виде), он выполнял роль «раскладчика», работая в магазине по продаже наркотиков, в переписке Власова А.Н. сообщал данные банковской карты для перечисления ему оплаты за проделанную работу;

- выписками о движении денежных средств по картам, находящимися в пользовании подсудимых, из которых следует, что каждому из них поступали периодически и регулярно денежные средства с расчетных счетов КИВИ-кошельков, не повторяющихся между собой, в качестве оплаты услуг подсудимых по организации тайников от оператора Интернет-магазина по распространению наркотиков. При этом суммы поступаемые денежных средств на карты Рамазанова А.З. и Власова А.Н. в совокупности с другими доказательствами, при производстве математического расчета, позволяют суду сделать вывод о том, что оплата услуг данных подсудимых производилась исходя из 350 руб. за один организованный ими тайник с наркотиком, о чем также давали показания Тарариева А.В. и Рамазанов А.З.

Стороной защиты подсудимого Власова А.Н. заявлено об отсутствии в его действиях признаков вменяемого ему преступления покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), организованной группой, поскольку умысла на сбыт наркотического средства, извлеченного им из тайника не было, а имелся умысел на приобретение и хранение данного наркотика для своего собственного употребления, ввиду того, что он сам является активным потребителем наркотика «соль», что отражено в заключении СПЭ, проведенной в отношении него. С целью удовлетворения своей потребности в наркотиках он и устроился в Интернет-магазин в качестве «раскладчика», безвозмездно присваивая получаемые им закладки себе, для своего личного употребления, в связи с чем сторона защиты в прениях просила переквалифицировать действия Власова А.Н. с покушения на сбыл наркотиков в крупном размере, организованной группой, с использованием сети «Интернет», то есть с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ – приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Кроме того, стороной защиты указывается на то, что обвинением не доказаны обстоятельства того, что подсудимые действовали в составе организованной группы, поскольку они не знали о существовании друг друга, не были знакомы, не общались между собой даже по переписке, между ними отсутствовал сговор на совершение преступления, они не знали о составе группы, количестве участников, руководителе группы, у них не было распределения ролей.

Суд, проанализировав данные доводы стороны защиты, суд относится к данными доводам критически, поскольку направленность умысла Власова А.Н. на приобретение наркотика и его хранение, без цели дальнейшего сбыта, какими-либо объективными данными не подтверждено.

Показания подсудимого Власова А.Н. о том, что полученный им наркотик он хотел употребить самостоятельно во всем его объеме, т.к. является активным потребителем наркотических средств, при этом у него была цель безвозмездного его присвоения, для чего он и устроился в Интернет-магазин раскладчиком наркотиков, цели дальнейшего распространения (сбыта) наркотика у него не было, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые давали показания, что Власов А.Н. при задержании не отрицал своей причастности к распространению наркотиков, и даны им с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Так, из протокола осмотра автомобиля Власова А.Н. от 25 июля 2019 года следует, что по вопросу обнаруженного в автомобиле свертка с наркотическим средством, Власовым А.Н. было только указано, что адрес с местом тайника с наркотиком ему сообщило неизвестное лицо по именем «Алекса», тот факт, что данный наркотик был им получен в целях личного употребления им не указан.

Кроме того, из протокола осмотра изъятого у Власова А.Н. сотового телефона следует, что в телефоне имелась переписка Власова в приложении интерактивного общения «Xabber», в том числе и с «оператором». Согласно показаний Тарариевой А.В. и Рамазанов А.З., оплата раскладчикам за организованные тайники осуществлялась в сумме 350 руб. по факту того, как «потребитель» оплатит наркотик с «закладки», организованной конкретным раскладчиком, а не заблаговременно только по факту организации «закладки». При этом заработная плата поступала из КИВИ-кошельков, из части денежных средств, поступающих в них от потребителей наркотиков, а схема зачисления денежных средств за организованные «раскладчиком» тайники с наркотиком полностью исключала возможность зачисления денег за «пустые» тайники.

Исходя из смысла переписки, обнаруженной в мобильном телефоне Власова А.Н., тот начал свою преступную деятельность по указанной схеме не позднее чем с 5 июня 2019 года. Данный вывод следует из смысла текста отправленного оператором магазина Власову А.Н., где оператор подробно расписывает количество тайников организованных Власовым А.Н. за июнь 2019 года, а именно: 5 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 3 тайника с наркотическим средством; 6 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 3 тайника с наркотическим средством; 9 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 5 тайников с наркотическим средством; 10 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 5 тайников с наркотическим средством; 12 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 5 тайников с наркотическим средством; 14 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 10 тайников с наркотическим средством; 15 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 9 тайников с наркотическим средством; 16 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 10 тайников с наркотическим средством; 23 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 10 тайников с наркотическим средством; 24 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 15 тайников с наркотическим средством; 25 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 15 тайников с наркотическим средством; 27 июня 2019 года Власов А.Н. организовал 20 тайников с наркотическим средством.

Таким образом, за июнь 2019 года Власов А.Н. организовал 110 тайников с наркотическим средством, 9 из которых (согласно сведениям «оператора») не были реализованы. То есть за проделанную работу Власов А.Н. должен был получить 35350 рублей из расчета 1 тайник - 350 рублей (110 (общее количество тайников) -9 (пустых тайников) * 350 рублей = 35350 рублей.)

Далее исходя из переписки, Власов А.Н. 15 июня 2019 года должен был получить денежные средства (аванс) за проделанную им работу по организации тайников с наркотическим средством в размере 8000 рублей. В остатке Власов А.Н. должен был получить 27350 рублей.

6 июля 2019 года Власов А.Н. должен был получить денежные средства за проделанную им работу по организации тайников с наркотическим средством в размере 27350 рублей.

16 июля 2019 года Власов А.Н. должен был получить денежные средства (аванс) за проделанную им работу по организации тайников с наркотическим средством.

Исходя из других материалов уголовного дела и проанализировав указанную переписку можно сделать вывод, что 6 июля 2019 года Власов А.Н. предоставлял реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., на которую в указанный день с неустановленного счета поступили денежные средства в размере 27350 рублей переведенными несколькими частями в течении менее 5 часов суммами – 3000, 3319, 2306, 1813, 3285, 2305, 2068, 2107, 2308, 2307, 2011, 521 рублей.

16 июля 2019 года – Власов А.Н. получил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... денежные средства в общей сумме 8000 рублей переведенными тремя частями в течение менее 1 часа суммами – 3180, 3480 и 1340 рублей.

В период времени с 17 по 18 июля 2019 года – в общей сумме 10000 рублей несколькими частями – 930, 830, 2310, 2305, 3090, 535.

Согласно переписки и иных материалов уголовного дела данные денежные средства поступали с «Qiwi» кошельков оформленных на подставных лиц.

Также исходя из материалов уголовного дела и указанной переписки, Власов А.Н. 26 июня 2019 года получил от оператора адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством ранее организованным Тарариевой А.В. Исходя из материалов уголовного дела в данном тайнике был скрыт сверток с наркотическим средством «соль» массой 10 грамм, расфасованный в 20 свертков по 0.5. грамма каждый.

Кроме того исходя из переписки за 25 июля 2019 года, Власов А.Н. получил от неустановленного лица пользующимся ником alisa41@5222.de о местонахождении тайника с наркотическим средством «соль» в размере 25 грамм расфасованных в 50 свертков по 0.5 каждый.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Власов А.Н., работая «раскладчиком», получал от «оператора» информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, которые ранее по указанию «оператора» организовывала Тарариева А.В., работающая «оптовым раскладчиком». Кроме того, Власов А.Н. систематически незаконно сбывал наркотические средства потребителям в расфасованном виде, получая за это денежные средства на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, что опровергает его версию об отсутствии намерения распространения наркотиков, в том числе в свертке (муляже смеси содержащей производное N-метилэфедрона массой 25 грамм), изъятом в ходе осмотра автомобиля под управлением Власова А.Н.

При этом в судебном следствии, подсудимым Власовым А.Н. и его защитником не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих законный характер поступлений денежных средств в установленных следствием суммах на банковскую карту, находящуюся в пользовании Власова А.Н., с расчетных счетов КИВИ-кошельков, которые не имели повторяющийся характер, с подтверждением источников их поступления, в том числе и от металлолома.

Тот факт, что согласно заключению СПЭ, Власов А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов /наркомания/ (шифр по МКБ-10 F 15), о чём свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении синтетических наркотиков психостимуляторов («Соль»), достоверно не свидетельствует о том, что все получаемые от оптовых раскладчиков наркотические средства употреблялись им дальнейшем самостоятельно, без дальнейшего последующего сбыта разовыми дозами посредством организации тайников с наркотиками, поскольку объем полученного Власовым А.Н. наркотического средства за весь период его работы в Интернет-магазине, ставит под сомнение возможность употребления всего этого наркотика Власовым А.Н. самостоятельно, с учетом показаний его супруги Власовой А.Н., что ее супруг Власов А.Н. подрабатывал в такси. Получаемые Власовым А.Н. денежные средства на банковскую карту, периодичность их поступления на протяжении более 1 месяца, свидетельствует о том, что Власовым А.Н. выполнялись функции раскладчика надлежащим образом, без организации им «пустых закладок», что было бы установлено «оператором» Интернет-магазина после производства им еще первых «пустых» закладок, о чем утверждал подсудимый Власов А.Н., с прекращением его работы и ее неоплатой, чего не имело место, в то время как преступная деятельность Власова А.Н. была пресечена сотрудниками полиции.

Указание стороны защиты на то, что по месту жительства Власова А.Н. не были обнаружены никакие доказательства, подтверждающие его причастность к распространению наркотиков – весы, упаковочный материал, в отличие от других подсудимых, достоверно не опровергает тот факт, что он не причастен в сбыту наркотиков, поскольку исходя из его роли в группе «раскладчика уже расфасованных доз», занятие его фасовкой наркотиков и не предполагалось.

То обстоятельство, что вменяемый Власову А.Н. вес наркотика, который он должен был забрать с места с «закладки», предназначенной для сбыта, не был с ним оператором согласован, в связи с чем он не должен нести ответственность за покушение на его сбыт, не уменьшает степень ответственности Власова А.Н. и не исключает ее, поскольку в сообщении, полученном от «оператора», помимо места «закладки» было еще и указано, что в закладке будет 50 свертков по 0.5 грамма каждый, то есть Власову А.Н. было известно о массе наркотика в «закладке», и изъяв данную закладку из тайника, он принял на себя обязательства, согласно его роли в организованной группе, осуществить раскладку свертков из данной закладки по «разовым» тайникам, то есть осуществить сбыт данной партии наркотика с известной ему массе, но его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого Власова А.Н. на ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из направленности его умысла, объективно установленного в ходе судебного следствия, суд не усматривает, а позицию подсудимого Власова А.Н. по предъявленному ему обвинению расценивает как стремление избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженные в телефоне Власова А.Н. фотографии участков местности не имеют никакого отношения незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств суд находит не обоснованными, поскольку в данном случае указанные фотографии не являются прямыми доказательствами причастности Власова А.Н. к сбыту наркотических средств, вместе с тем исходя из специфики (местах, ракурсе) сделанных снимков, с учетом всех доказательств собранных по уголовному делу, возможно сделать вывод о допустимости указанных доказательств в качестве косвенных.

Кроме того, в ходе судебного следствия судом было достоверно установлено, что группа в составе Тарариевой А.В., Рамазанова А.З., Власова А.Н., а также неустановленных лиц пользующихся никами в приложении интерактивного общения «Xabber» «pisa@xmpp.jp» и «alisa41@5222.de» характеризовалась устойчивостью и организованностью, то есть обладало всеми признаками организованной преступной группы.

Устойчивость группы выразилась: в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области и города Волгограда, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории Волгоградской области, для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории Волгоградской области; в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени.

Организованность группы выразилась: в наличии организатора «руководителя», осуществлявшего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора «руководителя» группы; в четком распределении ролей и функций между участниками группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора «руководителя»; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору «руководителю», выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора «руководителя» при совершении преступлений; в координировании организатором «руководителем» группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии у различных участников группы специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в активной, целенаправленной деятельности организатора «руководителя» по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений; в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет»; в наличии единого денежного фонда, при помощи которого организатор «руководитель» преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей, а также финансировал приобретение технических средств совершения преступлений; в принятии мер по конспирации преступной деятельности, путем сохранения в тайне сведений о личности организатора «руководителя» и исполнителей преступлений и исключении личного общения как между организатором «руководителем» и исполнителями, так и между исполнителями на различных стадиях совершения преступлений. Для этих целей общение между исполнителями преступлений и с приобретателями наркотических средств осуществлялось исключительно при помощи сети «Интернет» и интернет-программ обмена сообщениями, используя псевдонимы; передача наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществлялась при помощи тайников. Примененная система общения исполнителей преступлений, осуществлявших различные функции, позволила исключить возможность их общения между собой; оплата деятельности исполнителей преступлений осуществлялась безналичным расчетом.

При этом каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы.

То обстоятельство, что подсудимые не были знакомы между собой, не переписывались между собой, не имели информации о количестве участников группы и ее руководителе, не опровергает вывод суда об их виновности в совершении инкриминируемых преступлений и не свидетельствует о самостоятельности действий каждого из подсудимых в рамках направленности собственного умысла, а напротив подтверждает высокую соорганизованность членов преступной группы, распределение ролей между членами группы, что и имело место в действиях подсудимых, а также четкую, продуманную систему конспирации при организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, действия подсудимой Тарариевой А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Также действия подсудимого Рамазанова А.З. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Вместе с тем действия Власова А.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условиях жизни их семей.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Тарариева А.В. по месту жительства характеризует удовлетворительно (т.7, л.д. 148), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д. 139, 141, 142), не судима.

Рамазанов А.З. по месту жительства характеризует удовлетворительно (т.7 л.д. 197), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.7, л.д. 197).

Власов А.Н. по месту жительства характеризует удовлетворительно (т.8 л.д. 135), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит (т.8, л.д. 26, 27), состоит на учете в наркологическом кабинете по месту регистрации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тарариевой А.В., учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяния в содеянном наличие на иждивении отца инвалида 1 группы.

В отношении подсудимого Рамазанова А.З. судом в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

В отношении подсудимого Власова А.Н. судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Тарариевой А.В. и Власова А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рамазанову А.З., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Тарариевой А.В. и Власова А.Н. и наличие отягчающего обстоятельства у Рамазанова А.З., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ими совершены преступления, имеющие высокую степень общественной опасности, вследствие направленности против здоровья и нравственности населения. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных ими преступлений, а также данных об их личности.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при назначении наказания Тарариевой А.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Вместе тем, при определении размера наказания Рамазанову А.З. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не усматривает основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ исходя из личности Рамазанова А.З., а также обстоятельств совершенного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Рамазанову А.З. суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой Тарариевой А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Рамазанову А.З. надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Власову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 373,197 грамма; смесь содержащая производное N-метилэфедрона массами 0,428 гр., 0,434 гр., 0,364 гр., 0,481 гр., 0,422 гр., 0,370 гр., 0,326 гр., 0,409 гр., 0,408 гр., 0,501 гр., 0,343 гр., 0,<...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарариеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного Тарариевой А.В. наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Тарариевой А.В. в срок отбытия назначенного наказания время её содержания под стражей в период с 22 июля 2019 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденной Тарариевой А.В. до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Рамазанова Андрея Зиядуллаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного Рамазанову А.З. наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Рамазанову А.З. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 25 июля 2019 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Рамазанову А.З. до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Власова А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Власову А.З. наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Власову А.З. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 25 июля 2019 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Власову А.З. до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                       С.С. Соколов

       Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                       С.С. Соколов