Решение от 04.10.2016 по делу № 02-7028/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7028/16 по иску фио к фио адрес о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата на придомовой территории, расположенной возле дома 2, по адресу: адрес, упало дерево, повредив принадлежащий истцу автомобиль «ПЕЖО». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере телефон,60 руб., расходы по проведению оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата на придомовой территории, расположенной возле дома 2, по адресу: адрес, упало дерево, повредив принадлежащий истцу автомобиль «ПЕЖО».

Согласно акту осмотра от дата, автомобиля марки «ПЕЖО» при визуальном осмотре обнаружены повреждения лобового и заднего стекол. Причину повреждения стекол установить не представилось возможным. На лобовом стекле в зоне покоя дворников обнаружена мелкая каменная крошка. Происхождение каменной крошки неизвестно. Видимых повреждений капота, крыши, крыши багажника не обнаружены. При этом истец с данным актом не согласился. /л.д.5/.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «Пежо» составляет телефон,60 руб., что подтверждается отчетом об оценке N 8-0075 наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения в данной части.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, а именно: расходов, связанных с составлением отчета в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на составление отчета в размере сумма Так как, отчет был основанием для обращения истца в суд, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в полном объёме в размере сумма

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлтворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, телефон ГПК РФ, 15, 151, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░