Решение по делу № 33-3142/2020 от 13.05.2020

                                                                                              Дело №3142/2020

                                                                                                    Строка №209г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                            город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего                          Храпина Ю.В.,

судей                                                          Бабкиной Г.Н., Шушлебиной Н.Н.,

рассмотрев в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Шушлебиной Н.Н.

заявление Тутуковой Нины Васильевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2013

по гражданскому делу №2-5440/2012

по иску Кочергиной Юлии Олеговны к Гостеву Андрею Алексеевичу, Гостевой Валентине Яковлевне, Гостеву Алексею Федоровичу, Корчагиной Ольге Вячеславовне, Небольсиной Ольге Николаевне, Петровой Светлане Сергеевне, Корсун Александре Алексеевне, Тутуковой Нине Васильевне о признании недействительными договоров уступки права требования, о признании недействительными договоров займа и дополнительных соглашений к ним, о применении последствий недействительности договоров займа в части и дополнительных соглашений к ним, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании имущества общей совместной собственностью бывших супругов, о разделе общего имущества супругов,

по встречному иску Гостева Андрея Алексеевича к Кочергиной Юлии Олеговне об исключении имущества из состава общего совместного имущества супругов,

по встречному иску Корчагиной Ольги Вячеславовны к Кочергиной Юлии Олеговне об исключении имущества из состава общей совместной собственности,

по апелляционным жалобам Гостева Андрея Алексеевича, Гостева Алексея Федоровича и Гостевой Валентины Яковлевны, Гостева Андрея Алексеевича (дополнение), Корсун Александры Алексеевны, Корчагиной Ольги Вячеславовны, Тутуковой Нины Васильевны

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2012 года,

(судья районного суда Щербатых Е.Г.)

У С Т А Н О В И Л А :

         Кочергина Ю.О. обратилась в суд с иском к Гостеву А.А., Гостевой В.Я., Гостеву А.Ф., Корчагиной О.В., Небольсиной О.Н., Петровой С.С., Корсун А.А., Тутуковой Н.В., в котором среди прочих исковых требований просила признать недействительным договор уступки права требования № от 13.05.2010, заключенный между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В. (т.7 л.д.233-237).

       Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.10.2012 исковые требования были удовлетворены. (т.8 л.д.79-80, 81-90).

       На указанное решение были поданы апелляционные жалобы.

       На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.02.2013 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

      В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Кочергина Ю.О. уточнила исковые требования, в том числе просила признать недействительным договор уступки права требования № от 13.05.2008, заключенный между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В. (т.10 л.д.2-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2013 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.10.2012 отменено, принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Кочергиной Ю.О. о признании недействительным договора уступки права требования № от 13.05.2010 между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В. отказано. (т.10 л.д.155-160, 161-190).

Тутукова Н.В. обратилась в Воронежский областной суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении в части даты договора уступки права требования № между ней и Корчагиной О.В., сославшись на то, что договор заключен 13.05.2008, а не 13.05.2010, как указано в определении.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что Кочергина Ю.О. заявляла требование о признании недействительным договора уступки права требования № от 13.05.2008. (т.10 л.д.2-7). В материалах дела имеется копия договора уступки права требования № между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В., датированного 13.05.2008. (т.6 л.д.153-154). Из копии решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.01.2010 следует, что за Тутуковой Н.В. признано право на получение двухкомнатной квартиры на четвертом этаже жилого дома, блок-секция №, расположенного по адресу: <адрес>, после завершения строительства. В качестве правового основания возникновения данного права суд сослался на договор уступки права требования между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В. № от 13.05.2008. (т.6 л.д.150-152). Договор уступки права требования №№ от 13.05.2010 между Корчагиной О.В. и Тутуковой Н.В. в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2013 допущена описка в написании даты договора уступки права требования № между Тутуковой Н.В. и Корчагиной О.В., а именно вместо 13.05.2008 указано 13.05.2010.

Учитывая, что данная описка носит явный характер, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.03.2013, указав правильно дату договора уступки права требования № между Тутуковой Н.В. и Корчагиной О.В. 13.05.2008 вместо 13.05.2010.

Председательствующий

Судьи коллегии