Решение по делу № 2-2196/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2196/2021

25RS0010-01-2021-002935-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца АО «Роял Кредит Банк» по доверенности от 11.01.2021 Комоза А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Сидорову Леониду Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.09.2012 между АО «Роял Кредит Банк» и Сидоровым Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 763 200 рублей, а заемщик обязался возвратить их банку, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в срок не позднее 28.09.2017 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным приложением № 1 кредитного договора графиком погашения суммы кредита.

Должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Находкинского городского суда от 31.07.2015 по делу № 2-2826/2015 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскано 658 286 рублей 24 копейки, из них 510 070 рублей 62 копейки – основной долг, 53 710 рублей 44 копейки – проценты и госпошлина и 94 505 рублей 18 копеек – неустойка. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика была взыскана указанная сумма. Платежи, поступившие с 25.11.2015 в соответствии со ст. 319 ГК РФ направлены на погашение расходов по госпошлине и начисленных процентов, часть платежа от 25.11.2015 в размере 15 918 рублей 86 копеек направлена на погашение ссудной задолженности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 в ред. от 24.03.2016, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты, уплачиваемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются по своему существу платой за оказанную услугу по предоставлению заемных денежных средств.

Проценты взысканы решением суда от 31.07.2015 по состоянию на 21.05.2015 (дата прекращения начисления процентов, согласно уведомлению) Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 510 070 рублей 62 копейки. Ссуда полностью погашена в рамках исполнительного производства 20.08.2018. Следовательно, ссуда возвращена 20.08.2018, проценты за период с 21.05.2015 по 20.08.2018 подлежат уплате в силу, как закона, так и кредитного договора и составляют 160 225 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, с 31.07.2015 и до дня фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из взысканной суммы за период с 31.07.2015 до фактического возврата, то есть до 23.12.2020, сумма которых составляет 96 702 рубля 90 копеек. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих уплате по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 256 928 рублей 53 копейки. Указанная сумма была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 судебного района от 29.03.2021 по заявлению АО «Роял Кредит Банк», однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением от 09.04.2021.

На основании изложенного, АО «Роял Кредит Банк» просит взыскать с Сидорова Л.В. сумму процентов, подлежащих уплате по кредитному договору № от 28.09.2012 в размере 256 928 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Роял Кредит Банк» по доверенности Комоза А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку должник на протяжении более пяти лет исполнял решение суда от 31.07.2015 в рамках исполнительного производства.

Ответчик Сидоров Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 между АО «Роял Кредит Банк» и Сидоровым Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 763 200 рублей, а заемщик обязался возвратить их банку, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в срок не позднее 28.09.2017 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным приложением № 1 кредитного договора графиком погашения суммы кредита. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за просрочку погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Сидоровым Л.В. своих обязательств по кредиту решением Находкинского городского суда от 31.07.2015 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 658 286 рублей 24 копейки, из них 510 070 рублей 62 копейки – основной долг, 53 710 рублей 44 копейки – проценты и госпошлина и 94 505 рублей 18 копеек – неустойка.

Исходя из представленных банком платежных документов, а также произведенного истцом расчета, решение суда фактически исполнено в рамках исполнительного производства - 23.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взысканная решением суда от 31.07.2015 задолженность по состоянию на 21.05.2015 по выданному кредиту, включала также проценты, начисление которых прекращено с 21.05.2015 согласно направленному ответчику уведомлению. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 510 070 рублей 62 копейки.

Учитывая взыскание процентов по состоянию на 21.05.2015, фактическую уплату ссудной задолженности 20.08.2018, неисполнение судебного решения до 23.12.2020, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов.

Указанные суммы процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 160 225 рублей 63 копейки и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 96 702 рубля 90 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка, общая сумма, подлежащих взысканию процентов составляет 256 928 рублей 53 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Сидорову Леониду Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Леонида Валентиновича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН: 2703006553, ОГРН 1022700000685, дата регистрации: 08 октября 2002 года; место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Партизанская, д. 15) проценты кредитному договору № за пользование кредитом в размере 160 225 рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 702 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 769 рублей, всего 262 697 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде принято 30.09.2021