Решение по делу № 2-1553/2024 от 14.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2024                                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1553/2024 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Альбекову А.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Альбекову А.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м VIN №/

    В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Альбековым А.Ш. заключен кредитный договор с договором залога а/м Лада 217230, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом вынесено решение о взыскании с Альбекова А.Ш. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога а/м Лада 217230, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Альбеков А.Ш. не явился в судебное заседание в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика Альбекова А.Ш

Согласно положениям абзаца седьмого статьи 220 ГПК суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца, приняты обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на а/м Лада 217230, VIN №.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Альбекову А.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде наложения ареста на а/м Лада 217230, VIN №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   В.А. Акинцев