Решение по делу № 2-1135/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1135/2020

Поступило в суд: 07.02.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года                          г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                      РЕПА М.В.,

При секретаре                              Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш Капитал» к Рыхта И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик Рыхта И.В. 26.03.2019 г. заключили Договор займа № 63, в соответствии с п. 1.1 которого Рыхте И.В. был предоставлен займ в размере 250.000 рублей под 60% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.3 Договора займа: сумма займа предоставляется на срок до 26 марта 2020г. Ответчик с 26.04.2019 г. по настоящее время проценты за пользование займом не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия договора. Размер процентов за пользование займом с 26.03.2019г. по 26.12.2019г. составляет 112.500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Рыхтой И.В. по договору займа, 26.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № 63, в соответствии с п.1.1. Рыхта И.В. передал в залог ООО «Ваш капитал» недвижимое имуще6ство: помещение, назначение : жилое, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 02.04.2019 г.. Согласно п. 4.2 и п. 4.3 Договора займа за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1,0 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Рыхта И.В. в пользу ООО «Ваш Капитал»: сумму займа в размере 250.000 рублей; сумму процентов за пользование займом с 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 112.500 рублей; сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.12.2019г. по 26.12.2019г. в размере 72.500 рублей; сумму неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 106.750 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.618 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество помещение, назначение жилое, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 1.816.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Ваш Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Рыхта И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом неоднократно принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец и ответчик Рыхта И.В. 26.03.2019 г. заключили Договор займа № 63, в соответствии с п. 1.1 которого Рыхте И.В. был предоставлен займ в размере 250.000 рублей под 60% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.3 Договора займа: сумма займа предоставляется на срок до 26 марта 2020г. Ответчик с 26.04.2019 г. по настоящее время проценты за пользование займом не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия договора (л.д. 7-11).

В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Рыхтой И.В. по договору займа, 26.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № 63, в соответствии с п.1.1. Рыхта И.В. передал в залог ООО «Ваш капитал» недвижимое имуще6ство: помещение, назначение : жилое, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-18).

Из расчета задолженности по состоянию на 26.12.2019г. года за ответчиком числится задолженность по кредиту: проценты за пользование займом с 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 112.500 рублей; неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2019г. по 26.12.2019г. в размере 72.500 рублей; неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом за период 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 106.750 рублей (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Рыхта И.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 26.12.2019 г., который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Рыхта И.В. сумму займа в размере 250.000 рублей; сумму процентов за пользование займом с 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 112.500 рублей; сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.12.2019г. по 26.12.2019г. в размере 72.500 рублей; сумму неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 106.750 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8.618,00 руб., подтвержденной документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ваш Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Рыхта И. В. в пользу ООО «Ваш Капитал» в пользу ООО «Ваш Капитал»: сумму займа в размере 250.000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом с 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 112.500 рублей (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей; сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.12.2019г. по 26.12.2019г. в размере 72.500 рублей (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей; сумму неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период 26.05.2019г. по 26.12.2019г. в размере 106.750 рублей (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.618 рублей (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество помещение, назначение жилое, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 1.816.000 рублей (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-1135/2020 (54RS0005-01-2020-000516-07) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-