Решение по делу № 2-3492/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-3492/2024 20 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003179-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шарышу <данные изъяты> администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Шарышу <данные изъяты> администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что Шарыш <данные изъяты> являлся собственником 65/148 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>далее – спорное жилое помещение).

По состоянию на 02 апреля 2024 года по адресу спорного жилого помещения за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2024 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14303 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Шарыш <данные изъяты>. умер. На сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация об открытии наследственного дела.

Между тем, по адресу спорного жилого помещения был зарегистрирован и проживал брат собственника – Шарыш <данные изъяты> который мог совершить действия по фактическому принятию наследства.

В случае, если Шарыш <данные изъяты> действий по фактическому принятию наследства не принимал, спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 33, 44).

Ответчик Шарыш <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 43).

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 32, 44), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В своем отзыве представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, полагал, что наследство было фактически принято Шарышом <данные изъяты> который должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шарыш <данные изъяты> являлся собственником 65/148 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>л.д. 38-39).

На имя собственника ПАО «ТГК-2» был открыт лицевой счет № 23087. По указанному лицевому счету за период с 01 декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14303 рубля 28 копеек (л.д. 9).

Совместно с собственником по адресу спорного жилого помещения был зарегистрирован и проживал его брат – Шарыш <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Шарыш <данные изъяты> умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. С заявлением к нотариусу о принятии наследства кто-либо не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что на момент смерти Шарыша <данные изъяты> в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства и проживал его брат – Шарыш <данные изъяты>., который в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ является наследником по закону второй очереди.

Принимая во внимание, что наследники Шарыша <данные изъяты> по закону первой очереди отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что Шарыш <данные изъяты>. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего брата. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Судом установлено, что по лицевому счету, открытому на имя наследодателя Шарыша <данные изъяты> за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2024 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 14303 рубля 28 копеек.

Таким образом, приняв после смерти Шарыша <данные изъяты> наследство в виде спорного жилого помещения, Шарыш <данные изъяты> принял на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в указанный период.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Шарыша <данные изъяты> как с наследника Шарыша <данные изъяты> и собственника спорного жилого помещения в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 14303 рубля 28 копеек.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение выморочным не является, исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании указанной суммы задолженности, предъявленные к Администрации Северодвинска, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шарыша А.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к Шарышу <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Шарыша <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжение, оказанных по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2024 года в сумме 14303 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля, всего взыскать 14875 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2024 года в сумме 14303 рубля 28 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2024 года.