Решение по делу № 2-211/2015 (2-4738/2014;) от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Севостьянову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Севостьянову А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что 29.05.2012 года между ними был заключен договор №0018541441 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 34 000 рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Севостьянов А.Ю. получил кредитную карту и активировал ее 29.05.2012 г., позвонив в банк. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор 31.12.2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 53 690,60 руб., из которых: 32 600 руб. - просроченный основной долг, 13 608,72 руб. – просроченные проценты, 7481,88 руб. – штрафные проценты. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1810,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.07.2011 г. Севостьянов А.Ю. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.33).

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам (л.д.35) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.36-41), процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, базовая процентная ставка – 39,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж от задолженности – не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% плюс 590 рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Потребительская карта получена Севостьяновым А.Ю. 29.05.2012 г. и активирована, что следует из выписки по договору №0018541441 (л.д.30).

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, истец перечислял денежные средства с 29.05.2012 г. Тем самым, надлежащим образом выполняя свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счёту установлено, что ответчик обязательства по договору осуществлял с нарушением сроков, в связи с чем у истца по соглашению о кредитной карте образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.28-29), её размер составляет 53 690,60 руб., из которых: 32 600 руб. - просроченный основной долг, 13 608,72 руб. – просроченные проценты, 7481,88 руб. – штрафные проценты.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 810 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова А.Ю. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере 53 690 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 03.02.2015 года.

Председательствующий судья      Л.Ю. Колесникова