Решение по делу № 12-406/2022 от 04.05.2022

Дело № 12-406/22

25RS0001-01-2022-003370-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                         01 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Красько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова Алексея Александровича на постановление ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2022 о привлечении Рубцова Алексея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2022 Рубцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Рубцов А.А. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление от 30.03.2022 и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Рубцов А.А. в судебном заседании просил передать материал на рассмотрение по месту жительства в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд.

Правовая позиция, и изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица.

    Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД УМВД по г.Владивостоку, местом рассмотрения дела, а значит и жалобы в рассматриваемой ситуации, является место нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а именно: г.Владивосток, ул. Фонтанная, 10, какие-либо сведения о том, что правонарушение зафиксировано с помощью средств автоматической фото-видеофиксации отсутствуют.

    Таким образом, поскольку ГИБДД УМВД по г.Владивостоку находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока, данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.

    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Рубцова Алексея Александровича на постановление ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2022 о привлечении Рубцова Алексея Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья                                    О.А.Красько