Решение по делу № 5-44/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-44/2024

29RS0001-01-2024-000714-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 апреля 2024 года                                             г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>

установил:

Горбунов А.К. <данные изъяты>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.К., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с Ф.И.О.., <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Горбунов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Ф.И.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> Ф.И.О.1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Горбунова А.К. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Ф.И.О. зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф.И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Горбунова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением фельдшера <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Из письменных объяснений Ф.И.О.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, между ней и Горбуновым А.К. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний <данные изъяты>, обратилась за медицинской помощью.

Согласно письменным объяснениям Горбунова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства произошедшего он указал аналогичным образом, подтвердив факт <данные изъяты> Ф.И.О.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на экспертизу медицинской карты свидетельствуют о том, что <данные изъяты>.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Горбунова А.К.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф.И.О.. об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Горбунове А.К., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с причиненными телесными повреждениями Ф.И.О. после произошедшего обратилась в медицинское учреждение.

Факт наличия телесных повреждений подтвержден заключением эксперта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Горбунова А.К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как <данные изъяты>.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Горбунова А.К. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить Горбунову А.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Горбунова А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         подпись                    И.Н. Мунтян