Решение по делу № 2-2134/2022 от 24.05.2022

УИД 18MS0019-01-2022-000500-28

дело №2-2134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                  г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркель Г.А. к Фелдмане Э.И., в лице законных представителей Шакурова Р.Н., Фелдманис И.И. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Меркель Г.А. обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска с иском к ответчику Фелдмане Э.И., в лице законных представителей Шакуровой Р.Н., Фелдманиса И.И. о взыскании ущерба-45 041 руб., расходов по оплате госпошлины– 1 551 руб., почтовых расходов–208,24 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Мазда г/н №. ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома №15 по ул.З. Космодемьянской подростки сбросили на крышу ее автомобиля бутылку. Вследствие этого на крыше автомобиля образовались повреждения в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия. Истец обратился в полицию, в постановлении от 25.02.2019 по материалу проверки № от 28.04.2018 установлено, что бутылку сбросила Фелдмане Э.И. Действиями Фелдмане Э.И. истцу причинен ущерб-72 861 руб., из которых 45 041 руб.–расходные материалы, 27 820 руб.–работы, что подтверждается заказ-нарядом на ремонтные работы. Постановлением полиции ущерб определен-45 041 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска к производству принято заявление об увеличении размера исковых требований до 72 861 руб., дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Истец Меркель Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме к ответчику Фелдмане Э.И. ввиду достижения ею совершеннолетия.

Ответчик Фелдмане Э.И. исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что видела, как 28.04.2018 ответчик причинил ущерб имуществу истца. Когда кинула бутылку попала в автомобиль.

Свидетель ФИО13 опрошенный в присутствии законного представителя, суду пояснил, что события 24.04.2018 не помнит, бутылок с крыши с друзьями он никогда не кидал.

Изучив и исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, выслушав пояснения свидетелей, сторон, изучив материал проверки и материалы дела пришел к следующему.

Истцом изначально предъявлены требования к несовершеннолетней Фелдмане Э.И., в лице ее законных представителей - родителей. 19.07.2022 ответчик Фелдмане Э.И. достигла возраста 18 лет, достижение 18-летнего возраста, означает (порождает) возникновение гражданской правоспособности в полном объеме.

Согласно материалу проверки № 28.04.2018 года в дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Ижевску зарегистрирован рапорт о том, что с крыши дома №15 по ул.3. Космодемьянской подростки бросили бутылку на крышу автомобиля, имеются повреждения.

В ходе проверки по материалу установлено, что 28.04.2018 Вахрушева Н.Ю., увидела из окна своей квартиры как подростки, находящиеся на крыше их дома, сбрасывают бутылки на стоящие во дворе дома автомобили. Она сразу же отправила сообщение через социальные сети в группу жильцов дома. Опрошенная гр. Вахрушева Н.Ю. пояснила, что она сможет опознать подростка, который сбрасывал вниз бутылку.

    Меркель Г.А. находясь дома где проживает, услышала звук сигнализации своего автомобиля МАЗДА г/н №. Автомобиль имеет страховку ОСАГО. Меркель Г.А. получила сообщение о том, что подростки бросают бутылки, позвонила своему мужу, чтобы он осмотрел её автомобиль, который припаркован во дворе дома.

Меркель Р.А. осмотрел автомобиль и обнаружил на крыше автомобиля жены повреждения в виде вмятин на крыше автомобиля, после чего вызвал сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОП № 1 установлено, что на крыше автомобиля имеются повреждения.

23.01.2019 заместителем прокурора Ленинского района г. Ижевска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его на дополнительную проверку, в ходе которой необходимо установить и опросить учащихся МБОУ СЭЛ №45 по обстоятельствам происшедшего, выяснить сумму причинённого ущерба Маркель Г.А. и её материальное положение.

В ходе дополнительной проверки по материалу установлены несовершеннолетние, которые 28.04.2018 заходили в подъезд дома №15 по ул.3.Космодемьянской, в числе которых установлен ответчик.

Ответчик не оспаривает, что она находилась на крыше дома 28.04.2018, но отрицает факт сброса бутылок с крыши дома в виду того, что события происходили давно и они не помнят этого, умысла на повреждение чьего- либо имущества у них не было.

Сама несовершеннолетняя Фелдмане Э.И. пояснила, что на представленном видео действительно она и что в просмотренном фрагменте она находится со своими друзьями в подъезде д.15 по ул.3.Космодемьянской.

Вахрушева Н.Ю., сообщившая в отдел полиции о факте сброса бутылок с крыши дома, по фотографии и видео опознала несовершеннолетнюю Фелдмане Э.И., так как видела как последняя бросила бутылку с крыши, в результате чего бутылка попала на автомобиль Меркель Г.А.

Согласно справки, предоставленной Маркель Г.А. предполагаемая сумма, необходимая для замены (ремонта) повреждённой части её автомобиля составляет 45041 руб., в связи с чем Меркель Г.А. оценивает причиненный ущерб на указанную в справке сумму.

Постановлением от 25.02.2019 в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду того, что в действиях несовершеннолетней Фелдмане Э.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.167 УК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик отсутствие своей вины.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд полагает, что ущерб истцу причинен по вине ответчика Фелдмане Э.И., что подтверждается материалом проверки № от 28.04.2018, материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

К показаниям свидетеля Степанова суд относится критически, поскольку свидетель Степанов не помнит события 28.04.2018, свидетель Вахрушева Дала полные и объективные показания, которые ответчиком не опровергнуты.

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 72 861 руб., несение данных расходов подтверждается заказ-нарядом № № от 29.04.2018. Согласно данному заказ-наряду сумма убытков, причиненных истцу: запчасти-45 041 руб., работы по ремонту автомобиля–27 820 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина-2 385,83 руб., почтовые расходы – 208,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Меркель Г.А. к Фелдмане Э.И. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фелдмане Э.И. (<данные изъяты>) в пользу Меркель Г.А. (<данные изъяты> сумму 72 861 руб., расходы по оплате госпошлины-2 385,83 руб., почтовые расходы–208,24 руб., всего: 75 455,07 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022.

Судья                                                         М.М. Лучкин