Решение по делу № 02-0219/2019 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                                            город Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-219/19 по иску Рамазанова Рахмана Исакадиевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Рамазанов Р.И. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 руб., в результате незаконного уголовного преследования.

Истец в судебном заседании не участвует, содержится в *********************** о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2012 года Рамазанов Р.И. оправдан по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 208, ст. 317, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и по ч. 1 ст. 208 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 5 000 руб.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере  5 500 000 руб. суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

иск Рамазанова Рахмана Исакадиевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рамазанова Рахмана Исакадиевича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении иска Рамазанова Рахмана Исакадиевича в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

Председательствующий                                                          А.В. Стеклиев

 

 

 

 

02-0219/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Рамазанов Р.И.
Ответчики
Минфин России в лице УФК по г.Москве
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.08.2018Беседа
02.10.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
24.07.2018Зарегистрировано
24.07.2018Подготовка к рассмотрению
31.08.2018Рассмотрение
26.03.2019Завершено
14.05.2019Вступило в силу
24.07.2018Регистрация поступившего заявления
24.07.2018Заявление принято к производству
24.07.2018У судьи
15.04.2019В канцелярии
13.11.2019Архив канцелярии
26.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее