Решение по делу № 2-567/2023 (2-4192/2022;) от 10.11.2022

    Дело № 2-567/2023

    УИД: 21RS0023-01-2022-006436-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гаврилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок ------ месяцев под 17,10 % годовых, сроком на ------ лет. На основании данного кредитного договора заемщик перечислил ответчику денежные средства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 545 917, 36 руб., из них: 481 532 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 64 384 руб. 72 коп. - просроченные проценты.

дата. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование до настоящего момента им не исполнено. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314,807, 809-811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном выше размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 659,17 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок ------ месяцев под 17,10% годовых.

дата. Банком выполнено зачисление кредита на счет Заемщика в Сбербанке.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 545 917, 36 руб., из них: 481 532 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 64 384 руб. 72 коп. - просроченные проценты.

дата. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование до настоящего момента им не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 659 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Гаврилова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору -----, заключенному дата. за период с дата. включительно в размере 545 917 руб. 36 коп., в том числе:

        - просроченный основной долг – 481 532 руб. 64 коп.,

        - просроченные проценты – 64 384 руб. 72 коп.

             Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 8 659 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 16 января 2023г.

Председательствующий: судья                                   Н.И. Филиппова