Решение по делу № 2-9898/2018 от 26.10.2018

        Дело № 2-9898/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                        18 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаковой И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании утраченного заработка и компенсации расходов на лечение,

установил:

Истец Горбакова И.Л. обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «АНГАРА», мотивируя свои требования тем, что 13.11.2015 года в 07 часов 57 минут по адресу: г. Вологда, перекресток ул. Мальцева – ул. Благовещенская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер № под управлением ФИО2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольксваген Тигуан – ФИО1, нарушившей требования п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2016г. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно информации размещенной на официальном сайте АО «Страховая группа «УралСиб» от 19.04.2017г. была завершена процедура передачи страховых портфелей, в том числе, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «Страховая Компания «Опора». Согласно информации размещенной на сайте ООО «Страховая компания» АНГАРА» 19.03.2018г. завершилась процедура передачи портфелей, в том числе, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от АО «СК «Опора». В связи с тем, что после обращения 11.09.2018г. в адрес ООО «Страховая компания «АНГАРА» за страховой выплатой по утраченному заработку, недополученной премии, а также возмещения расходов, произведённых на приобретение лекарств, истец не получила ответа В связи с чем, истец Горбакова И.Л. просит суд взыскать с ответчика - 49 851 рубль 27 копеек в качестве компенсации утраченного заработка; 24 772 рубля 80 копеек в качестве компенсации недополученной премии; 2 527 рублей 40 копеек в качестве возмещения расходов, произведенных на приобретения лекарств, 500 рублей 00 копеек в качестве расходов по пересылке документов посредством курьерской службы.

В судебном заседании истец Горбакова И.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представила письменные дополнения к исковому заявлению, которые поддержала. Пояснила, что ранее она обращалась с иском к виновнику ДТП ФИО1, с которой взыскана компенсация морального вреда решением Вологодского городского суда. По повреждениям транспортного средства обращался в суд ее муж ФИО2 как собственник транспортного средства, с ним 12.07.2016 года определением этого же суда утверждено мировое соглашение. При обращении в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА», ответчик в добровольном порядке денежные средства ей не перечислил, но обращение ее получил и зарегистрировал. Документы она оправляла в страховую компанию дважды, последний раз посредством курьерской службы. Денежных средств на дату рассмотрения дела от страховой компании ей не перечислено.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.11.2015 года в 07 часов 57 минут по адресу: г. Вологда, перекресток ул. Мальцева – ул. Благовещенская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Дэу Нексия, регистрационный номер № под управлением ФИО2, что подтверждается копией справки о ДТП от 13.11.2015 (л.д. 9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольксваген Тигуан – ФИО1, нарушившая требования п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается представленной копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2015г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу. (л.д. 8)

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждено вступившим в законную силу определением от 12.07.2016 года и решением от 08.09.2016 года Вологодского городского суда.

19.04.2017г. страховые портфели АО «Страховая группа «УралСиб», по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переданы АО «Страховая Компания «Опора». 19.03.2018г. страховые портфели АО «Страховая Компания «Опора», по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переданы ООО «Страховая компания» АНГАРА», что подтверждается представленными в материалы дела распечатками с сайта и ответом от 12.10.2018г. Оснований не доверять представленным документам, не имеется.

В период с 13.11.2015 года по 07.12.2015 года истец была временно нетрудоспособна, что подтверждается представленными копиями листков нетрудоспособности.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно представленной в материалы дела справки ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумма утраченного Горбаковой И. Л. заработка в следствие временной нетрудоспособности с 13.11.2015г. по 07.12.2015г. составила 49 851 рубль 27 копеек, а нетрудоспособность истца за период с 13.11.2015 года по 07.12.2016 года находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью, полученным в ДТП от 13.11.2015 года, суд считает, что утраченный заработок истца за указанный период подлежит взысканию с ответчика в размере 49 851 рубль 27 копеек.

В связи с временной нетрудоспособностью, наступившей в результате ДТП, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию недополученная премия, за 17 неотработанных дней, в размере 24 772 рубля 80 копеек, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 тысяч рублей.

Как следует материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

После неоднократной передачи страховых портфелей, ответственность перед истцом в рамках страхового возмещения вреда причиненного жизни и здоровью в результате ДТП несет ООО «Страховая компания «АНГАРА».

В процессе рассмотрения дела истцом представлены документы, в том числе, чеки на общую сумму 2 527 рублей 40 копеек, справка на амбулаторного больного, медицинская карта на амбулаторного больного, подтверждающие понесенные им расходы на приобретение лекарств, необходимых при лечении последствий ДТП, суд полагает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «АНГАРА» расходы на приобретение лекарств 2 527 рублей 40 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лекарственные препараты, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на рекомендованные истцу лекарственные препараты подлежат удовлетворению за заявленном размере, поскольку несение указанных расходов обусловлено нуждаемостью в оказании данных медицинских услуг, рекомендованных врачами и невозможностью получения необходимых медицинских услуг, лекарственных препаратов на бесплатной основе.

Истец неоднократно обращалась к страховой компании за выплатой страхового возмещения, что подтверждается представленными суду доказательствами. На одно из обращения истцу направлен ответ исх № от 12.10.2018 года, в котором просят дополнительно представить документы для страховой выплаты.

Лимит ответственности страховой компанией не исчерпан, поскольку определением Вологодского городского суда от 12.07.2016 года стороны согласились, что размер страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем 13.11.2015 (ДТП) составляет 101238 руб.

Страховой компанией выплата возмещения истцу не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В силу ч 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 38 575 рублей 73 копейки (49851,27+24772,80 +2527,40/2). Заявлений от ответчика о несоразмерности штрафа не поступало.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при отправке истребуемых ООО «Страховая компания» АНГАРА» копий документов в адрес ответчика понесены расходы в размере 500 рублей 00 копеек, которые подтверждены представленными в материалы дела кассовым чеком от 23.11.2018г., документами об отправке и вручении пакета документов, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 500 рублей 00 копеек.

               На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 514 рублей 54 копейки.

    Руководствуясь статьями 98, 103, 194 -198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 851 ░░░░░ 27 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 772 ░░░░░ 80 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 527 ░░░░░░ 40 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 575 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 514 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018