Решение по делу № 2-4008/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-4008/2022

50RS0031-01-2022-002775-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Александры Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО МО РФ», Отделу ФГКУ Западное РУЖО Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Позднякова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО МО РФ», Отделу ФГКУ Западное РУЖО Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС-8, АДРЕС. В данной квартире кроме истца постоянно зарегистрированных и проживающих лиц не имеется.

Истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, в Департамент имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность квартиры по вышеуказанному адресу в порядке приватизации, но до настоящего времени ответа не последовало.

Представитель истца по доверенности Головатая С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в представленных суду возражениях возражали против удовлетворения в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 за № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из преамбулы к ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 10.02.2004 года истец Позднякова А.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС-8, АДРЕС.

В указанной квартире, кроме истца постоянно зарегистрированных и проживающих лиц не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

Судом установлено, что истец, желая приватизировать жилое помещение, которое занимает, обратился с соответствующими заявлениями в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Западное Региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о передаче квартиры в собственность, однако ответов не поступало.

    Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о том, что данное жилое помещение – АДРЕС, находящееся по адресу: АДРЕС-8), АДРЕС, отнесено к специализированному жилищному фонду не представили.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст.ст. 4, 11 Федерального закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Так, в соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Право граждан Российской Федерации на получение жилого помещения в порядке приватизации является абсолютным: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Анализируя положения действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец ранее участия в приватизации не принимала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой Александры Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО МО РФ», Отделу ФГКУ Западное РУЖО Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать право собственности Поздняковой Александры Владимировны в порядке приватизации на квартиру № 26 с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: АДРЕС-8), АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                             С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 17.06.2022