Решение по делу № 2-310/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-310/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                                   Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                                                                 Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 23 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Вороновой ..... к Воронову ..... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Воронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с ответчика Воронова В.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 52 844,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ..... по ..... ..... у них родился сын – ФИО1. ..... на основании договора купли-продажи с вложением денежных средств по договору ипотечного кредитования ..... от ..... с вложением материнского капитала приобрели в общую совместную собственность квартиру по ...... С ..... г. ответчик отказался вносить платежи по ипотеке, истица вынуждена одна оплачивать ипотечный кредит. В ..... г. истица взыскала с Воронова В.А. половину выплаченных в ..... г. сумм по договору. Поскольку квартира была приобретена на кредитные средства в браке и Воронова Ю.В. выступала созаемщиком, она несет солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита. Однако ответчик обязанности по оплате кредита не исполняет. С ..... года по ..... года истица оплатила по ипотечному договору 105 689 рублей. В связи с чем, считает необходимым ? долю выплаченных платежей взыскать с ответчика.

Определением суда от ..... приняты уточненные исковые требования Вороновой Ю.В., которыми истица просит взыскать с ответчика Воронова В.А. неосновательное обогащение в размере 53 560, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972, 99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785, 50руб.

Истица Воронова Ю.В., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.

Представитель истца –Черненко Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности .....Д-1747 от ....., в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях Вороновой Ю.В., просила суд взыскать с Воронова В.А. неосновательное обогащение в 53 560, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... на сумму в размере 2 972, 99 руб. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ответчика Воронова В.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 53 560,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения в размере 3418,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 785, 50руб., а также расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы за составление заявления об увеличении исковых требований в размере 1000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 9 000 рублей.

Ответчик Воронов В.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..... по иску Вороновой Ю.В. к Воронову к В.А. о взыскании неосновательного обогащения, материалы гражданского дела ..... по иску Воронова В.А. к Вороновой Ю.В. о разделе имущества, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ..... Воронов В.А. и Воронова Ю.В. состояли в зарегистрированном браке,     от брака имеют сына Воронова А.В., ..... года рождения. На момент заключения брака у Вороновой Ю.В. имелся ребенок от первого брака ФИО2, ..... года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № ..... от ..... брак между Вороновым В.А. и Вороновой Ю.В. прекращен.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу по иску Воронова ..... к Вороновой ..... о разделе совместно нажитого имущества, установлено, что ..... между ООО «ФИО12» им. ФИО8 (Продавец) и Вороновым В.А., Вороновой Ю.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: ...... Стоимость квартиры составляет 1 602 560 руб., при этом 320 512 руб. оплачивается из собственных средств, а часть стоимости в размере 1 282 048 руб. за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору ....., заключенному ..... между Вороновым В.А., Вороновой Ю.В. и ОАО «.....».

..... между Вороновым В.А., Вороновой Ю.В. и ОАО «.....» был заключен кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил Вороновым кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 282 048 руб., под 11 % годовых, сроком на 240 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог квартиры.

Решением суда от ..... постановлено: «Признать за Вороновым ..... право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ...........Новокузнецка.

Признать за Вороновой ..... право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по .....36г.Новокузнецка.

Признать за Вороновым ..... право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по .....36г.Новокузнецка.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по .....36г.Новокузнецка.

Прекратить право общей совместной собственности Воронова ..... и Вороновой ..... на квартиру, расположенную по ..... ......

Произвести между Вороновым ..... и Вороновой ..... раздел общего имущества супругов: передав в собственность Воронова ..... телевизор LED 42 LG 42 LB 631 V стоимостью 28970 руб., взыскав с Воронова ..... в пользу Вороновой ..... компенсацию его доли в совместно нажитом имуществе в сумме 14 485 руб. (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять руб.).

Воронову ..... в удовлетворении исковых требований к Вороновой ..... о разделе долговых обязательств по кредитным договорам ..... от ..... и ..... от ..... – отказать.

Взыскать с Вороновой ..... в пользу Воронова ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979 руб.».

Также решением суда установлено, что по кредитному договору ..... от ..... Воронов В.А. и Воронова Ю.В. являются солидарными созаемщиками.

С ..... года после прекращения брака Воронов В.А. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору ..... от ..... Воронова Ю.А. В ..... году Воронова Ю.В. единолично гасила задолженность по кредитному договору ..... от .....

..... Воронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Воронову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Воронова Ю.В., являясь созаемщиком по кредитному договору ..... от ....., за период с ..... года по ..... года произвела в счет погашения задолженности по договору 105 754 руб., просила взыскать с ответчика ? выплаченной суммы в размере 52 877 руб.

В рамках рассматриваемого гражданского дела определением суда от ..... между Вороновой Ю.А. и Вороновым В.А. было заключено мировое соглашение.

В ..... году, а именно с ..... года по ..... года включительно, Воронова Ю.В. в счет погашения кредитного договора ..... от ..... произвела оплату в размере 105 689 рублей, что подтверждено документально (л.д.18-23), а также ..... Воронова Ю.В. уплатила страховой взнос в размере 1 432, 70 руб. по полису ипотечного страхования .....-СБ от .....

Представленный истицей расчет задолженности принят во внимание судом, ответчиком не опровергнут. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истицей представлены суду доказательства, подтверждающие её единоличную уплату ипотечного кредита за период с января по декабрь 2017 году включительно в размере 105 689 руб., и к ней, как солидарному должнику, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования выплаты в её пользу ответчиком - части суммы данного долга.

Решением Новоильинского районного суда от ..... прекращено право общей совместной собственности Воронова В.А. и Вороновой Ю.В. на квартиру, расположенную по ..... ...... За Вороновым В.А. признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по .....36г.Новокузнецка.

В связи с тем, что Воронов В.А. является созаемщиком по кредитному договору ..... от ....., он обязан возместить выплаченную Вороновой Ю.А. задолженность размере ? доли, то есть в размере 52 844, 50 руб., а также часть страхового взноса в размере 716,35 руб. (1/2*1432,70).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истицей расчет задолженности судом проверен и признан верным (л.д.43, 78).

Размер процентов на сумму долга в размере 52 844, 50 руб. за период с ..... по ..... год составляет 3 418, 55 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворённых исковых требований с ответчика Воронова В.А. в пользу истицы Вороновой Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 785, 50 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 1 000 рублей. Указанные расходы подтверждены письменными документами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке, в судебном заседании ....., ....., ..... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Вороновой ....., ..... года рождения, уроженки ....., неосновательное обогащение в размере 53 560 рублей 85 копеек, проценты в размере 3 418 рублей 55 копеек, расходы уплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего: 70 764 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в    апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:            О.А. Шлыкова

         Мотивированное решение изготовлено ......

    Судья:    О.А. Шлыкова