Решение по делу № 2-1287/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1287/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Тастеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зухава Ирины Васильевны к Зухава Анатолию Валерьевичу о разделе финансовых лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что с ответчиком являются собственниками квартиры № <адрес>. В настоящее время ответчик проживает в жилом помещении. В период его проживания образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Просила произвести раздел финансовых лицевых счетов между ней и ответчиком в равных долях.

Истица Зухава И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Кузьменко А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил произвести раздел финансового лицевого счета квартиры, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик Зухава А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Представитель ООО «Комфорт» Илюшева Т.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения представителя истца, представителя ООО «Комфорт» суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2016 года, квартира № <адрес> признана общим имуществом супругов Зухава А.В. и Зухава И.В., произведен раздел общего имущества, доли определены равными. В собственность Зухава А.В. и Зухава И.В. передано по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом, исходя из нормы ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению указанной платы возникает у собственников с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется для собственника жилого помещения и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы предоставляются собственнику помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в силу указанной статьи, каждый из них вправе в зависимости от своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто, во внесудебном порядке установить порядок несения расходов на содержание жилого помещения и общедомового имущества, разделить счета на оплату не представляется возможным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы Зухава И.В. об установлении порядка несения расходов на содержание жилого помещения в равных долях с ответчиком.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов. Зухава И.В. представлены суду доказательства, подтверждающие несение судебных расходов в виде оплаты оказанных юридических услуг в размере 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях создания механизма эффективной защиты нарушенного права и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения возмещения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации, направлена на реализацию возможности получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации, часть первая статьи 12 ГПК Российской Федерации.

В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности.

При определении пределов разумности подлежащей взысканию денежной суммы судом учитывается ряд обстоятельств: подготовка искового заявления представителем, присутствие в судебном заседании, а также учитывается и тот факт, что результатом оказанной юридической помощи явилось принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований. Основания для снижения заявленного размера понесенных расходов отсутствуют, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении судебных расходов, кроме того, сумма затрат, понесенных истицей, адекватна и разумна.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разделить финансовый лицевой счет квартиры № <адрес> с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты Зухава Ириной Васильевной и Зухава Анатолием Валерьевичем ежемесячных коммунальных платежей в равных долях.

Взыскать с Зухава Анатолия Валерьевича в пользу Зухава Ирины Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ РџРѕРїРѕРІР° Рў.Р’.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Заочное решение вступило в законную силу 08 июня 2019 года.