Решение по делу № 2-2958/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2958/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката МОКА АЛИФАНОВОЙ Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮСОВОЙ Надежды Федоровны к ЮСОВУ Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Юсова Н.Ф. обратилась в суд к ответчику Юсову С.В. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанной квартиры, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № №, выданным <данные изъяты> межрайонным Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вышла замуж за Юсова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда брак с Юсовым С.В. был расторгнут, муж ушел жить к своей матери, которая не желала регистрировать его по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года родственники ответчика подали заявление о его розыске. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Юсова Н.Ф. иск поддержала, дополнительно пояснила, что фамилия Юсова была у неё до замужества с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру в качестве её супруга, ДД.ММ.ГГГГ между ею (истцом) и Юсовым С.В. брак был расторгнут на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик выехал из квартиры и стал проживать у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ Юсов ушел из дома и по настоящее время его место нахождения не известно. С ДД.ММ.ГГГГ Юсов находится в местном и федеральном розыске. Просит суд иск на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ удовлетворить.

Ответчик Юсов С.В. по месту регистрации не проживает, направлявшееся в адрес ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения организацией почты.

Вследствие неизвестности места нахождения ответчика, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Алифанова Л.А. в судебном заседании просит суд в иске истцу отказать вследствие отсутствия доказательств фактического места жительства ответчика и обстоятельств его выезда из спорной квартиры, а также причин его долгосрочного отсутствия.

Управление Федеральной миграционной Службы по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи о месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило; возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не направлено.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя УФМС в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля, пояснил, что является родным сыном истца. Показал, что проживает и зарегистрирован в квартире принадлежащей его матери - Юсовой Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Юсов С.В. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года; после расторжения брака с истцом ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. Фактическое его место жительства не известно.

Выслушав истца, адвоката в качестве представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Юсова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № Бюро технической инвентаризации (л.д. 14). Право собственности на указанную квартиру истцом приобретено на основании договора приватизации.

Ответчик Юсов С.В. был зарегистрирован в квартиру, принадлежащую истцу, в качестве супруга ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения; с ДД.ММ.ГГГГ Юсов С.В. находится в местном и федеральном розыске (л.д.10).

Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется в данном конкретном случае право пользования вышеуказанной квартирой, судом не установлено. Между сторонами соглашения о пользовании квартирой не достигалось и такового не имеется. Кроме того, судом установлено и подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля которые в силу ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, ответчик в квартире по месту регистрации не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ года не появлялся, выехав добровольно.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчика в спорной квартире обременяет право собственности истца.

В соответствии и по смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения регистрации Юсова Сергея Владимировича по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Юсовой Надежды Федоровны к Юсову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Юсова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

По вступлении решения в законную силу Юсов Сергей Владимирович подлежит снятию с регистрации по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова