Решение по делу № 1-233/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-233/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                 г.Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Ташкиновой Е.А., Тунева А.В.,

защитника Ошмариной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ужегова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего разнорабочим ИП ФИО10, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 5 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка №116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение,

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, приговор Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №116 Сивинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Верещагинского районного суда Пермского края и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:55 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по адресу: <адрес>, между Ужеговым В.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных произошла ссора.

В ходе ссоры Ужегов В.И. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес множественные удары по голове и различным частям тела, предметами, используемые в качестве оружия, находясь в дровянике, на улице и в доме по вышеуказанному адресу, а именно:

вооружившись деревянными черенками, нанес множественные удары по голове и различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего, последний испытал физическую боль. Затем Ужегов В.И. вооружившись топором с деревянной рукояткой, нанес один удар обухом топора в область грудной клетки слева Потерпевший №1, от нанесенного удара последний испытал сильную физическую боль. В продолжение задуманного преступления, Ужегов В.И. находясь позади Потерпевший №1, вооружившись навесным замком, нанес один удар по голове, от нанесенного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, Ужегов В.В. вооружившись пластиковой трубкой, нанес множественные удары по голове и различным частям тела Потерпевший №1, от нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Ужегов В.И. вооружившись металлической клюкой (кочергой), нанес один удар в область левого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате действиями, Ужегов В.И. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинены: ушибленная рана и кровоподтеки на голове, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред не квалифицируются; закрытая травма груди в виде переломов 5-6-7 ребер слева с разрывом левого легкого и развитием пневмогидроторакса и подкожной эмфиземы, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и множественные ушибы грудной клетки.

Подсудимый Ужегов В.И. вину в совершении преступления, признал. В тот день он был в гостях, где немного выпил и по пути домой заехал к матери, которая проживает с Потерпевший №1 в д.Кичаново. Двери долго никто не открывал, потом вышел потерпевший, стал выражаться в его адрес грубой и нецензурной бранью. Он обвинил потерпевшего в незаконном подключении к электроэнергии, вырвал провода. В дровянике между ними конфликт продолжился, потерпевший его толкнул, он упал. После чего он палкой нанес потерпевшему несколько ударов по телу, когда палка сломалась, стал наносить удары другой палкой. Там же он ударил его обухом топора. При проследовании в дом, он ударил Потерпевший №1 по затылку замком. В доме они вновь поругались, он ударил его несколько раз пластиковой трубой по телу. Клюкой Потерпевший №1 не бил, со злости кинул ее в печь. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что проживает с матерью подсудимого несколько лет. В тот вечер подсудимый приехал пьяный, «вызвал» его на разговор, «предъявлял» ему претензии по поводу проживания с его матерью. Они «зацепились», потом у подсудимого произошло «затемнение» и он начал бить его палками по голове и телу. Он просил его успокоиться, отталкивал его, но подсудимый ударил его топором по ребрам, потом попытался ударить его второй раз, но промахнулся. Когда они шли к дому он ударил его замком по голове, у него пошла кровь. В доме он также бил его пластиковой трубой по различным частям тела, один раз ударил клюкой. Пытался «запустить» в него клюку, но промахнулся. После чего подсудимый «выкинул» его из дома, он, зажав голову тряпкой, спрятался за столб и стал ждать, когда подсудимый уедет, после его отъезда вернулся домой. Он истекал кровью, в глазах было темно, его увезли в больницу, где он пролежал 11 дней. Он простил подсудимого, просит его строго не наказывать.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.135-138 т.1), которые она подтвердила в судебном заседании, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с сожителем употребила немного спиртного в дровянике, расположенным вблизи дома. После чего ушла в дом спать, а Потерпевший №1 остался спать в дровянике на диване. Около 23:00 она проснулась, так как Потерпевший №1 и сильно пьяный Ужегов В.И. ругаясь зашли в дом. Она увидела на голове и лице Потерпевший №1 кровь. В доме Ужегов В.И. наносил удары пластмассовой палкой зеленного цвета, лежащей ранее в дровянике, Потерпевший №1, сидящему на диване в большой комнате, по голове и различным частям тела. Говорил Потерпевший №1, что если, тот не уйдет из дома, то он прибьет его. Она и Потерпевший №1 успокаивали Ужегова В.И., но он не успокаивался. От ударов палка сломалась, после чего Ужегов В.И. ушел на кухню и взял клюку, вернулся с ней в большую комнату и стал наносить удары по Потерпевший №1 Сколько Ужегов В.И. раз ударил Потерпевший №1 она не знает. Когда Ужегов В.И. промахивался и ударил клюкой по печи, она забрала у него клюку (кочергу) и отнесла обратно на кухню. Вскоре Ужегову В.И. позвонила Свидетель №5, после чего Ужегов В.И. поехал домой на своей машине в д.<адрес>. После нанесенных ударов Потерпевший №1 стало плохо. Она позвонила в полицию и скорую помощь. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 забрали в больницу. Потерпевший №1 рассказал ей, что Ужегов В.И. его ударил в дровянике топором, также ударил его замком по голове. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней приехал Ужегов В.И. и спросил, что произошло между ним и Потерпевший №1 Она сказала, что тот сильно избил Потерпевший №1, и его отвезли в больницу. Они с Ужеговым В.И. прошли в дровяник, где Ужегов В.И. увидел пленку с кровью и, сказал ей убрать и не показывать полиции. Также Ужегов В.И. сказал, чтобы она посмотрела везде, где может быть кровь и смять ее. После чего она сделала дома уборку, постирала наволочку с подушки на диване, на которой были капли крови, сожгла футболку белого цвета и олимпийку потерпевшего, со следами крови. Ранее Ужегов В.И. наносил побои Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 167-168 т.1.), которые он подтвердил в ходе судебного заседания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, так как работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ ПК «<данные изъяты>». В 03:11 ДД.ММ.ГГГГ на телефон скорой помощи позвонила Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила, что ее избили. Они выехали на место, зайдя в дом, он увидел, что на диване сидит мужчина, у которого на лице кровь. Мужчина сказал, что зовут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом также пояснил, что его побил сын сожительницы, ударил топором в дровянике. Им был осмотрен Потерпевший №1, поставлен первичный диагноз: «Ушибленная рана волосистой части головы, гематома скуловой области слева, гематомы на спине слева и гематома грудной клетки слева». Так как больной жаловался на сильные боли в области груди, то было решено доставить Потерпевший №1 в приемную покоя ГБУЗ ПК «<данные изъяты>». По приезду в приемный покой Потерпевший №1 был передан доктору.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зарегистрировано сообщение от Свидетель №1 о том, что ее сын Ужегов В.И. нанес побои сожителю Потерпевший №1 и уехал на красной легковой машине в сторону <адрес> (л.д. 7 т.1),

- сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ФИО12, о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, 1959 года рождения с диагнозом: ушибленная рана головы, гематома скуловой области, гематома грудной клетки. Нанес побои Ужегов В.И. (л.д. 8 т.1),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь Ужегова Валерия Ивановича к ответственности за высказывания в его адрес угрозы убийством и причинения телесных повреждений (л.д. 9 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены дровяник, расположенные по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка в нем, зафиксировано, что при входе в дровяник с левой стороны имеется поленница из досок, рядом с которой лежит сломанный на две части черенок, при соединении двух частей черенка, они соответствуют друг другу. С места происшествия изъяты: деревянный черенок состояний из двух частей, топор с деревянным черенком, навесной замок (л.д.23-26 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> края и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что рядом с топкой на полу стоит металлическая клюка. С места происшествия изъяты: металлическая клюка, пластиковая трубка (л.д. 27-31 т.1),

- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которых потерпевший Потерпевший №1 опознал предметы, а именно деревянный черенок, сломанный на 2 части, топор с деревянной рукояткой, пластиковую трубку, металлическую клюку (кочергу) и навесной замок, пояснив, что данными предметами ему наносил удары по голове и другим частям тела Ужегов В.И. (л.д. 95-119 т.1),

- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которых свидетель Свидетель №1 опознала предметы, а именно пластиковую трубку, металлическую клюку (кочергу), пояснив, что данными предметами Ужегов В.И. наносить удары по голове и другим частям тела Потерпевший №1 (л.д. 139-148 т.1),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фрагменты деревянного черенка, в количестве 2 шт.; топор с деревянной рукояткой, в количестве 1 шт.; фрагмент пластиковой трубки, в количестве 1 шт.; металлическая клюка (кочерга), в количестве 1 шт. и навесной замок, в количестве 1 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.181-186 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого он рассказал и показал, как ему и где был причинен тяжкий вред здоровью подсудимым и о предметах, которыми был причинен вред (л.д.120-134 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого она показала и рассказала, как подсудимый, где и чем наносил удары потерпевшему, и как она уничтожила предметы, сохранившие следы преступления (л.д.149-158 т.1),

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана и кровоподтеки на голове, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред не квалифицируются; закрытая травма груди в виде переломов 5-6-7 ребер слева с разрывом левого легкого и развитием пневмогидроторакса и подкожной эмфиземы, множественных ушибов грудной клетки, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование всего комплекса повреждений, с учетом их количества, локализации и взаиморасположения, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (л,<адрес>.1).

Вывод эксперта не расходится с собранными по делу доказательствами о способе и характере вреда причиненного потерпевшему. Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы эксперта достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертному заключениям или ставить его под сомнение, у суда оснований нет.

    Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений не вызывают, в связи с чем, представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Ужегова В.И., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

    О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывает характер действий подсудимого, который, используя деревянный черенок, фрагмент пластиковой трубки, топор с деревянной рукояткой, навесной замок, металлическую клюку (кочергу), нанес многочисленные удары по голове и различным частям тела потерпевшего.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения. В данном случае, при совершении преступления такими предметами являлись: деревянный черенок, фрагмент пластиковой трубки, топор с деревянной рукояткой, навесной замок, металлическая клюка (кочерга), которые Ужегов В.И. использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Ужегова В.И. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений;

    личность подсудимого: проживал с сожительницей и малолетним ребенком 2020 года рождения, которые находились на его иждивении; в январе 2021 сожительница родила второго ребенка; по месту жительства и.о.главы администрации Сивинского муниципального района, ст.инспектором Карагайского межмуниципального филиала ГУФСИН России по Пермскому краю, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России Верещагинский», в связи с установлением административного надзора и с августа 2019, как условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; привлекался к ответственности за нарушение административного надзора; работает; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра,

    а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинения (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Суд, не усматривает в действиях потерпевшего, противоправности и аморального поведения, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Отягчающие обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в силу прямого указания в законе.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ужегова В.И. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд назначает наказание Ужегову В.И. в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Суд, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, и для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для назначения наказания, с применения ст.73 УК РФ, и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ) нет, поскольку это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений.

    Частью 5 статьи 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    В связи с чем, суд отменяет условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - орудия преступления: фрагменты деревянного черенка, в количестве 2 шт., фрагмент пластиковой трубки, в количестве 1 шт., топор с деревянной рукояткой, в количестве, 1 шт., навесной замок, в количестве 1 шт., металлическая клюка (кочерга), в количестве 1 шт., подлежат уничтожению. В материалах дела (л.д.90 т.3) имеются сведения, что орудия преступления уничтожены, в связи с чем, оснований для принятия решения по вещественным доказательствам не имеется.

    Судом установлено, что постановлением следователя СО ОП (дислокации <адрес>) МО МВД России «Верещагинский» произведена оплата труда адвоката ФИО16 в размере 10108,50 рублей (л.д.58 т.2), адвоката ФИО13 в размере 3369,50 рублей (л.д.175 т.2), за защиту Ужегова В.И. на предварительном следствии. Также произведена оплата труда адвоката ФИО16 в размере 5054,25 рублей (л.д.98 т.1) и адвоката ФИО14 – 5054,25 рублей (л.д.233 т.2), осуществляющих защиту Ужегова В.И. в суде. Процессуальные издержки по защите подсудимого адвокатом ФИО9 составляют - 6900 рублей. Итого процессуальные издержки за защиту Ужегова В.И. составили 30486,50 рублей.

    В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Ужегова В.И. от взыскания процессуальных издержек в размере 30486,50 рублей, в связи с его материальным положением, учитывая, что этом может существенного отразиться на имущественном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Вопрос об оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ужегова Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

Отменить условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ужегову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ужегову В.И. оставить заключение под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ужегову В.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ужеговым В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     В.С. Анисимова