Решение по делу № 2-581/2014 от 06.08.2014

                 Дело № 5-648/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковская М.А.,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мищенко В. М., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Мищенко В.М. ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 45 минут, около <адрес> Московской области, управляя автомашиной «<...>», г.р.з. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении препятствий для движения в виде пешехода переходящего проезжую часть, не предпринял меры к снижению скорости и остановке, в результате чего произвел наезд на пешехода <...>., которая в результате ДТП получила телесные повреждения квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мищенко В.М. свою вину признал и пояснил, что двигался со скоростью около 50 км/ч. Увидев, что со стороны <адрес> дорогу перебегает женщина, он предпринял меры к экстренному торможению. Но избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая <...>. показала, что она видела двигающуюся по дороге машину и стояла на обочине, почувствовала удар и больше ничего не помнит.

Вина Мищенко В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,

справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель совершил наезд на пешехода, находящегося в зоне видимости пешеходного перехода;

актом 382 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортное средство, согласно которому у Мищенко В.М. состояние опьянения не установлено,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которых следует, что ДТП произошло в условиях ясной погоды, хорошей видимости, наезд произошел в 3,8 м. от правого края проезжей части,

заключением эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у <...> имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб шейного отдела позвоночника, множественные ушибы мягких тканей, ссадины локтевых суставов, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, скальпированная рана в правой пяточной области (по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести,

карточной водителя Мищенко В.М., из которой видно, что последний привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 300 рублей,

оглашенными объяснениями свидетеля <...>., из которых следует, что она шла вместе с <...> со стороны <адрес>, подойдя к проезжей части дороги, она увидела двигающуюся машину белого цвета и предложила <...> подождать, пока машина проедет, однако, последняя сказала, что еще далеко до машины и стала переходить дорогу. Эта машина сбила <...>.

Исследовав все имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мищенко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Действия Мищенко В.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1), повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим ответственность обстоятельствами являются: признание своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

С учетом мнения потерпевшей, которая пояснила, что Мищенко В.М. никаким образом не загладил причиненный ей вред, суд полагает необходимым назначить наказание в лишения права управлять транспортными средствами на один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Мищенко В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                             М. А. Чайковская