Решение по делу № 33-1665/2021 от 26.03.2021

Судья Лопаткина Н.В. Дело № 13-335/2021

№ 33-1665/2021

18 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Петрове Д.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ИП Заусова И.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18.02.2021 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Заусов И.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска ИП Заусова И.Л. к ИП Пермякову А.В., Смертину В.Г., Кудряшову А.Н. об освобождении имущества от ареста, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 24.09.2020 его исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.02.2021 ИП Заусову И.Л. отказано во взыскании судебных расходов с ИП Пермякова А.В., Смертина В.Г., Кудряшова А.Н.

С данным определением не согласен ИП Заусов И.Л., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что ссылаясь на положения ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются понесенные им судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов с ответчиков, однако вопрос по существу не разрешен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Кировской области не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешить вопрос о возмещении судебных расходов с учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности.

Представитель Кудряшова А.Н. и ООО «Кировская ритуальная компания» Нечаева Л.Н. полагала частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что Управление Судебного департамента в Кировской области, который в силу ст.13-14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, не было привлечено судом первой инстанции к участию в деле при разрешении заявления ИП Заусова И.Л. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции определением от 20.04.2021 перешел к рассмотрению заявления ИП Заусова И.Л. о возмещении судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции по указанным выше основаниям, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответственно федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем взыскания за счет его казны с финансового или иного органа, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия.

В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6, ст.ст. 13 - 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, то есть Управлению Судебного департамента в Кировской области.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 24.09.2020, удовлетворены исковые требования ИП Заусова И.Л. к ИП Пермякову А.В., Смертину В.Г., Кудряшову А.Н. об освобождении имущества от ареста.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела интересы истца представляла ИП Лутошкина Е.В.

ИП Заусов И.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Из представленного заявителем договора об оказании юридических услуг от 02.04.2020 следует, что ИП Лутошкина Е.В. приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг ИП Заусову И.Л. по спору с ИП Пермяковым А.В., Смертиным В.Г., Кудряшовым А.Н. об освобождении имущества от ареста. Сторонами определена стоимость работ, в том числе составление искового заявления – 5500 руб., участие в процессе – 5000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2021 к данному договору стоимость участия в судебном заседании по взысканию судебных расходов составляет 3500 руб. за один судодень.

Согласно расписке от 11.01.2021 ИП Заусов И.Л. передал Лутошкиной Е.В. денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 02.04.2020 и дополнительному соглашению от 11.01.2021 в размере 25000 руб.

Обращаясь с заявлением о возмещении указанных расходов, Заусов И.Л. указал, что им оплачены услуги представителя на общую сумму 25000 руб., в том числе услуги по составлению искового заявления в размере 5500 руб., участию в судебных заседаниях 28.07.2020, 04.09.2020 и 24.09.2020 по 5000 руб. за каждое, а также за участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов -3500 руб., однако в совокупности данные расходы составляют 24000 руб.

Заявителем представлены акты сдачи-приемки работ, выполненных ИП Лутошкиной Е.В., по договору от 02.04.2020.

Согласно акту от 02.04.2020 исполнителем составлено исковое заявление, стоимость услуг составила 5500 руб.

Также представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым обеспечено участие ИП Лутошкиной Е.В. на стороне ИП Заусова И.Л. в судебных процессах 28.07.2020, 04.09.2020, 24.09.2020, стоимость услуг составляет 5000 руб. за каждое судебное заседание.

При этом из материалов дела следует, что в судебном заседании 28.07.2020 представитель истца Лутошкина Е.В. участия не принимала, в связи с чем расходы на оплату ее услуг в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, вопреки доводам, изложенным в заявлении ИП Заусова И.Л. об оплате им стоимости услуг по участию представителя в судебном заседании по вопросу о возмещении судебных расходов в размере 3500 руб., соответствующего акта, подтверждающего выполнение исполнителем данных услуг, заявителем не представлено. Согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2021 представитель заявителя ИП Лутошкина Е.В. участия в рассмотрении судом заявления о взыскании судебных расходов не принимала.

Таким образом, заявителем подтверждено выполнение ИП Лутошкиной Е.В. работ по оказанию услуг по составлению искового заявления и участию в качестве его представителя в двух судебных заседаниях 04.09.2020 и 24.09.2020, общая стоимость которых составляет 15500 руб.

Учитывая, что решением суда требования ИП Заусова И.Л. удовлетворены, взыскание указанных судебных расходов должно осуществляться с Управления Судебного департамента в Кировской области за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, а также, учитывая объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, составленных им по делу документов, а также результата рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать в возмещение понесенных ИП Заусовым И.Л. на оплату юридических услуг судебных расходов в размере 10000 руб. с Управления Судебного департамента в Кировской области за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.02.2021 отменить, вынести новое определение.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Кировской области за счет средств федерального бюджета в пользу ИП Заусова И.Л. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Судья - С.В.Баталова