Дело № 2-170/2020 г. копия
УИД 33RS0015-01-2019-002392-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июня 2020 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинкиной Ираиды Вячеславовны к Лакербая Наталии Валерьевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении смежной границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Калинкина И.В., действуя через своего представителя Дедкова С.И., обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив который, просит:
- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м. расположенного по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Лакербая Н.В. в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенного по адресу: адрес принадлежащего на праве собственности Калинкиной И.В. недействительными;
- установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Калинкиной И.В. в соответствии с картой план границ от дата, изготовленной кадастровым инженером Пестовой Ю.А.;
- внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м. расположенного по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Лакербая Н.В. в соответствие с картой план границ от дата, изготовленной кадастровым инженером Пестовой Ю.А.
В судебные заседания, назначенные на 16.06.2020 года в 10-00 часов и 19.06.2020 года в 09-00 часов, ни истец Калинкина И.В., ни представитель истца Дедков С.И. не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.
Ответчик Лакербая Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо филиал ФГБУ «ФКР Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Калинкина И.В. и представитель истца Дедков С.И. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Лакербая Н.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Калинкиной Ираиды Вячеславовны к Лакербая Наталии Валерьевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении смежной границы земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова