Решение по делу № 2-3240/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3240/21

11MS0026-01-2021-002356-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 01 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к Овсянникову СВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось к мировому судье Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с иском о взыскании с Овсянникова С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21.05.2016 по 31.01.2021 в размере 106862,90 рублей, пени в размере 46379,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4264,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец предоставляет коммунальные услуги по адресу: ..... Ответчик является собственником указанного жилого помещения, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 21.05.2016 по 31.01.2021образовалась задолженность в размере 106862,90 рублей.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 апреля 2021г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2021г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения, причина неявки представителя истца суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац десятый ст. 122ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги не превышают 500000 рублей, в представленных документах сведений о том, что истцом был соблюден порядок приказного производства, не имеется, также из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к Овсянникову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к Овсянникову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова