Решение по делу № 2-1198/2022 (2-5075/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-1198/22

УИД 50RS0015-01-2021-009120-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

при участии помощника прокурора Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к К.С.Н., третьи лица – Администрация г.о. Истра Московской области, ОМВД России по г.о. Истра, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.А. обратилась в суд с иском к К.С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований М.С.А. указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован бывший супруг истицы – К.С.Н., в котором он не проживает с апреля 2012 года, оплату коммунальных услуг не производит.

Брак между М.С.А. и К.С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд признать К.С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец М.С.А., а также ее представитель по доверенности Н.В.Н. (л.д. 23-24) поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. М.С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.45).

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.43).

Третьи лица: Администрация г.о. Истра Московской области, ОМВД России по г.о. Истра надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав истца и его представителя, заключение помощника Истринского городского прокурора М.О.В., о необходимости удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), вышеуказанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

Судом установлено, что М.С.А. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, помимо членов семьи М.С.А., также зарегистрирован бывший супруг истицы – К.С.Н. (л.д.7-8).

Брак между М.С.А. и К.С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истица указывает, что К.С.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения в апреле 2012 года, вывез все свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились. Плату за наем жилого помещения и пользование коммунальными услугами ответчик не производит. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит М.С.А., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 12-19, 27-35).

Кроме того, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и отсутствия его личных вещей в спорной квартире в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Б.Н.Д.

Свидетель указала, что знакома с истцом длительное время, является ее соседкой. Около десяти лет назад К.С.Н. добровольно выехал из жилого помещения и более в квартире она его никогда не видела, о месте его нахождения ей не известно, вещей К.С.Н. она не видела.

Учитывая изложенное, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, полагает, что истцом доказан добровольный выезд ответчиков из квартиры, что является односторонним расторжением договора социального найма со стороны К.С.Н., и удовлетворяет заявленные М.С.А. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования М.С.А. удовлетворить.

Признать К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия К.С.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец