Решение по делу № 1-48/2023 от 11.04.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-48/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000214-93

1-48/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2023 года                                  г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Маврина С.А., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маврина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать и тещу, являющихся пенсионерами, работающего <данные изъяты>», несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маврин С.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов, находясь около <адрес> Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере маковую солому, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковой соломой с массой наркотического средства в перерасчете на сухое вещество в количестве, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 71,6 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 67,88 грамм, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относящемуся к значительному размеру, и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта в пакете черного цвета до обнаружения данного наркотического средства и его изъятия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 часов возле <адрес> РТ.

Таким образом, Маврин С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Маврина С.А., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Маврин С.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Маврина С.А. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что Маврин С.А. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учетах он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, меру процессуального принуждения не нарушал, к административной ответственности по иным обстоятельствам не привлекался, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, супругу, находящуюся в отпуске по уходе за ребенком, и мать с тещей, являющихся пенсионерами), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери, детей, супруги и тещи), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маврина С.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Маврина С.А., основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая его отношение к содеянному и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маврина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание Маврину С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Маврина С.А. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маврину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе семена растения рода Мак, наркотическое средство маковая солома, стеклянную бутылку объемом 0,5 л. «Растворитель 646» с прозрачной бесцветной жидкостью, упаковку «ВАТА 50 гр», два шприца емкостью по 10 мл., газовый баллон «Газ универсальный всесезонный для портативных газовых приборов», пять одноразовых пластмассовых стаканов, упаковку «Ацетилсалициловая кислота», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить; две упаковки «Мак кондитерский 200г», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20     года

Секретарь судебного заседания                               Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.