Решение по делу № 2-2837/2021 от 21.05.2021

Решение в окончательной форме принято 27.10.2021.

Дело № 2-2837/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001913-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2021 года             город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ремизовой Ирине Николаевне о возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска от 24.09.2021 года) к Ремизовой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 631 427 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 490 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629 руб. 18 коп, мотивируя следующим.

09.09.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Ремизова И.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 631 427 руб. 41 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,650 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, в сумме 542 900 руб., и оплаты страховых премий по договорам страхования.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 09.09.2016 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не исполняет свои обязательства, деньги по договору банку не перечисляла, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, кредитором осуществлен контакт с заемщиком и проведены проверочные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт отсутствия залогового автомобиля у Ремизовой И.Н., которая в ходе встречи пояснила, что в целях получения кредита при подаче заявки сообщила представителю «Сетелем Банк» ООО заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере дохода, введя тем самым кредитора в заблуждение относительно ее финансового состояния и возможности исполнения кредитных обязательств. На основании сообщенных ложных сведений Банком было принято положительное решение о заключении с Ремизовой И.Н. кредитного договора и перечислении на ее счет денежных средств, которыми заемщик распорядилась по своему усмотрению, перечислив их в автосалон на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, которым затем распорядилась путем его передачи в пользу неустановленных лиц за вознаграждение.

Автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет в ГИБДД, его местонахождение не установлено.

По заявлению представителя истца 22.12.2016г. следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 в отношении Ремизовой И.Н.вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ст. <данные изъяты> УК РФ. «Сетелем Банк» ООО признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В дальнейшем производство по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось, данные решения обжаловались потерпевшей стороной.

23.12.2020г. Ремизова И.Н. допрошена в качестве подозреваемой и подтвердила, что с целью получения кредита сообщила представителю «Сетелем Банк» ООО заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере дохода, введя тем самым кредитора в заблуждение относительно ее финансового состояния и возможности исполнения кредитных обязательств.

02.03.2021г. следователь СО ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, разъяснено потерпевшей стороне право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства,

До завершения предварительного следствия по уголовному делу № банк не мог защищать свои права по кредитному договору в рамках гражданского судопроизводства.

При расследовании дела установлено, что Ремизова И.Н. незаконно получила деньги по кредитному договору, причинив истцу ущерб в сумме 631 427 руб. 41 коп.,

Банк обратился за защитой своих прав в гражданском порядке в пределах срока исковой давности, который, по мнению истца, исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (02.03.2021 года) и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (Ремизова И.Н.).

Истец считает, что ответчик обязана возместить истцу в возмещение причиненного вреда 631 427 руб. 41 коп., уплатить проценты в размере 211 490 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления кредитором денежных средств -- 9.09.2016г. по 30.04.2021г..

В судебном заседании представитель истца «Сетелем Банк» ООО - по доверенности Скворцов С.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что 09.09.2016. между «Сетелем Банк» ООО и Ремизовой И.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 631 427 руб. 41 коп. По распоряжению Ремизовой И.Н. указанная денежная сумма была переведена продавцу автомобиля - автосалону ООО «СИМ-ЯР ИНВЕСТ» и в страховые компании для оплаты страховых премий. На указанные денежные средства ответчик приобрела автомобиль, который передала третьему лицу, а полученными от третьего лица денежными средствами в качестве вознаграждения распорядилась по своему усмотрению. Указанные обстоятельства установлены при расследовании уголовного дела по факту мошенничества Ремизовой И.Н. постановлением следователя от 02 марта 2021 года. Указанными неправомерными действиями Ремизова И.Н. причинила истцу ущерб, который истец и просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 490 руб. 47 коп.

Ответчик Ремизовв И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности Лопатюка С.Л., который с иском не согласен, пояснил следующее. Ремизова И.Н. заключала указанный в иске кредитный договор с истцом. Деньги по ее распоряжению были перечислены в автосалон для покупки автомашины, но машину она не получала. Деньги по кредитному договору Ремизова И.Н. не возвращала истцу, никаких выплат по кредитному договору не производила. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

09.09.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Ремизова И.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 631 427 руб. 41 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,650 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховых премий по договорам страхования в связи с приобретением автомобиля.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 09.09.2016 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

По распоряжению Ремизовой И.Н. указанная денежная сумма (631 427 руб. 41 коп.) была переведена на личный счет Ремизовой И.Н., открытый в автосалоне ООО «СИМ-ЯР ИНВЕСТ», и в страховые организации.

Судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, до настоящего времени не возвращены истцу, выплаты по кредитному договору ответчиком не производились.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, кредитором осуществлен контакт с заемщиком и проведены проверочные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт отсутствия залогового автомобиля у Ремизовой И.Н. Автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет в ГИБДД, его местонахождение не установлено.

По заявлению представителя истца 22.12.2016г. следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 в отношении Ремизовой И.Н.вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ст. <данные изъяты> УК РФ. Сетелем Банк» ООО признан потерпевшим по данному уголовному делу.

23.12.2020г. Ремизова И.Н. допрошена в качестве подозреваемой и подтвердила, что с целью получения кредита сообщила представителю «Сетелем Банк» ООО заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере дохода, введя тем самым кредитора в заблуждение относительно ее финансового состояния и возможности исполнения кредитных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

02.03.2021г. следователь СО ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, разъяснено потерпевшей стороне -- «Сетелем Банк» ООО -- право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из указанного постановления следователя от 02 марта 2021 года, « … 09.09.2016 года в неустановленное время Ремизова И.Н. с целью оформления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, проследовала в дилерский центр ООО «Сим-Яр Инвест», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник «Сетелем Банк» ООО ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ремизовой И.Н., на основании ранее поданного заявления Ремизовой И.Н. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в котором были сообщены заведомо ложные сведения о месте работы заемщика, доходах и контактных телефонах, оформила договор № от 09.09.2016г. на предоставление Ремизовой И.Н. целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму 631427 руб. 41 коп.. Согласно условиям данного договора целью использования заемщиком - Ремизовой И.Н. кредита являлось приобретение автомобиля «<данные изъяты>» Согласно условиям договора. на имя Ремизовой И.Н. в «Сетелем Банк» ООО был открыт текущий счет, на который были перечислены денежные средства в сумме 631 427 руб. 41 коп.

После чего, Ремизова И.Н., не намереваясь в дальнейшем осуществлять выплаты по заключенному кредитному договору, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. Действиями Ремизовой И.Н. «Сетелем Банк» ООО причинен ущерб в сумме 631 427 руб. 41 коп.»

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения Ремизовой И.Н. кредитного договора с истцом и перевода по ее распоряжению полученных по договору денежных средств в автосалон ООО «СИМ-ЯР ИНВЕСТ» и страховые организации. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, в том числе, из пояснений представителей сторон, что денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, до настоящего времени не возвращены истцу, никакие оплаты ответчик по кредитному договору не производила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика Ремизовой И.Н., установленных постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Ленинскому городскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от 02 марта 2021 года, истцу причинен ущерб в размере 631 427 руб. 41 коп., и, в силу ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает указанную денежную сумму с Ремизовой И.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежной суммы 631 427 руб. 41 коп., поскольку неправомерные действия ответчика, причинившие ущерб банку в размере 631 427 руб. 41 коп., установлены постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Ленинскому городскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО2 от 02 марта 2021 года.

С указанной даты (02 марта 2021 года) начинает исчисляться срок исковой давности для предъявления данного иска в суд. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности не истек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование чужими денежными средствами( 631427,41 руб.) за период с 9.09.2016г. по 30.04.2021г. в размере 211 490 руб. 47 коп. и представлен расчет процентов.

Представленный истцом расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе, и по требованиям о взыскании процентов, указанные требования, с учетом пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности за период с 18.05.2018.( согласно почтовому штемпелю на конверте иск направлен в суд 18.05.2021.) до 30.04.2021.( согласно требованиям истца) в сумме 116337,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ремизовой И.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 677 руб. 65коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.05.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ремизовой Ирины Николаевны в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение ущерба 631 427 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 337 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья