50RS0048-01-2024-005481-69                                Дело № 2-5299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                г.о.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5299/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» о взыскании суммы ущерба, причинённого падением снега, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного радением снега (наледи) с крыши на автомобиль в размере 149 300 руб. и 4 186 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что в результате падения снега (наледи) с крыши дома по адресу: АО «Высокие стандарты качества-сервис» причинены повреждения автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В724УА777, принадлежащей на праве собственности истцу. Поскольку ответчик, осуществляющий управление указанным домом отказывается возместить ущерб, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, который в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» представителя не направил, извещен, ранее в судебных заседаниях против иска возражал, в отзыве с иском не согласились, поскольку машина была припаркована с нарушением, границы санитарно-защитной зоны между домом и автомобилем; представитель УК на осмотр не приглашались; не предоставлены доказательства отсутствия повреждений на автомашине до момента схода снега; отсутствуют доказательства схода снега именно с крыши, а не с балкона квартиры, который находится в зоне ответственности собственника квартиры.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, выслушав явивших лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В724УА777, что подтверждается СТС.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2023г в дежурную часть Сходненского ОП поступило сообщение от ФИО4 по факту повреждения Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В724УА777 по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, ул. Папанина, напротив дома <№ обезличен> корп. 2.

В ходе проверки, по данному сообщению, на место направлен наряд полиции, которым по прибытии на место был осмотрен автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В724УА777. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены механические повреждения, а именно разбито заднее стекло и крыша от падения снега с крыши здания.

Согласно экспертного заключения <№ обезличен> от 31.03.2024г стоимость восстановительного ремонта составила 149 332,38 руб.

В судебном заседании установлено, что управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, ул. Папанина, дом <№ обезличен> корп. 2 на дату происшествия, являлся ответчик АО «Высокие стандарты качества-сервис».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом, 18.12.2023г транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения снега с дома по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, ул. Папанина, дом <№ обезличен> корп. 2.

Факт причинения ущерба в результате падения снега и размер ущерба подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Действительно, балконы и лоджии относятся к зоне ответственности собственника, однако пунктом 4.2.4.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ N 170, работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения на них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Согласно п. 4.<дата> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от <дата> N 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, обязанность по контролю за эксплуатацией выступающих элементов домов, в частности, балкона, и удаление с них снежных навесов, возложена на управляющую компанию.

При этом, ответчиком АО «Высокие стандарты качества-сервис» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к собственнику квартиры с требованием демонтировать самовольно возведенный козырек над балконом, а доказательств обращения в орган жилищного надзора с заявлением о самовольном переоборудовании собственником помещения балкона.

Таким образом, ответчиком АО «Высокие стандарты качества-сервис» обязанность по соблюдению безопасности имущества физических лиц не исполнена, в результате чего произошло падение снега с дома на транспортное средства истца, что влечет за собой обязанность управляющей компании по возмещению ущерба, независимо от факта падения снега с крыши дома либо с козырька балкона.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями для истца, в связи с чем на АО «Высокие стандарты качества-сервис» должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба.

Доводы ответчика о том, что истица избрала ненадлежащее место парковки автомобиля, не учел особенности погодных условий и возможные обильные снегопады, которые могут привести к скоплению снежных осадков на крыше строения, не могут быть приняты судом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В рассматриваемом случае действия истицы не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная уборка крыши от льда и снега. Доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик был в состоянии предпринять меры для предотвращения вреда не представлено суду, как и не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в месте, где стоял припаркованный автомобиль, имелось соответствующее предупреждающее ограждение или наличие предупреждающей таблички о возможном сходе снега.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств выставления 18.12.2023г каких-либо ограждений у дома по адресу <адрес>, г.о.Химки, мкр.Сходня, ул. Папанина, дом <№ обезличен> корп. 2 в целях исключения возможного повреждения имущества третьих лиц в результате падения снега с кровли.

Касаемо размера причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, что имеется иной способ устранения повреждений, с наименьшими расходами.

На основании сказанного, суд приходит к вводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 149 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 186 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 45 10 429156) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 149 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 186 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5299/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Калабушкина Валентина Валентиновна
Ответчики
АО "Высокие Стандарты Качества-Сервис"
Другие
Лукьянов Санжи Александрович
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
08.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2024Передача материалов судье
13.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Подготовка дела (собеседование)
29.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее