Решение от 14.11.2024 по делу № 5-158/2024 от 31.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                                     <адрес>

    Судья Приволжского районного суда <адрес> Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 административным органом обвиняется в том, что не выполнил в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> в рамках осуществления полномочий, по контролю за соблюдением законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №,30№ проведен инспекционный визит в отношении деятельности ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником здания, площадью 134,6 кв.м., № распложенного по адресу: <адрес>, литер строения Д.

На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Усадьба ФИО5 и К. (ФИО3), 2-я пол. 19 в. – нач. 20 в.», расположенная по адресу: <адрес>4/ <адрес> (Лит. «А, А/, А//, а, а1», «Б, б», «Г, г1-2») находится на государственной охране в качестве объекта культурного наследия регионального значения, и зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ под номером №.

В соответствии с предписанием №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по результатам внепланового контрольного (надзорного) мероприятия 30№ - инспекционного визита, ФИО1 необходимо было: в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить на согласование в службу государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций после проведенных ремонтных работ и приспособления под современное использование помещения №,28,30 объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба ФИО5 и К. (ФИО3), 2-я пол. 19 в.-нач. 20 в.», расположенной по адресу: <адрес>4/ <адрес> (Лит. «А, А/, А//, а, а1», «Б, б», «Г, г1-2»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты направил в адрес службы ответ на предписание №/пр от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами: задание на проведение работ и техническое заключение. Однако указанное техническое заключение не соответствует национальному стандарту Российской Федерации общим требованиям порядка организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия памятниках истории и культуры ФИО6 55567-2013, в связи с чем ФИО1 было направлено письмо с рекомендацией привести техническое заключение в соответствии с вышеуказанным ГОСТом. Заявлений установленной формы о согласовании технического заключения от ФИО1 в адрес службы не поступало, в связи с чем, предписание не исполнено.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции, с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, следует возврат за истечением срока хранения.

Главный специалист – юрист отдела правового обеспечения Службы государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> – ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, так как местом совершения административного правонарушения и местом регистрации ФИО1 является <адрес>.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>4/ <адрес>.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 47 Конституции РФ, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.18 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░