Решение от 26.05.2015 по делу № 12-448/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Эко-Строй» на постановление мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Эко-Строй»,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> от 20.03.2015г. ООО «Эко - Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

ООО «Эко-Строй» указанное постановление было обжаловано в связи с тем, что в деянии общества отсутствует состав административного правонарушения. ООО «Эко-Строй» штраф не был оплачен в связи с тем, что в отношении общества введена процедура наблюдения и все требования об уплате платежей, в том числе и о взыскании административного штрафа, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику. Таким образом ООО «Эко -Строй» не оплатило штраф не по своей вине.

В судебном заседании представитель ООО «Эко-Строй»ФИО1, действующая на основании доверенности, просила снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Выслушав представителя подателя жалобы, главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями ФИО2, исследовав материалы дела, видеоматериал, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эко - Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных указанной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Субъектом рассматриваемых правонарушений выступают физические, юридические и должностные лица, индивидуальные предприниматели.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Эко-Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 9.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.

Указанное постановление было получено представителем ООО «Эко-Строй» ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, как правомерно указал мировой судья, ООО «Эко-Строй» не предприняло каких-либо действий, направленных на оплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года. С соответствующим заявлением в службу судебных приставов не обращалось, об отсрочке уплаты штрафа по указанным, в судебном заседании, причинам не ходатайствовало.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Эко-Строй» введена Арбитражным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по окончании установленного законом срока для оплаты административного штрафа

Таким образом, факт совершения ООО «Эко-Строй» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, в силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение (Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2014 N 78-АД14-1).

С учетом обстоятельств данного дела, а именно, того, что в настоящее время в отношении ООО «Эко-Строй» введена процедура наблюдения и общество лишено возможности самостоятельно осуществлять выплаты по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, а также принимая во внимание положения 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, и мнения представителя государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями ФИО2, судья считает правильным изменить размер взыскиваемого штрафа, уменьшив его до 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: