Решение по делу № 2-760/2019 от 14.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 03 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2019 по исковому заявлению Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дериземлева С.Г., Дериземлева О.А. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Царевой Л.М., Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на законном основании владеют земельным участком, забор которого неоднократно ломался Царевым А.А. Действия ответчиков считают противоправными, причиняющие нравственные страдания ст.ст. 150, 151 ГК РФ, угрожающие жизни и здоровью ст. 208, 1064, 1099-1101 ГК РФ, просят взыскать с Царевой Л.А. в пользу Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. каждой по 60000 рублей, с Царева А.А. в пользу Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. каждой по 60000 рублей.

В судебное заседание истцы Дериземлева С.Г., Дериземлева О.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Царева Л.М., Царев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. В материалах дела имеется заявление Царева А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.04.2011 года по гражданскому делу № 2-540/11 было отказано в удовлетворении исковых требований Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Дериземлевы О.А. и С.Г. указывали о нарушении Царевыми права пользования земельным участком с кадастровым номером 63:01:03, в том числе разрушением забора земельного участка.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.06.2010 года по гражданскому делу № 2-767/2010 в удовлетворении исковых требований Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, признании права пожизненного наследуемого владения, права собственности на земельный участок отказано. При рассмотрении данного дела проверялся довод истцов о поломки забора.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Доводы истцов о не привлечении ответчиков к административной ответственности являлись предметом рассмотрения гражданского дела № 2-1723/2014 по иску Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. к Цареву А.А., Царевой Л.М., ОП № 8 УМВД России по г. Самаре и министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Таким образом, судом установлено, что ранее по спору между теми же сторонами Дериземлевыми С.Г. и О.А. и Царевыми Л.М. и А.А. судом принимались решения о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлено в настоящем иске, а именно о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчиков поломкой ограждения земельного участка. При этом заявленные события о повреждении ограждения не имеют конкретизации о времени их наступления, что позволяет сделать вывод о тождественности спора с ранее рассмотренными гражданскими делами. Иные обстоятельства и события в настоящем исковом заявлении не изложены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-760/2019 по иску Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями, прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина