Решение по делу № 2-1284/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1284/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-000313-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 марта 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика Абдуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Абдуллиной Зухре Исмагилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Абдуллиной З.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата за период с Дата по Дата в общей сумме 67302,22 руб., из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 39746,92 руб., 1/3 от общей суммы процентов 27555,30 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2219,06 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении ФИО1 кредита в размере 126 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу первоначальным взыскателем. При этом истец требует взыскания лишь части суммы задолженности в размере 67302,22 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «Югория» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллина З.И., принимавшая участие в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Ходатайствовала о принятии заявления о признании исковых требований в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме и необходимость их возврата не оспаривала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г.).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления-оферты последней, был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 126 000 руб. на срок 60 месяцев по Дата под 25,9 % годовых, в соответствии с продуктом кредит «Свои люди».

В соответствии с п. 1 заявления-оферты от 17.01.2014, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 3764,04 рублей, что также подтверждается графиком погашения по кредитному договору. Вышеуказанный ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 17 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

В соответствии с п. 8 заявления-оферты от 17.01.2014, кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита в текущий рублевый счет или на валютный счет.

В соответствии с предоставленной истцом выпиской по счету по указанному кредитному договору № ПО№ от Дата, Дата на счет ответчика ФИО1 зачислена сумма займа в размере 126000 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Условий договоров, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в расчет принимается ставка, указанная в п. 1 заявления-оферты.

Соответственно, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору № ПО№ от Дата исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком ФИО1 условий договора и наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору № ПО№ от Дата.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ФИО1 возникла задолженность в размере 201906,66 руб., из которых: 119240,77 руб. – сумма основного долга; 82665,89 руб. – просроченная задолженность по процентам. При этом, истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств просит взыскать 1/3 от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть в общей сумме 67302,22 руб., из которых: 39746,92 руб. – сумма основного долга; 27555,30 руб. – сумма процентов.

В соответствии с заявлением-офертой, ответчик согласилась с тем, что ОАО «ОТП Банк» может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

В соответствии с п. 5.1.6 условий договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения №.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно предоставленному реестру заемщиков от Дата, являющемуся приложением № к договору № уступки прав (требований) от Дата, и его неотъемлемой частью, к цессионарию перешли права требования в отношении ФИО1 (порядковый номер реестра 4955) по кредитному договору № ПО№ от Дата в общей сумме 201906,66 руб.

В связи с наличием образовавшейся задолженности ООО «Югория» Дата (направлено почтовым отправлением согласно отметке на конверте Дата) обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № ПО№ от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

Дата вышеуказанный судебный приказ № от Дата был отменен по заявлению ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата за период с Дата по Дата в общей сумме 67302,22 руб., из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 39746,92 руб., 1/3 от общей суммы процентов 27555,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2219,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Югория».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Абдуллиной Зухре Исмагилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Зухры Исмагилевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/21120 от 17.01.2014 за период с 18.01.2014 по 08.02.2015 в сумме 67302,22 рубля, из которых: 39746,92 рублей - сумма основного долга, 27555,30 рублей - сумма процентов.

Взыскать с Абдуллиной Зухры Исмагилевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _____ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1284/2022.