Решение от 21.01.2019 по делу № 1-26/2019 от 12.12.2018

Дело 1-26/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.

подсудимого Посеренина Юрия Юрьевича

защитника Соловьевой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Посеренина Ю.Ю., <****>, ранее судимого:

- 23.12.2009 Кимрским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК особого режима; освобожден по отбытии наказания 21.12.2012 года,

- 21.06.2013 Кимрским городским судом за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области от 19.06.2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания,

- 06.12.2016 Кимрским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден 28.09.2018 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Посеренин Ю.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него независящим.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Посеренин Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дачного дома К.В.А., расположенного на участке №* СНТ «Станкостроитель» Кимрского района Тверской области, решил совершить кражу имущества из указанного дачного дома с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время, Посеренин Ю.Ю. подошел к дачному дому К.В.А., расположенному по указанному адресу, где локтем правой руки разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда пытался тайно похитить 4 алюминиевые кастрюли по цене 250 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; 3 алюминиевые сковороды по цене 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; 2 складных алюминиевых стула по цене 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, что является значительным материальным ущербом для К.В.А.. Однако, довести свой преступный умысел до конца Посеренин Ю.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления Т.В.А. и Л.В.Н.

В судебном заседании подсудимый Посеренин Ю.Ю. заявил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Соловьева Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший К.В.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в письменном заявлении.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимый Посеренин Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, в установленный законом срок.

Посеренин Ю.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Посеренин Ю.Ю., обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Посеренина Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В соответствии с содеянным подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Посеренин Ю.Ю. ранее судим, <****>, состоит <****>, характеризуется отрицательно, официального источника дохода, прочных социальных связей не имеет, не имеет определенного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчает наказание подсудимого – рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Посеренин Ю.Ю.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Посерениным Ю.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и характер общественной опасности вновь совершенного преступления.

Установлено, что Посеренин Ю.Ю. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь через небольшой промежуток времени после освобождения совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый Посеренин Ю.Ю. не встал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Посеренина Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд считает необходимым назначить Посеренину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием и полагает невозможным применение к подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершение указанного преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Посеренину Ю.Ю. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, с учетом состояния здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Посерениным Ю.Ю., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Посеренину Ю.Ю. надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посеренина Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Посеренину Ю.Ю. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после отбывания лишения свободы. Обязать Посеренина Ю.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбытия наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.11.2018 года по 20.01.2019 года.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пассатижи, хранящиеся при уголовном деле, (книга учета вещественных доказательств №* №*), - уничтожить;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным Посерениным Ю.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Р’. РћСЃРёРїРѕРІР°