Решение по делу № 1-555/2023 от 16.03.2023

УИД 35RS0010-01-2023-002897-09

Дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                          18 апреля 2023 года

     Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.

подсудимого Летика К.В., его защитника – адвоката Смирнова Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Летика К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 января 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «п» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 02 года (30.07.2022 снят с учета по истечению испытательного срока),

- 15 марта 2023 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению своды на срок 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

20.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 в период с 18.30 часов 30 минут по 19.00 часов Летик К.В., находясь около дома № 45 по ул. Центральной д.Чирково Усть-Кубенского района Вологодской области, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о том, что выполнит работы по внутренней отделке помещения бани расположенной по адресу: Вологодская область, Усть-Кубенский район, деревня Чирково, улица Центральная, дом № 45, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии возможности и намерений исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, а так же в использовании сложившегося положительного впечатления о своих профессиональных качествах в вопросе производства строительных работ, заключил с обратившимся к нему ФИО1 договор на оказание строительных услуг от 05.07.2021 стоимостью 55 000 рублей с условием внесения предоплаты до начала выполнения работ и оставшуюся часть стоимости работ во время сдачи-приемки работ в срок до 05.08.202.

В свою очередь ФИО1, исполняя взятые на себя обязательства по оплате за выполнение работ, находясь в помещении дома № 45 по ул.Центральной д.Чирково Усть-Кубенского района Вологодской области, передал Летику К.В. денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет предоплаты по договору от 05.07.2021.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 07.07.2021 в период с 11.30 часов по 11.47 часов Летик К.В., находясь около дома № 144 по ул. Ленинградской г.Вологды, убедил ФИО1 передать ему денежные средства для покупки и доставки материалов для выполнения внутренней отделки помещения бани по договору от 05.07.2021 в сумме 94 000 рублей, на что ФИО1, доверяя Летику К.В. и не сомневаясь в истинности его намерений, согласился, передав последнему денежные средства в сумме 94 000 рублей.

Получив денежные средства, Летик К.В. взятые на себя договорные обязательства по приобретению и доставке материалов, а так же выполнения внутренней отделки помещения бани перед ФИО1 не исполнил, полученные от последнего денежные средства в сумме 112 000 рублей похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Летик К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Летик К.В., на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, учитывая, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Летика К.В. с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Летик К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия - мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом пояснений, данных представителем потерпевшего в судебном заседании, суд полагает нашедшим свое подтверждение.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания в совокупности с данными о его личности, суд признает Летика К.В. способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Летик К.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.235, т.2 л.д.4,5), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.227), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит (т.1 л.д.228), в БУЗ ВО «Сямженская Центральная районная больница» на учете у психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.230), по месту последнего отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.248), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Сямженскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.11).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Летика К.В. суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие (со слов подсудимого) воинских заслуг. Объяснение, данное Летиком К.В. до возбуждения уголовного дела, а также его последующую признательную позицию в период расследования по уголовному делу, суд полагает возможным признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Летику К.В., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Летику К.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, учитывая при этом требования ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Летика К.В. не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Летиком К.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Летик К.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 30.01.2020, оставив его на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 112 000 рублей, признанные подсудимым и поддержанные государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Летика К.В.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, Летика К.В. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: фотографию расписки от ФИО3 от 05,06.2021, справку по операции от 07.06.2021, копию договора на оказание строительных услуг от 05.07.2021, скриншоты переписки с ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте», скриншоты переписки с ФИО3 в «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Летика К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному Летику К.В., считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Летика К.В.:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Летика К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2020 и приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Летика К. В. в пользу потерпевшего ФИО1 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: фотографию расписки от ФИО3 от 05,06.2021, справку по операции от 07.06.2021, копию договора на оказание строительных услуг от 05.07.2021, скриншоты переписки с ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте», скриншоты переписки с ФИО3 в «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента получения копии приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           О.Н. Блинова