Решение по делу № 2-1420/2024 от 09.02.2024

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кимовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кимовской ФИО6.о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере ------ руб., в том числе просроченные проценты – ------ руб., просроченный основной долг – ------ руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----, согласно которому ответчику Кимовской ФИО7. был предоставлен кредит в размере ------ руб. на срок 60 мес. под ------ % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кимовская ФИО8., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, против которого может возражать лишь истец, явившийся в судебное заседание (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами заключен кредитный договор ----- (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно условиямкоторого банк обязался предоставить Кимовской ФИО9. кредит в размере ------ руб. под ------ % годовых на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. П. 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ------ руб. (л.д.12).

Свои обязательства Банк перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика за период с дата по дата (включительно) составила в размере ------ руб., в том числе просроченные проценты – ------ руб., просроченный основной долг – ------ руб.(л.д.23-30).

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Таким образом, судом установлено, что заемщик, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Ответчик обоснованных возражений относительно размера исчисленной истцом задолженности не представила.

Мировым судьей судебного участка №адрес Республики дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Кимовской ФИО10. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата, по заявлению ответчика (л.д.19 оборотная сторона).

Требование о досрочном возврате задолженности от дата ответчиком не исполнено (л.д.20).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН -----) с Кимовской ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере ------ коп., в том числе: просроченные проценты – ------ руб., просроченный основной долг – ------ руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                     Н.В. Заливина